Скепская Наталия Сергеевна

№ 2-1713/2022

86RS0004-01-2021-018503-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скепской Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Скепской Н.С. заключен кредитный договор № на срок 24 месяца в размере 94577,55 рублей под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита в размере подтверждается выпиской по счету. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняют принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60846,56 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65581, 47 рублей, в том числе: остаток основного долга – 0 рублей, срочные проценты -0 рублей, комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии -2360 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты -5380,59 рублей, просроченная ссудная задолженность – 56403, 83 рублей, просроченные проценты – на просроченную ссуду -769,67 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на пр...

...осроченную ссуду – 506,33 рублей, неустойка на просроченные проценты – 161,05 рублей, штраф за просроченный платеж -0 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 65581,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2167,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Скепской Н.С. заключен кредитный договор № на срок 24 месяца в размере 94577,55 рублей под 29,9% годовых.

Банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60846,56 рублей.

Задолженность Скепской Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65581,47 рублей, в том числе: комиссии -2360 рублей, просроченные проценты -5380,59 рублей, просроченная ссудная задолженность – 56403, 83 рублей, просроченные проценты – на просроченную ссуду -769,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 506,33 рублей, неустойка на просроченные проценты – 161,05 рублей.

Согласно копии досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), Скепская Н.С. уведомлялась о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей, а также отсутствии задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Скепской Н.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Скепской Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скепской Н. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65581,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,44 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина