Скичко Виктория Артуровна

Дело № 2-2511/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

05.05.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Падалицыной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скичко В.А. к Халандач Т.В. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Скичко В.А. ссылается на то, что 13.10.2014г. с Халандач Т.В. был заключен договор займа на сумму 213 500 руб., что оформлено распиской, на срок до 01.10.2015г. Согласно расписки ответчица обязалась возвратить долг ежемесячно по 17 800 руб. в месяц. До настоящего времени ответчица долг не возвратила.

Проценты на сумму займа по основаниям ст. 809 ГК РФ за период с 13.10.2014г. по 20.02.2016г. будут составлять 32 291 руб. (213 500x495 дней:360 x0,11).

Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 16 331 руб.

Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа от 13.10.2014г. в сумме 213 500 руб., проценты на сумму займа за период с 13.10.2014г. по 20.02.2016г. в сумме 32 291 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 331 руб., расходы по госпошлине в сумме 5821 руб., почтовые расходы в сумме 234,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истица - предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица - в суд не явилась. О явке в суд извещалась по месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в ...

...порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что 13.10.2014г. между истице и ответчицей был заключен договор займа на сумму 213 500 руб., что подтверждается распиской. Согласно договора ответчица передала истце указанную силу денег. Ответчица обязалась возвращать долг ежемесячно по 17 800 руб. в месяц в срок до 01.10.2015г. До настоящего времени долг не возвращен.

Поэтому ответчица обязана возвратить истице долг по договору займа в сумме 213 500 руб.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа не установлены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом за период в сумме 13.10.2014г. по 20.02.2016г. в сумме 32 291 руб. (213500 x 495 дней x0,11).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014г. по 20.02.2016г. будут составлять 16 331 руб. Расчет процентов произведен правильно. (л.д. 4,5).

Всего с ответчицы в пользу истицы по договору займа подлежит взысканию 262 122 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей за подготовку искового заявления оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанциями. (л.д. 13).

Принимая во внимание небольшой объем выполненной работы по составлению иска и сложность, значимость заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг

представителя в сумме 1500 руб. Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В данном случае понесенные истицей почтовые расходы были обязательными для обращения в суд и для рассмотрения дела в суде. Поэтому они не могут быть признаны необходимыми расходами и не подлежат возмещению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5821 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халандач Т.В. в пользу Скичко В.А. долг по договору займа от 13.10.2014г. в сумме 213 500 рублей, проценты на сумму займа за период с 13.10.2014г. по 20.02.2016г. в сумме 32 291 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 331 рубль, расходы по госпошлине в сумме 5821 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, всего 269 443 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2015г.

Судья: подпись Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья: Сигора Т.А.