Скиданов Дмитрий Борисович

Мировой судья: Мороз А.В. Дело № 11-49/2024

Мотивированное определение изготовлено 15 марта 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Скиданову Д.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

по апелляционной жалобе Скиданова Д.Б. на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Скиданову Д.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени - удовлетворить.

Взыскать с Скиданова Д.Б. (паспорт №) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 770428075) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529,88руб., пени в размере 1091,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Решение считать исполненным.»

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось в суд с исковыми требованиями к Скиданову Д.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.

В обоснование иска указало, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015г. №14 филиал "КолАтомЭнергоСбыт" АО АтомЭнергоСбыт" с 01.02.2015г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населени...

Показать ещё

...я Мурманской области, в том числе для ответчика по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2529 рублей 88 копеек.

В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2529 рублей 88 копеек, пени в размере 1091 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил уточненное исковое заявление, где просил считать решение суда в части взыскания суммы в размере 4021 рублей 63 копейки исполненным.

Ответчик Скиданов Д.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, где указал о неправомерности заявленных исковых требований, разрешение которых оставил на усмотрение суда, а также заявил о взыскании с истца компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи Скидановым Д.Б. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Скиданов Д.Б. считает решение незаконным и необоснованным в части взыскания пени, поскольку мировой судья не учел, что АО «АтомЭнергоСбыт» не направлялись квитанции по оплате коммунальных платежей по фактическому месту проживания, в связи с чем размер оплаты коммунальных платежей был неизвестен.

Просит решение мирового судьи отменить, вынести апелляционное определение, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и государственной пошлины отказать в полном объеме.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, мнения по апелляционной жалобе не представил.

Ответчик Скиданов Д.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения не находит.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии, в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электрическую энергию входит плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Скиданова Д.Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Скиданов Д.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность ответчика перед АО «АтомЭнергоСбыт» за потребленную электроэнергию и оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 2 529 рублей 88 копеек, пени 1091 рубль 75 копеек.

Данная задолженность образовалась по данным общедомового прибора учета, которые были представлены управляющей компанией.

Истцом представлен платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ, выставленный Скидалову Д.Б., на сумму 2529 рублей 88 копеек (размер задолженности), пени на сумму 6 рублей 87 рублей с учетом показаний ОДПУ 6106.

Доказательств, опровергающих размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Применив вышеназванные положения закона, установив, что в спорный период Скиданов Д.Б. обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и пени. Оснований для снижения неустойки у мирового судьи не имелось, исходя из фактических обстоятельств дела, размера задолженности, периода ее образования, отсутствия соответствующего заявления от ответчика и доказательств ее несоразмерности.

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика Скиданова Д.Б. касательно того, что АО «АтомЭнергоСбыт» нарушено право ответчика по своевременному направлению потребителю коммунальных услуг платежных документов суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Скидановым Д.Б. доказательств бездействия АО «АтомЭнергоСбыт» по не направлению платежных документов в отношении спорного жилого помещения не представлено. Доказательств, того, что Скиданов Д.Б. обращался с требованиями к АО «АтомЭнергоСбыт» о выдаче платежных документов, в виду их не получения также не представлено. Представленные сведения о направлении электронных писем, заявления об установлении месячного потребления электроэнергии не подтверждают отсутствие задолженности у ответчика за спорный период, а также неправомерность начисления задолженности за спорный период времени.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем мировым судьей обосновано взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей с ответчика в пользу истца.

Поскольку на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства ОСП Октябрьского АО г. Мурманска со Скиданова Д.Б. были взысканы денежные средства в размере 4 021 рубль 63 копейки, то решение суда в части взыскания со Скиданова Д.Б. денежных средств в размере 4 021 рубль 63 копейки не подлежит приведению в исполнение, о чем правомерно указано мировым судьей.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были получены и исследованы в таком объеме, который позволил мировому судье разрешить спор.

Изложенные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта. Они, в том числе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку право оценки относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, разрешающему спор.

Оценка доказательств производится судом при принятии решения, обязанность по представлению доказательств согласно статьям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах, которые реализуют это право до окончания рассмотрения дела по существу и независимо от возможных результатов последующей оценки доказательств судом.

Доводов, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность принятого по данному делу судебного акта, не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, к которым он пришел при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено. При таких обстоятельствах, постановленное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Скиданова Д.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Волкова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.,

защиты в лице адвоката Коллегии Адвокатов № Палаты Адвокатов Нижегородской области Носова В.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Скиданова Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скиданова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ххх, имеющего ххх образование, ххх, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, прибыл в лесной массив, расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широты, ххх градус ххх минут ххх секунд восточной долготы согласно системе географических координат), с целью отыскания и обр...

Показать ещё

...ащения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя раскопки в указанном месте в указанное время, Скиданов Д.Б. выкопал из земли основные части винтовки М., а именно: ствол, ствольную коробку с затвором в сборе без выбрасывателя. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что данные предметы являются основными частями огнестрельного оружия, а так же что приобретение, хранение и незаконная перевозка основных частей огнестрельного оружия запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, Скиданов Д.Б. извлек из земли основные части винтовки М., а именно: ствол, ствольную коробку с затвором в сборе без выбрасывателя, тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя умышленно, Скиданов Д.Б. перевез ствол, ствольную коробку с затвором в сборе без выбрасывателя, винтовки М. на своем автомобиле «М.Д.» г.н. № в место своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ствол, ствольная коробка с затвором в сборе без выбрасывателя винтовки М. были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу предметы, являются неполным комплектом частей и деталей ххх мм винтовки М. образца ДД.ММ.ГГГГ. отечественного промышленного производства в сборе, а именно: стволом, ствольной коробкой и затвором в сборе без выбрасывателя. Ствол и затвор имеют конструктивные изменения, внесенные самодельным способом. Ствол, ствольная коробка и затвор винтовки М. образца ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу, относятся к категории основных частей огнестрельного оружия и пригодны для использования по назначению.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что переделка или ремонт основных частей огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на переделку или ремонт основных частей огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ст.ст. 9.1 (разработка, производство, испытание, хранение, ремонт, и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию), 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, не имея лицензии на ремонт оружия, используя при этом свое оборудование и инструменты, Скиданов Д.Б. незаконно произвел ремонт основных частей винтовки М., а именно: укоротил ствол до ххх мм, с дульной части ствола нанесен участок наружной метрической резьбы длиной ххх мм, на которую навинтил цилиндрическую муфту длинной ххх мм, обточил участок ствола протяженностью около ххх мм, на курок затвора проделал прорезь, изготовил нештатную рукоятку на затворе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы являются неполным комплектом частей и деталей ххх мм винтовки Мосина образца ДД.ММ.ГГГГ. отечественного промышленного производства в сборе, а именно: стволом, ствольной коробкой и затвором в сборе без выбрасывателя. Ствол и затвор имеют конструктивные изменения, внесенные самодельным способом. Ствол, ствольная коробка и затвор винтовки М. образца ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу, относятся к категории основных частей огнестрельного оружия и пригодны для использования по назначению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему),22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему),25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия)Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, на общественном транспорте прибыл в неустановленное следствием населенный пункт <адрес>, где в неустановленном следствием заброшенном доме нашел металлическую банку с порохом маркировки «С.». У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ.

Скиданов Д.Б. осознавая, что вещество, содержащееся в банке является взрывчатым, с целью реализации своего преступного умысла, взял металлическую банку с порохом «С.», тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. После чего Скиданов Д.Б. на общественном транспорте незаконно перевез его в место своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого указанная металлическая банка со взрывчатым веществом – порохом была изъята. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу сыпучее вещество в металлической банке является промышленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса которого составила ххх грамма.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыл в лесной массив, расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широты, ххх градус ххх минут ххх секунд восточной долготы, согласно системе географических координат), с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя раскопки в указанное время в указанном месте, Скиданов Д.Б. из земли выкопал основные части пистолета «М.», а именно: рамку, ствольную коробку и запасные части. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что данные предметы являются основными частями огнестрельного оружия, а так же что приобретение, хранение и перевозка основных частей огнестрельного оружия, запрещены законом, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, Скиданов Д.Б. извлек из земли рамку, ствольную коробку и запасные части пистолета М.», тем самым незаконно приобрел их. После чего Скиданов Д.Б. незаконно перевез рамку, ствольную коробку и запасные части пистолета «М.» на своем автомобиле «М.Д.» г.н. С № в место своего проживания по адресу: <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по указанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого рамка, ствольная коробка и запасные части пистолета «М.» были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы, являются неполным комплектом частей и деталей ххх мм пистолета «М.» ххх иностранного промышленного производства, из которых рамка и ствольная коробка относятся к категории основных частей огнестрельного оружия. Рамка пистолета «М.» ххх № пригодна для использования по назначению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия)Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, прибыл в лесной массив, расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широты, ххх градус ххх минут ххх секунд восточной долготы, согласно системе географических координат), с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя раскопки в указанном месте в указанное время, Скиданов Д.Б. выкопал из земли основные части пулемета Д., а именно: ствол, ствольную коробку, спусковую раму, и затвор. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что данные предметы являются основными частями огнестрельного оружия, а так же что приобретение, хранение и перевозка основных частей огнестрельного оружия, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла Скиданов Д.Б. извлек из земли ствол, ствольную коробку, спусковую раму, и затвор пулемета Д., тем самым незаконно приобрел их. После чего Скиданов Д.Б. на своем автомобиле «М.Д.» г.н. № незаконно перевез ствол, ствольную коробку, спусковую раму, и затвор пулемета Д. в место своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого части пулемета Д., а именно ствол, ствольная коробка, спусковая рама и затвор были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы, похожие на части пулемета, являются неполным комплектом частей и деталей ххх мм ручного пулемета Д., отечественного промышленного производства.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что переделка основных частей огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещена законом, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, Скиданов Д.Б. приехал в магазин «О.Р.», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел ххх пневматических пистолета Т.. Приобретенные пистолеты Скиданов Д.Б. перевез на общественном транспорте по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Скиданов Д.Б., действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 9.1 (разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию), 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №, не имея лицензии на ремонт оружия, используя при этом свое оборудование и инструменты, действуя умышленно и незаконно, произвел переделку основных частей пистолетов Т., а именно: кожух-затвор пистолета ххх с номером № обработал на токарном станке, уменьшив глубину продольных пазов для направления кожух-затвора, сточил выступы для соединения со стволом, расточил отверстие для оси затворной задержки; в кожух-затворе пистолета ххх с номером № сточил место расположения затвора, при помощи сварки установил металлическую вставку, установил подпружиненный ударник.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, напоминающий пистолет «Т.» с серийным номером на рамке «№» является ххх мм пистолетом Т. (образца ДД.ММ.ГГГГ.) конструкции Т., отечественного промышленного производства. Данный пистолет некомплектен – отсутствует ствол, возвратный механизм, ударник, выбрасыватель, затворная задержка. Данный некомплектный пистолет в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет основные части нарезного огнестрельного оружия: рамка и кожух-затвор. Кожух затвор данного некомплектного пистолета не пригоден для использования по назначению в связи с конструктивными необратимыми изменениями, внесенными кустарным способом. Рамка с номером № данного некомплектного пистолета имеет конструктивные изменения, внесенные кустарным способом и пригодна для использования по назначению. Представленный на экспертизу предмет, напоминающий пистолет «Т.» с серийным номером на рамке «№» и номером на кожух-затворе «№» является ххх мм пистолетом Т. (образца ДД.ММ.ГГГГ.) конструкции Т., отечественного промышленного производства. Данный пистолет некомплектен – отсутствует ствол, возвратный механизм, выбрасыватель. Данный некомплектный пистолет в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет основные части нарезного огнестрельного оружия: рамка и кожух-затвор. Кожух-затвор с номером «№» данного некомплектного пистолета имеет конструктивные изменения, внесенные кустарным способом. Рамка с серийным номером «№» и кожух-затвор с номером «№» данного некомплектного пистолета пригодны для использования по назначению.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 9.1 (разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию), 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, Скиданов Д.Б. после приобретения в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «О.Р.», расположенном по адресу: <адрес> два пневматических пистолетов Т.; а также незаконной переделки в один из дней ДД.ММ.ГГГГ основных частей пистолетов Т., хранил переделанные пистолеты Т. по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого указанное оружие было изъято. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, напоминающий пистолет «Т.» с серийным номером на рамке «№» является ххх мм пистолетом Т. (образца ДД.ММ.ГГГГ.) конструкции Токарева, отечественного промышленного производства. Данный пистолет некомплектен – отсутствует ствол, возвратный механизм, ударник, выбрасыватель, затворная задержка. Данный, некомплектный пистолет в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет основные части нарезного огнестрельного оружия: рамка и кожух-затвор. Кожух затвор данного некомплектного пистолета не пригоден для использования по назначению в связи с конструктивными необратимыми изменениями, внесенными кустарным способом. Рамка с номером № данного некомплектного пистолета имеет конструктивные изменения, внесенные кустарным способом и пригодна для использования по назначению. Представленный на экспертизу предмет, напоминающий пистолет «Т.» с серийным номером на рамке «№ и номером на кожух-затворе «№» является ххх мм пистолетом Т. (образца ДД.ММ.ГГГГ.) конструкции Т. отечественного промышленного производства. Данный пистолет некомплектен – отсутствует ствол, возвратный механизм, выбрасыватель. Данный некомплектный пистолет в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет основные части нарезного огнестрельного оружия: рамка и кожух-затвор. Кожух-затвор с номером «№» данного некомплектного пистолета имеет конструктивные изменения, внесенные кустарным способом. Рамка с серийным номером «№» и кожух-затвор с номером №» данного некомплектного пистолета пригодны для использования по назначению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9(лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия)Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, прибыл в лесной массив, расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунда северной широты, ххх градус ххх минут ххх секунд восточной долготы, согласно системе географических координат), с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя в указанном месте в указанное время раскопки, Скиданов Д.Б. выкопал из земли ххх патронов калибра ххх мм. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что приобретение, хранение и перевозка боеприпасов, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

С целью реализации своего преступного умысла Скиданов Д.Б. извлек из земли 6 патронов калибра ххх мм., тем самым незаконно приобрел их. После чего Скиданов Д.Б. незаконно перевез на своем автомобиле «М.Д.» г.н. № ххх патронов калибра ххх мм. по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ххх патронов калибра ххх мм. были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу - шесть патронов -ххх мм (ххх) являются винтовочными патронами, при этом четыре патрона к боевому ручному стрелковому оружию калибра ххх мм, а два патрона к нарезному охотничьему и спортивному оружию калибра ххх мм. ххх патронов -ххх мм (ххх) патронов относятся к категории боеприпасов.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б. прибыл на военный полигон по уничтожению боеприпасов расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широтыххх градуса ххх минут ххх секунд восточной долготы, согласно системе географических координат) с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя в указанное время в указанном месте раскопки, Скиданов Д.Б. выкопал из земли ххх стартовых зарядов П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р

Скиданов Д.Б. на своем автомобиле «М.Д.» г.н. № перевез ххх стартовых зарядов П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия)Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил после ДД.ММ.ГГГГ ххх стартовых зарядов П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р месту своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ххх стартовых зарядов П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р, содержащие взрывчатое вещество, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу стартовый заряд П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р содержит в своей конструкции взрывчатое вещество – бездымный порох, масса которого составляет ххх граммов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу ххх стартовых зарядов П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р содержат в своей конструкции взрывчатое вещество – бездымный порох. Масса заряда в каждом стартовом заряде П. к гранатометному выстрелу П. для ххх мм ручного противотанкового гранатомета Р составляет ххх граммов.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., в нарушение ст.ст.6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, прибыл на военный полигон по уничтожению боеприпасов расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широты, ххх градуса ххх минут ххх секунды восточной долготы, согласно системе географических координат), с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя в указанное время в указанном месте раскопки, Скиданов Д.Б. выкопал из земли боеприпасы, а именно: осколочную гранату и гранату ххх. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что приобретение, хранение и перевозка боеприпасов, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

С целью реализации своего преступного умысла Скиданов Д.Б. извлек из земли осколочную гранату и гранату ххх тем самым незаконно приобрел их. После чего Скиданов Д.Б. на своем автомобиле «М.Д.» г.н. № незаконно перевез осколочную гранату и гранату ххх по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого осколочная граната и граната ххх были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является ххх мм артиллерийским выстрелом, а именно осколочно-трассирующей гранатой и относится к категории боеприпасов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой ххх и относится к категории боеприпасов. Снаряжением ручных осколочных гранат ххх является взрывчатое вещество тротил массой ххх граммов.

Кроме того, в <адрес> Скиданов Д.Б. в оружейном магазине, расположенном по адресу: г<адрес>, приобрел ххх емкости из полимерного материала черного цвета со взрывчатым веществом – порох маркировки «И.О.», «С.» и «С.». После чего Скиданов Д.Б. перевез указанные емкости с порохом на общественном транспорте в место своего проживания по адресу: <адрес>

После чего Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил после ДД.ММ.ГГГГ ххх емкости из полимерного материала ххх цвета со взрывчатым веществом – порох маркировки «И.О.», «С. и «С.» по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ххх емкости из полимерного материала черного цвета со взрывчатым веществом – порохом маркировки «И.О.», «С.» и «С.» и пластиковая банка со взрывчатым веществом – порохом, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу сыпучие вещества в ххх емкостях из полимерного материала черного цвета и пластиковой банке являются промышленно изготовленными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия. Масса вещества в емкости № из полимерного вещества ххх цвета -ххх грамма, в емкости № грамма. Масса вещества в пластиковой банке- ххх граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в емкости из полимерного материала черного цвета «И.О.» является промышленно изготовленным бездымным баллистичным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного на экспертизу пороха составила ххх грамма.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б. прибыл на военный полигон по уничтожению боеприпасов расположенный в ххх км. от <адрес> ххх градусов ххх минут ххх секунды северной широты, ххх градуса ххх минут ххх секунды восточной долготы, согласно системе географических координат), с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя в указанном месте в указанное время раскопки, Скиданов Д.Б. выкопал из земли детонирующий шнур и капсюль-детонатор. После чего Скиданов Д.Б. на своем автомобиле «М.Д.» г.н. С № перевез детонирующий шнур и капсюль - детонатор по месту своего проживания по адресу: <адрес>

После чего Скиданов Д.Б., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия)Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил после ДД.ММ.ГГГГ детонирующий шнур и капсюль - детонатор по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по указанному адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого детонирующий шнур и капсюль - детонатор были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу шнур красного цвета является детонирующим шнуром – взрывным устройством, который содержит в своем составе взрывчатое вещество –ххх

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, похожий на запал детонатора взрывателя ххх наиболее вероятно является промышленно изготовленным капсюлем-детонатором запала унифицированного взрывателя ручных гранат ххх – взрывным устройством. Капсюли-детонаторы взрывателей ххх содержат в качестве заряда около ххх г инициирующих взрывчатых веществ: ххх, и около ххх г бризантного взрывчатого вещества ххх.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что изготовление боеприпасов, без соответствующего разрешения, запрещено законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла, Скиданов Д.Б., действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 9.1 (разработка, производство, испытание, хранение, ремонт, и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию), 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, заказал на Интернет-сайте «ххх» комплектующие к ххх патронам калибра ххх мм, ххх патронам калибра ххх мм, ххх патрону калибра ххх мм.

Приобретя комплектующие к боеприпасам, действуя умышленно и незаконно, зная, что хранение боеприпасов запрещено законом, используя имеющееся у него оборудование и слесарные инструменты, а также имеющееся у него взрывчатое вещество – порох, Скиданов Д.Б. самостоятельно изготовил в месте своего проживания по адресу: <адрес> ххх патронов – ххх мм; двадцать патронов – ххх мм (ххх мм); ххх патрон – ххх мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу: четырнадцать патронов – ххх мм являются пистолетными патронами ххх ххх») к ххх мм пистолету ххх и относятся к категории боеприпасов; двадцать патронов – ххх мм (ххх мм) являются пистолетными патронами к пистолету образца ДД.ММ.ГГГГ. конструкции Т., и относятся к категории боеприпасов; один патрон ххх мм является пистолетным патроном «Б.» (.ххх) к пистолету Б. обр. ДД.ММ.ГГГГ. и относится к категории боеприпасов.

Кроме того, после незаконного изготовления в ДД.ММ.ГГГГ боеприпасов - четырнадцати патронов – ххх мм; двадцати патронов – ххх мм ххх мм); одного патрона – ххх мм- у Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что хранение боеприпасов запрещено законом, возник преступный умысел на незаконное хранение упомянутых патронов.

Реализуя свой преступный умысел, действия в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, Скиданов Д.Б. незаконно хранил изготовленные патроны в месте своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ххх патронов калибра ххх мм, ххх патронов калибра ххх мм, ххх патрон калибра ххх мм, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу: четырнадцать патронов – ххх являются пистолетными патронами ххх ххх к ххх мм пистолету ххх») и относятся к категории боеприпасов; двадцать патронов – ххх мм (ххх) являются пистолетными патронами к пистолету образца ДД.ММ.ГГГГ. конструкции Т., и относятся к категории боеприпасов; один патрон – ххх мм является пистолетным патроном «Б.» (.ххх) к пистолету Б. обр. ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории боеприпасов.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, прибыл на военный полигон по уничтожению боеприпасов, расположенный в ххх км. от <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широты ххх градуса ххх минут ххх секунд восточной долготы, согласно системе географических координат), с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя раскопки в указанное время в указанном месте, Скиданов Д.Б. выкопал из земли металлический ящик с находящимися в нем патронами. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

С целью реализации своего преступного умысла Скиданов Д.Б. извлек из земли данный ящик с патронами и поместил его в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел их. После чего Скиданов Д.Б. на общественном пассажирском транспорте незаконно перевез указанные предметы в место своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данный металлический ящик с патронами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Скиданов Д.Б. за ненадобностью нахождения в его доме металлического ящика с патронами поместил его в полимерный мешок ххх цвета и перенес в овраг за <адрес>, где спрятал под строительный мусор.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в овраге за домом № по <адрес> под досками был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с находящимся в нем металлическим ящиком, в котором на момент осмотра были обнаружены и изъяты ххх патрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы являются патронами и относятся к категории боеприпасов, а именно: три патрона, являются ххх. патронами отечественного промышленного производства, к ххх мм автоматам, пулеметам конструкции Калашникова; ххх патронов, являются ххх мм (ххх) винтовочными патронами, отечественного промышленного производства, к ххх мм винтовке конструкции М., ххх мм пулеметам ПКххх и их модификациям, снайперской винтовке ххх и другим, которые пригодны к производству выстрелов.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Д.Б., в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, прибыл на военный полигон по уничтожению боеприпасов расположенный в ххх км. от поселка <адрес> (ххх градусов ххх минут ххх секунд северной широты, ххх градусов ххх минут ххх секунды восточной долготы, согласно системе географических координат) с целью отыскания и обращения в свою пользу предметов и объектов военного назначения (отстреленных боеприпасов). Осуществляя раскопки в указанное время в указанном месте, Скиданов Д.Б. выкопал из земли ххх патронов калибра ххх мм, являющиеся боеприпасами. У Скиданова Д.Б., достоверно знающего, что приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию, запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, Скиданов Д.Б. извлек из земли ххх патронов ххх мм., тем самым незаконно приобрел их. После чего Скиданов Д.Б. на своем автомобиле «М.Д.» г.н. № незаконно перевез ххх патронов ххх мм. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ххх до ххх часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ххх патронов ххх мм. в ххх стандартных картонных упаковках были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве ххх штук в двух стандартных картонных упаковках являются 9х18 мм. пистолетными патронами отечественного промышленного производства к ххх мм пистолетам конструкции М.П.М. и С.), относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимым Скидановым Д.Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Скиданов Д.Б. и его защитник – адвокат Носов В.Ю.- поддержали.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Стадник О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования; установив, что подсудимый Скиданов Д.Б. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ (по всем преступлениям, квалифицированным органами предварительного расследования по ч.1 ст.222.1 УК РФ); установив, что приобретение и перевозка взрывчатых веществ вменены излишне, поскольку уголовная ответственность по ст. 222.1 УК РФ введена в УК РФ ФЗ №370 от 24 11 2014 года, а все вменяемые Скиданову Д.Б. деяния совершены им до указанной даты; суд, установив, что при этом не изменяются фактические обстоятельства преступлений, и не требуется исследование доказательств, считает необходимым исключить из обвинения вмененное излишне органами предварительного расследования незаконные приобретение и перевозку взрывчатых веществ, на чем настаивает также и государственный обвинитель.

Находя вину подсудимого доказанной, руководствуясь ст.123 Конституции РФ, и учитывая позицию государственного обвинителя по настоящему уголовному делу, суд квалифицирует содеянное Скидановым Д.Б.:

- по факту незаконного приобретения в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки основных частей винтовки М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия;

- по факту незаконной переделки основных частей винтовки М. в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия;

- по факту незаконного хранения банки пороха - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ хранения и перевозки основных частей пистолета «М.» по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки основных частей пулемета Д. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия;

- по факту незаконного изготовления и переделки пистолетов Т. в ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия;

- по факту незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ ххх пистолетов Т. по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение основных частей оружия;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки патронов калибра ххх мм по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов;

- по факту хранения стартовых зарядов - по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ хранения и перевозки ххх мм гранаты и гранаты Ф-1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов;

- по факту хранения емкостей с порохом по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по факту хранения детонирующего шнура, капсюля-детонатора - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств;

- по факту незаконного изготовления патронов в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов;

- по факту незаконного хранения в ДД.ММ.ГГГГ патронов калибра ххх и ххх мм по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов;

- по факту незаконного приобретения и перевозки в ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего хранения до ДД.ММ.ГГГГ патронов калибра ххх мм и ххх мм по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки патронов ххх мм по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Скиданова Д.Б. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Скиданов Д.Б. - на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, (т. ххх л.д. ххх); к административной ответственности не привлекался (т. ххх л.д. ххх); по месту жительства со стороны УУП ОМВД ххх характеризуется удовлетворительно (т. ххх л.д. ххх), со стороны соседей по месту жительства – исключительно положительно.

При определении срока наказания подсудимому Скиданову Д.Б. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скиданова Д.Б., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступлений впервые; полное признание Скидановым Д.Б. своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие явки с повинной по каждому преступлению (т.ххх л.д. ххх), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья – наличие (со слов) тяжких хронических заболеваний.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания для подсудимого по всем преступлениям руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к Скиданову Д.Ю. наказание:

- по факту незаконной переделки основных частей винтовки М. в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного приобретения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки основных частей винтовки М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного хранения банки пороха - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ года, хранения и перевозки основных частей пистолета «М.» по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки основных частей пулемета Д. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного изготовления и переделки пистолетов Т. в ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ ххх пистолетов Т. по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки патронов калибра ххх мм по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного хранения стартовых зарядов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки ххх мм гранаты и гранаты ххх по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного хранения емкостей с порохом по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного хранения детонирующего шнура, капсюля-детонатора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного изготовления патронов в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом;

- по факту незаконного хранения в ДД.ММ.ГГГГ патронов калибра ххх и ххх мм по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного приобретения и перевозки в ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего хранения до ДД.ММ.ГГГГ патронов калибра ххх мм и ххх мм по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы;

- по факту незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, хранения и перевозки патронов ххх мм по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не применять к Скиданову Д.Б. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.43 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного (не работает, страдает тяжкими хроническими заболеваниями; участвовал в боевых действиях в Донецкой республике, был контужен; длительное время находился под домашним арестом); состав его семьи; а также принимает во внимание возможности получения Скидановым Д.Б. заработной платы либо иного дохода. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, а также минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст.46 УК РФ. При этом, принимая во внимание отсутствие у подсудимого места работы, штраф исчислять в определенном размере, исходя из твердой денежной суммы.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенные преступления более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного и количество совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого наказания. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Скиданову Д.Б. должно быть определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств (совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явки с повинной), а также данные о его личности ( положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, имеет тяжкие хронические заболевания), суд приходит к выводу, что образ жизни подсудимого не носит маргинального либо преимущественно криминального характера. А потому возможности исправления подсудимого Скиданова Д.Б. без реального отбывания наказания не утрачены. Суд находит возможным в данном конкретном случае применить к Скиданову Д.Б. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Скиданова Д.Б., следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Требований искового характера по уголовному делу не заявлено.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Скиданова Д.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Назначить Скиданову Д.Б. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки основных частей винтовки М. в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (ххх год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ по факту незаконной переделки основных частей винтовки М., в виде лишения свободы сроком на ххх года (три года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей ( ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по факту незаконного хранения банки пороха, в виде лишения свободы сроком на ххх года (ххх года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей (ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки основных частей пистолета «М.», в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев ххх год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки основных частей пулемета Д., в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (ххх год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ по факту незаконного изготовления и переделки пистолетов Т., в виде лишения свободы сроком на ххх года (ххх года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей ( ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного хранения двух пистолетов Т., в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного хранения патронов калибра ххх мм, в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев ххх год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по факту незаконного хранения стартовых зарядов, в виде лишения свободы сроком на ххх года (два года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей (ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения ххх мм гранаты и гранаты ххх, в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (один год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ по факту незаконного хранения емкостей с порохом, в виде лишения свободы сроком на ххх года (ххх года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного хранения детонирующего шнура, капсюля-детонатора, в виде лишения свободы сроком на ххх года (ххх года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей (ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, по факту незаконного изготовления патронов в ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на ххх года (ххх года) со штрафом в определенной сумме в размере ххх рублей (ххх рублей);

- за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного хранения патронов калибра ххх и ххх мм, в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (ххх год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения до ДД.ММ.ГГГГ патронов калибра ххх мм и ххх мм, в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (ххх год ххх месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения патронов ххх мм, в виде лишения свободы сроком на ххх год ххх месяцев (один год ххх месяцев).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Скиданову Д.Б. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ххх лет (ххх лет) со штрафом в ххх рублей ( ххх рублей).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скиданову Д.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ххх года (ххх года).

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Скиданова Д.Б. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Скиданову Д.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Скиданову Д.Б. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ствол, ствольная коробка и затвор в сборе без выбрасывателя, винтовки М.; ствол, ствольная коробка, спусковая рама, и затвор пулемета Д.; ххх патронов калибра ххх мм, ххх патрон калибра ххх мм; металлический ящик с тремя патронами ххх, четыреста двадцатью девятью патронами ххх мм., емкость из полимерного материала с порохом «И.О.», капсюль- детонатор, граната ххх, ххх емкости из полимерного материала с порохом «С.» и «С.», металлическая банка с порохом «С.», полимерная банка из полимерного материала с порохом, ххх стартовых двигателей, ххх патронов к пистолету П. ххх мм, пистолет Т., пистолет Т., детонирующий шнур, ххх патронов калибра ххх мм., рамка и ствольная коробка и запасные части пистолета «М.», осколочная граната ххх мм., ххх патрон калибра ххх мм, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД РФ ххх, передать в ГУМВД России ххх.

- документацию, содержащую информацию об оружии, боеприпасах, их ремонту и реставрации, планшет, ноутбук, сотовый телефон, жесткий диск, ххх электронных носителей (флеш-карт) с аналогичной информацией, хранящиеся у законного владельца, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина

Свернуть