Скирда Станислав Романович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 0713 .............., (со слов) официально трудоустроенного, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетнего и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: .............., микрорайон Южное Кучино, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в районе .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорический отказом, в связи с чем, в отношении него применены специальный средства (наручники) в соответствии с п. 3.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции».

В связи с указанными обстоятельствами, в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Феде...

...рации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 2 ст. 20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, когда такие действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России «Минераловодский»; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............; объяснениями свидетеля от ..............; протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание .............. с 23 часов 10 минут; рапортом должностного лица ОМВД России «Минераловодский».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитывается, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 0713 .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России «Минераловодский») по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 010702101, счет 03.............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Т. Казанчев

Дело №5-896/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002989-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скирды С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скирды С. Р., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., паспорт .............. выдан .............. Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе,

установил:

гражданин Скирда С.Р., .............. в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: .............., пер. Прудный около .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в судебном заседании Скирда С.Р. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Скирдой С.Р. вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении .............., протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России «Минераловодский», объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном заде...

...ржании.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Скирда С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить Скирде С.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Скирду С. Р., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России «Минераловодский», л/с 04211190120), банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю, БИК – 010702101, счет – 03100643000000012100, ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07539000, КБК – 18811601201010001140, номер счета получателя платежа – 03100643000000012100, тип платежа – «Штраф», идентификатор ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Шаталова

Копия верна:

Дело № 5-938/2025

УИД 26RS0023-01-2025-003245-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минеральные Воды 19 июня 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скирда С.Р., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Скирда С.Р., .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2025 в 20 часов 00 минут Скирда С.Р., находясь на ул. Интернациональной, возле дома 91 г. Минеральные Воды, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбител...

...ьным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Минераловодский»;

- протоколом об административном задержании от 18.06.2025, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание 18.06.2025 с 21 часа 10 минут;

- объяснениями свидетеля;

- рапортом должностного лица Отдела МВД России «Минераловодский».

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 03 суток.

Согласно ч.3 ст.32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Скирда С.Р., .............. г.р., уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Наказание исчислять с 21 часа 10 минут 18.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.М. Бочарников

5-2351/2022

УИД 26RS0023-01-2022-004152-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Скирды .............., .............. г.р., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ............... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скирды .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в .............. час .............. минут, в .............., около .............., Скирда .............. пытался скрыться с места совершения им административного правонарушения и стал убегать от наряда. Тем самым Скирда .............. не выполнив законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Скирда ............... полностью признал себя виновным в совершении админис...

...тративного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение Скирды .............. исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Скирды ............... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому ГО .............. от ..............;

- объяснение .............. от ..............;

С учетом исследованных доказательств действия Скирды ............... подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Скирде ..............., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет временный источника дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Скирде ............... наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать СКИРДУ .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000012100

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу).

ИНН/КПП 2630015514/263001001

ОКТМО 07721000

БИК 010702101

Банк Отделение Ставрополь г. Ставрополь

КБК 18811601191019000140

УИН ..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова

5-2350/2022

УИД 26RS0023-01-2022-004151-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Скирды .............., .............. г.р., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ............... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скирды ............... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в .............. час .............. минут, в .............., около .............., Скирда .............. беспричинно выражался громко, грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Скирда .............. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение Скирды ..............., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Скирды ............... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть наруш...

...ение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана. Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому ГО .............. от ..............;

- объяснение ............... от ...............

С учетом исследованных доказательств действия Скирды ............... подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Скирде ..............., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет временный источник дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что Скирда .............. работает по найму, имеет временный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Скирде ............... наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать СКИРДУ .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000012100

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу).

ИНН/КПП 2630015514/263001001

ОКТМО 07721000

БИК 010702101

Банк Отделение Ставрополь г. Ставрополь

КБК 18811601201010001140

УИН ..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова