Склискова Нина Ивановна

№ 2-569/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000975-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 12 декабря 2024 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Склискова Николая Ивановича к администрации муниципального образования - Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Склисков Н.И. обратился в суд с иском к администрации МО - Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 что подтверждается свидетельством о смерти №

При жизни ФИО11 принадлежал жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>

Указанный выше жилой дом принадлежал Склисковой А.С. на праве собственности на основании сведений из похозяйственней книги №.

Спорный земельный участок ФИО11 унаследовала после смерти своего супруга - ФИО14 о чем государственным нотариусом Спасской государственной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №.

При жизни ФИО11 завещание не составляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО11 стал един...

...ственный сын - Склисков Николай Иванович.

Склисков Н.И., как единственный сын наследодателя, надлежащим образом, в установленный законном срок принял наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о принятии наследства: он продолжил пользоваться спорным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц, оплачивать коммунальные платежи, содержать спорное имущество.

В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении своих прав на унаследованное имущество.

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, он получал устный отказ, в связи с тем, что сведения о спорных объектах недвижимости не включены в Единый государственный реестр недвижимости, и, как следствие, право собственности наследодателя на спорное имущество при жизни на него оформлено не было.

Таким образом, не смотря на отсутствие иных лиц, претендующих на спорное имущество, без судебного разбирательства оформить свои права на спорное имущество истцу не представляется возможным.

На основании изложенного, Склисков Н.И. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, <данные изъяты> а также на земельный участок<данные изъяты>

Определением суда от 29.10.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований отно0000сительно предмета спора были привлечены Склискова Н.И. и Зотова С.А.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Корсакову А.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили заявление от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, прекращении производства по делу.

В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Склискова Н.И. и Зотова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора и материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Склискова Николая Ивановича к администрации муниципального образования - Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования на следующих условиях.

Признать за Склисковым Николаем Ивановичем, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, <данные изъяты> и на земельный участок, <данные изъяты>.

Все судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова