Скляр Тамара Григорьевна

№ 2-337/2021

УИД: 55RS0028-01-2021-000461-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при помощнике председателя суда Чеховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скляр Т.Г. к Аповолое И.М. и Аповолое А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скляр Т.Г. (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к Аповолое И.М. и Аповолое А.И., в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области. ***2008 между Истцом и ответчиком Аповолое И.М. заключен брак, после чего, Истец приписала в своем жилом помещении супруга и его сына Аповолое А.И. ***2020 заочным решением мирового судьи брак расторгнут, с октября 2020 года ответчики выехали из жилого помещения в неизвестном Истцу направлении, забрав все свои личные вещи. Так как, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, Истец несет траты на оплату услуг в виде вывоза мусора. Все перечисленное, по мнению Истца, является нарушением права последней в части владения, пользования и распоряжения объектом недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности. Поэтому Истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользова...

...ния жилым помещением.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчики не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что Истец является собственником спорного жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права). Выпиской из похозяйственных книг и сведениями из МП ОМВД подтверждается, что ответчики зарегистрированы в жилище истца по настоящее время, членами семьи истца не являются.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Далее подлежат применению нормы права: ст.ст.30 ч.1, 35 ч.1 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики не являются собственниками спорного жилища, равно как и не являются членами семьи истца, брак между Истцом и ответчиком Аповолое И.М. прекращен, с октября 2020 года ответчики не проживают в жилище Истца, не ведут совместное хозяйство, не несут расходов по содержанию жилья (ремонт, оплата коммунальных услуг и т.п.), следовательно, ответчики добровольно отказались от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремились его возобновить.

Какие-либо соглашения между Истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Ответчиками не представлено суду доказательств создания стороной Истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище. Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу.

При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Истец отказалась от взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы Истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить полностью.

Признать Аповолое И.М., ДД.ММ.ГГГГ., и Аповолое А.И., ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косенко