Скобелев Юрий Николаевич

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием прокуроров Бондаря А.А., Соловьевой П.В.,

подсудимого Скобелева Ю.Н.,

адвоката Клещина А.Г. (ордер 028966 от 19 февраля 2020 года),

потерпевшей П,

05 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скобелева Ю.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев Ю.Н. в городе Волжском умышленно причинил тяжкий вред здоровью У, повлекший, по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года с 18 часов супруги Скобелев Ю.Н. и У в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, когда между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. "."..г. в период времени с 00 часов до 06 часов Скобелев Ю.Н., реализуя умысел на причинение телесных повреждений У, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее пяти ударов кулаками по голове и не менее одного удара в грудь. В результате умышленных действий Скобелева Ю.Н. У причинены телесные повреждения в виде: <...> квалифицирующиеся, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью У по признаку опасности для жизни. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, с последующим его сдавлением излившейся кровью (субду...

...ральной гематомой), нарастающим диффузным отеком с развитием дислокационного синдрома, "."..г. У скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Скобелев Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему Конституцией Российской Федерации.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Скобелева Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 114-119) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 153-157, т.2 л.д. 81-84) Скобелев Ю.Н. указывал, что проживал в <адрес> с супругой У, их сыном С1 и своей матерью С4. 10 ноября 2019 года примерно с 18-19 часов он, жена и сын в зальной комнате квартиры распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и его супругой произошла ссора, она стала оскорблять его. Тогда он, встав перед ней, кулаками рук нанес ей два удара в голову. Супруга вышла из комнаты и направилась в помещение кухни, где продолжила оскорбления в его адрес. Тогда он пошел за ней в кухню, где нанес У один удар кулаком правой руки в область груди. От его ударов жена не падала. После чего, он вернулся в помещение комнаты. Примерно через 10 минут У пришла в зальную комнату, выпила спиртное, и легла спать. Примерно в 21 час 30 минут У пыталась встать с кровати, но упала на пол. Тогда он позвал их сына, чтобы помочь ему довести У до туалета. Они оба стали поднимать У, однако на ногах она самостоятельно не стояла, в связи с чем их сын один понес мать в помещение туалета. Сам он оставался лежать в кровати. Далее, он услышал звук падения, и выглянув в коридор, увидел, что У опорожнилась и на четвереньках двигается в сторону туалета. Это разозлило его, и он стал высказывать претензии У, затем, кулаком нанес ей один удар в левую часть лица и ушел в зальную комнату. Через непродолжительное время он снова услышал звук падения, выйдя в коридор, увидел, что его супруга лежит на полу перед входом в туалет. Тогда он вместе с сыном волоком понесли У на кровать. Видел в области глаз жены синяки, лицо ее было припухлым. 11 ноября 2019 года, примерно в 05 часов они с сыном укрыли У пледом. Через непродолжительное время она стала хрипеть, а затем перестала подавать признаки жизни. Это произошло примерно в 07 часов. Он побежал в квартиру к своей дочери и супругу последней - С2 сообщил о произошедшем. С2 вызывал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.

Потерпевшая П суду показала, что подсудимый и погибшая ее родители; на протяжении последних девяти лет она со своей семьей проживала отдельно от родителей и брата. Родители жили дружно, мать никогда не жаловалась на поведение отца, семья «всегда держалась на отце», поскольку, он всегда работал. Мать иногда злоупотребляла спиртными напитками. 11 ноября 2019 года ее муж С2 по телефону сообщил, что ее мать умерла. Приехав в квартиру родителей примерно в 09 часов утра, она увидела труп матери, лежавший на кровати, ее глаза и губы были опухшие, имелись гематомы на лице. Отец не говорил, что бил мать, говорил, что они вместе употребляли спиртное, что она упала. Со слов своей бабушки С4, также проживающей в квартире с ее родителями, бабушка вышла из своей комнаты на крики матери, что мать лежала на полу, говорила, что упала и ей больно, но сотрудников скорой помощи не просила вызывать. Утром отец обнаружил мать мертвой. В последний раз перед смертью она видела мать за неделю до случившегося, никаких повреждений у той не имелось. Материальных претензий к отцу она не имеет.

Свидетель С1 – сын подсудимого и погибшей, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия при допросе следователем "."..г. свидетель С1 указывал, что проживал совместно с родителями и бабушкой С4. Родители часто употребляли спиртные напитки, во время конфликтов между собой отец избивал мать. 10 ноября 2019 года вечером он с родителями в помещении зальной комнаты квартиры стал употреблять спиртные напитки. Примерно через час между отцом и матерью возник скандал. На оскорбления матери, отец, стоя нанес ей два-три удара кулаками по челюсти, отчего та упала на пол. После этого, мать ушла в помещение кухни, отец пошел за ней и в кухне, сидящей матери нанес кулаком удар в грудь. Через некоторое время они втроем в зальной комнате продолжили употреблять спиртные напитки, а затем, разошлись по комнатам для ночлега. Родители остались спать в зальной комнате, а он ушел в помещение спальни. Через некоторое время он услышал из зала шум, войдя, увидел лежащую на полу мать. Он, взяв мать под руки, понес ее к туалету, по дороге они упали – мать ударилась лбом об пол, но встала на ноги. К ней подошел Скобелев Ю.Н. и кулаками три удара в лицу, отчего мать вновь упала. Он пытался заступиться за мать и в ходе конфликта отец ударил его два раза кулаком по лицу; после чего он удалился в спальню. Утром 11 ноября 2019 года отец разбудил его и сообщил, что У хрипит. Он при накрывании матери пледом слышал, что та хрипит, но вскоре она перестала подавать признаки жизни. ( т. 1 л.д.80-83)

Свидетель С2 – супруг потерпевшей, суду показал, что знаком с родителями своей жены с октября 2016 года, и с этого времени они общались застольно не более двух раз, один раз был свидетелем их словесного конфликта между собой. Он не знал, что Скобелевы злоупотребляют спиртными напитками. О смерти У он узнал утром 11 ноября 2019 года от Скобелева Ю.Н.. Прибыв в квартиру Скобелевых, на кровати в зальной комнате увидел труп У в положении лежа на спине, заметил на ее лице и руках множественные телесные повреждения, в виде синяков и ссадин, кроме того, глаза были опухшими. С1 в тот день не говорил, что бил У, говорил, что она упала. Уже в период предварительного следствия он признался ему, что бил свою жену.

Свидетель С3, - оперативный сотрудник УМВД РФ по <адрес>, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что 12 ноября 2019 года от начальника ОУР УМВД получил указание на отработку причастности ранее ему незнакомого Скобелева Ю.Н. к нанесению телесных повреждений У, которая скончалась от полученных телесных повреждений "."..г. в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе опроса Скобелев Ю.Н. пояснил, что в ночь с 10 ноября на 11 ноября 2019 года он со своей супругой У и сыном Скобелевым А.Ю. в квартире по месту жительства распивал спиртные напитки. Между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого он с силой нанес У не менее 4 ударов кулаками по голове. Через непродолжительное время та легла спать, а утром он заметил, что жена не подает признаков жизни, о чем он сообщил супругу своей дочери С2, который и вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Скобелев Ю.Н. изъявил желание написать явку с повинной в совершении преступления. Также Скобелев Ю.Н. пояснил, что после нанесения жене ударов у него болят кисти рук. (т.1 л.д.212-214).

Свидетель С5, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что 11 ноября 2019 года с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 12 ноября 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи <...>. 11 ноября 2019 года от диспетчера <...>» поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи С1 в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находились Скобелевы и сотрудники полиции. На кровати в одной из комнат он видел труп женщины под покрывалом. Он поинтересовался, что случилось и приезжала ли бригада скорой медицинской помощи для констатации смерти, на что ему пояснили, что медицинский персонал уже был в квартире. У С1 на лице имелись множественные гематомы, он пояснил, что накануне ночью он несколько раз падал и ударился о тумбу. Однако, по его мнению, подобные повреждения можно получить лишь от ударных воздействий третьего лица. Он выставил ему предварительный диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы» и госпитализировал в ГБУЗ ГКБ №... им. Фишера С.З. <адрес>». (т.1 л.д. 192-194).

Судом были исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной от 12 ноября 2019 года, согласно которому Скобелев Ю.Н. признался в том, что после распития спиртных напитков совместно с женой и сыном, 11 ноября 2019 года он кулаками нанес несколько ударов по лицу жене и один удар в область груди (т. 1 л.д. 79);

- протокол осмотра места происшествия от 11 ноября 2019 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием судебно- медицинского эксперта осмотрен труп У в помещении <адрес>. В ходе осмотра на трупе зафиксированы: <...> Изъяты предметы со следами наложения вещества бурого цвета: футболка с рисунком белого, желтого, красного, оранжевого, коричневого и фиолетового цветов, наволочка, фрагмент линолеума, лоскут ткани (т. 1 л.д. 4-29);

- протокол проверки показаний свидетеля С1 на месте совершения преступления от 12 ноября 2019 года и фототаблица к протоколу, согласно которых С1 в <адрес>, показал с использованием манекена человека механизм нанесения Скобелевым Ю.Н. телесных повреждений У, пояснив, что в ночь с 10 ноября 2019 года на 11 ноября 2019 года в вечернее время Скобелев Ю.Н. находясь в зальной комнате указанной квартиры нанес У в область челюсти с левой и с правой части лица 2-3 удара кулаками своих рук, отчего последняя упала и ударилась затылочной областью головы, затем через некоторое время Скобелев Ю.Н. нанес 1 удар кулаком правой руки в область груди У, затем через непродолжительное время Скобелев Ю.Н., находясь в помещении коридора вышеуказанной квартиры, вновь нанес У 3 удара кулаками левой и правой руки в область правой и левой стороны лица У, отчего та упала на пол (т.1 л.д. 84-97);

- протокол проверки показаний Скобелев Ю.Н. в статусе подозреваемого на месте совершения преступления от 12 ноября 2019 года, с приложением в виде оптического диска с видеозаписью, согласно которому, Скобелев Ю.Н. в <адрес>, показал с использованием манекена человека механизм нанесения им телесных повреждений У, пояснив, что в ночь с 10 ноября 2019 года на 11 ноября 2019 года он, находясь в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры нанес У в область челюсти 2-3 удара кулаками своих рук, отчего последняя упала и ударилась затылочной областью головы, затем через некоторое время, находясь в помещении кухни указанной квартиры нанес удар в область ее груди. (т. 1 л.д. 129-134);

- протокол осмотра предметов от 16 февраля 2020 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому кроме прочего осмотрены: футболка У, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11 ноября 2019 года, а также: наволочка, фрагмент линолеума, лоскут ткани с наложением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 220-230);

- заключение судебно- медицинского эксперта от 12 декабря 2019 года, согласно которому, смерть У наступила от закрытой <...>. На трупе У обнаружены множественные повреждения в области лица и волосистой части головы в виде: <...> Между полученной травмой головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Наличие закрытой черепно-мозговой травмы свидетельствует о том, что смерть наступила не тотчас после получения повреждений, а спустя некоторое время (порядка 1-2 часов). В течении этого времени пострадавшая могла совершать активные действия (ходить, разговаривать, ползти и т.д.). В момент получения всех выше перечисленных повреждений, пострадавшая, могла занимать различные пространственные положения, могла находится, в вертикальном, условно вертикальном и горизонтальном положениях, и в момент нанесения ударов была обращена лицом, правой и левой половиной головы, передней поверхностью туловища по отношению к травмирующему предмету (т.2 л.д. 6-16);

- заключение эксперта № 612 г от 12 декабря 2019 года, согласно которому в части пятен на футболке У и в подногтевом содержимом потерпевшей, а также на наволочке обнаружена кровь человека Оа? группы, которая может принадлежать У, но не Скобелеву Ю.Н. и С1. В других следах на футболке У найдены следы крови человека, при определении групповых свойств которых получены различные результаты: в части материала выявлены антигены В и Н, в другой части - только антиген Н. На «тряпке, изъятой с пола в ванной" найдена кровь человека, в которой выявлены антигены В,Н, агглютинины о.,?. Полученные результаты исследования данных следов на футболке и на «тряпке» свидетельствуют о смешении крови от разных лиц с группами Ва и Оа?, что не исключает происхождения смешанной крови от У, Скобелева Ю. Н. и (или) С1 На «вырезе линолеума с пола у двери в комнату №...» найдена кровь человека с примесью слюны, выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови и слюны от человека с ?а группой, возможно, С1 или Скобелева Ю. Н. Присутствие крови (слюны) У на «фрагменте линолеума» возможно, но только в качестве примеси к следам, содержащими антигены В и Н. (т.2 л.д. 36-41);

- заключение эксперта № 660 от 11 ноября 2019 года, согласно которому на основании изучения морфологических признаков повреждений установлено, что у Скобелева Ю.Н. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, двух кровоподтеков на уровне левого лучезапястного сустава и у возвышения 1 пальца левой кисти, ссадины на передней поверхности правой голени на уровне средней трети. Указанные повреждения образовались от не менее трех ударно-травматических воздействий тупых предметов с ограниченной и преобладающей поверхностью, так и при ударах о таковые, какие-либо частные конструктивные особенности травмирующей поверхности которых не отобразились, причинены в срок менее чем за 12-24 часа до момента осмотра, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.239-240).

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном следствии нашла подтверждение вина Скобелева Ю.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Изобличающие Скобелева Ю.Н. показания потерпевшей и свидетелей подтверждают его вину в содеянном. Сам он не отрицает, что в ночь с 10 на 11 ноября 2019 года наносил У несколько ударов в область головы и один удар в область грудной клетки. Его вина подтверждается также исследованными письменными доказательствами, согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее, по неосторожности, смерть потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого; а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скобелев Ю.Н. совершил особо тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и подробные показания на протяжении предварительного следствия с момента задержания, признание вины в судебном заседании, а также его возраст и состояние здоровья его престарелой матери, нуждающийся в постороннем уходе.

При этом, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, объективных данных о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступных деяний, не имеется.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от "."..г. Скобелев Ю.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в <...>,, не достигающее степени столь выраженного, чтобы лишало его в период совершения противоправных действий и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, Скобелев Ю. Н. признаков временного психического расстройства, в частности, - патологического аффекта не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально - психологического исследования и направленной беседы со Скобелевым Ю.Н. позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния Скобелев Ю. Н. не находился также в состоянии физиологического аффекта (т.2 л.д. 25-28).

В соответствие с частью 2 статьи 22 УК РФ, при назначении Скобелеву Ю.Н. наказания, суд учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. Скобелев Ю.Н. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы имеет положительную характеристику; на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Суд считает, что наказание Скобелеву Ю.Н. следует назначить в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать. Оснований для применения к Скобелеву Ю.Н. положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание Скобелеву Ю.Н. в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скобелева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Скобелева Ю.Н. под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: футболку, наволочку, фрагмент линолеума, лоскут ткани, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: