Скобелкин Андрей Викторович

Дело № 2-1164/11

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2011 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Николаюк Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бауль Л.Д. к Скобелкину А.В., Скобелкиной Н.Н., Скобелкиной Л.А., Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бауль Л.Д. обратилась в суд с иском к Скобелкину А.В., Скобелкиной Н.Н., Скобелкиной Л.А., Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному 2 Шахтинской нотариальной конторой. Кроме нее в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ее зять - Скобелкин А.В., дочь Скобелкина Н.Н. и внучка Скобелкина Л.А., <данные изъяты>, которые более двух лет в принадлежащем ей жилом доме не проживают, при выезде вывезли свои вещи. Членами ее семьи ответчики не являются, договор найма жилого помещения она с ними не заключала. Являясь собственником спорного жилого дома, она не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права, несет лишние затраты по оплате коммунальных услуг. Добровольно с регистрационного учета в ее доме ответчики не снимаются, хотя имеют постоянное место жительства п...

...о адресу: <адрес>.

Просит признать Скобелкина А.В., Скобелкину Н.Н. и Скобелкину Л.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Скобелкина А.В., Скобелкину Н.Н. и Скобелкину Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Бауль Л.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы, дополнительно пояснила, что ответчики проживали в ее доме до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что между ними постоянно возникали конфликты и ссоры, ответчики, забрав все свои вещи, переехали в съемное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где они проживают в настоящее время. Она им неоднократно предлагала сняться с регистрационного учета, однако они отвечают отказом, мотивируя свой отказ тем, что им больше негде зарегистрироваться.

Ответчики Скобелкин А.В. и Скобелкина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Скобелкиной Л.А. в судебное заседание явились, исковые требования Бауль Л.Д. не признали, пояснили, что проживали в доме, принадлежащем Бауль Л.Д. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у них с истицей происходили постоянные конфликты и ссоры, то ДД.ММ.ГГГГ они, забрав все свои вещи, переехали из дома истицы на съемную квартиру по <адрес>, где проживают в настоящее время. С момента выезда из спорного жилого дома, отношения с Бауль Л.Д. они не поддерживают, в гости к ней ходит только их дочь Скобелкина Л.А.. Сняться с регистрационного учета в доме истицы они не могут, т.к. им негде больше зарегистрироваться. Скобелкина Л.А. в доме истицы не зарегистрирована.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ответчиков Скобелкина А.В.и Скобелкину Н.Н., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Бауль Л.Д. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Бауль Л.Д. является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ В ее жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Скобелкина Н.Н. и зять Скобелкин А.В., которые с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истицы не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, проживают в съемном жилье по адресу: <адрес>. С момента выезда из дома истицы ответчики отношения с ней не поддерживают.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Бауль Л.Д. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку с момента выезда ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес> ответчики утратили право пользования этим жилым помещением, членами семьи истицы они не являются. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в доме истицы ответчики суду не представили, и судом не установлено.

Поскольку ответчики Скобелкин А.В. и Скобелкина Н.Н. утратили право пользования жилым помещением в доме истицы, в котором они зарегистрированы, то они подлежат снятию с регистрационного учета.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования Бауль Л.Д. об обязании снять с регистрационного учета ответчика Скобелкину Л.А., поскольку судом установлено, что Скобелкина Л.А. в жилом доме истицы не зарегистрирована, что подтверждается ответом из адресного бюро УФМС. На момент рассмотрения спора Скобелкина Л.А. вообще не имеет регистрации по месту жительства в связи с чем, оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Скобелкина А.В., Скобелкину Н.Н., Скобелкину Л.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Скобелкина А.В. и Скобелкину Н.Н., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Бауль Л.Д. об обязании снять Скобелкину Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2011 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская

Дело № 2а – 2073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Салтановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное исковое заявление прокурора Кировского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Скобелкину А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района г.Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Скобелкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края было установлено, что Скобелкин А.В. состоит на учете в ГБУЗ «.......» (с диагнозом .......).

По информации МРЭО ГИБДД Пермского края Скобелкину А.В. выдано водительское удостоверение № (категория «.......») на право управления транспортным средством. Поскольку в результате наличия у Скобелкина А.В. права управления транспортным средством создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прокурор вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Скобелкин А.В. в судебном заседании участия не пр...

...инимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПК «.......» в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что Скобелкин А.В. состоит на ....... учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....... В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был на приеме у врача ....... с целью прохождения диагностики по постановлению мирового суда. С этого времени наблюдается врачом ........

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате проведенной прокуратурой Кировского района г.Перми проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

В частности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скобелкину А.В. выдано водительское удостоверение № (категория «.......») на право управления транспортным средством.

По данным ГБУЗ ПК «.......» от ДД.ММ.ГГГГ Скобелкин А.В. состоит на учете с диагнозом .......

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что управление транспортным средством, отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года, "наркомания" является хроническим и затяжным психическим расстройством, препятствующим управлению транспортными средствами. Лица, страдающие наркоманией, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автомототранспортными средствами. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704, снятие с диспансерного учета производится, в том числе по причине стойкой ремиссии (выздоровления).

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных - 3 года.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Скобелкина А.В. стойкой ремиссии на момент рассмотрения дела участниками процесса не представлено.

Напротив, из представленных в материалы дела документов достоверно подтверждается, что Скобелкин А.В. состоит на ....... учете с диагнозом «.......».

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении у Скобелкина А.В. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствующего о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, подтвержденного медицинскими документами, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При этом Скобелкин А.В. не лишен права повторного обращения в установленном законом порядке за получением водительских прав в случае улучшения состояния его здоровья с представлением необходимых для этого медицинских документов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Прекратить у Скобелкина А.В., действие права на управление транспортными средствами.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий