Скоморохова Олеся Сергеевна

Материал № 4/6-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Грабовского Д.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Ивановой С.А., осужденной Скомороховой О.С., при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Соколовой Н.Ю. об освобождении от отбывания наказания, в связи с достижением ребенка четырнадцатилетнего возраста в отношении

Скомроховой О.С., <данные изъяты> осужденной 03.12.2015 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения её ребенком 14-летнего возраста, то есть до 27.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Соколова Н.Ю. обратилась в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос об освобождении Скомороховой О.С. от отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2015 года в связи с достижением ребенком четырнадцатилетнего возраста, ссылаясь на то, что приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2015 года Скоморохова О.С. была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения её ребенком 14-летнего возраста, то есть до 29.09.2020 года. При постановке на учет Скомороховой О.С. разъяснялся порядок и условия отсрочк...

...и отбывания наказания, она предупреждалась об ответственности за уклонение от воспитания ребенка. В представлении указано, что за время отбывания наказания Скоморохова О.С. от воспитания сына Скоморохова П. не уклонялась, антиобщественный образ жизни не вела, занималась воспитанием ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Иванова С.А. поддержала доводы, указанные в представлении.

Осужденная Скоморохова О.С. просила суд представление удовлетворить.

Помощник прокурора Ермолаев А.А. полагал необходимым удовлетворить представление.

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 82 ч.3 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2015 года Скоморохова О.С. была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения её ребенком Скоморохова Павла, 27.09.2006 года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 29.09.2020 года. (л.д. 5-10).

29.02.2016 года осужденной Скомороховой О.С. разъяснялся порядок и условия отсрочки отбывания наказания, она предупреждалась об ответственности за уклонения от воспитания ребенка (л.д. 11-15).

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Липецкой области Скоморохова О.С. привлекалась к уголовной ответственности вышеуказанным приговором суда, иных сведений о привлечении её к уголовной и административной ответственности не имеется (л.д. 40-47).Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетним и защите прав Октябрьского округа города Липецка от 26.04.2016 года производство по делу об административном правонарушении по протоколу от 25.03.2016 года № 215885 по ст. 5.35 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 18, 19-20).

Согласно листу посещений осужденной по месту жительства и проведения других мероприятий по осуществлению контроля, а также справкам о проведенных проверках за 2016 – 2020 годы Скоморохова О.С. проживала с сыном, все необходимое для жизни и развития ребенка в квартире имеется, фактов уклонения от воспитания сына не выявлено (л.д. 22-31).

В соответствии с сообщениями и справками сотрудников ОП №3 УМВД России по г. Липецку от 22.05.2017 года, от 12.02.2019 года, от 12.05.2020 года, от 27.08.2020 года, а также в соответствии с характеристикой начальника ОП №3 УМВД России по г. Липецку Скоморохова О.С. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, фактов уклонения от воспитания ребенка не допускала (л.д. 32, 35-38).

В соответствии с письмом начальника ОП №3 УМВД России по г. Липецку от 29.10.2020 года сведениями о фактах ненадлежащего исполнения Скомороховой О.С. родительских обязанностей в отношении сына, а также отрицательного влияния на него отдел полиции не располагает.

Согласно писем Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка от 19.05.2017 года, 28.04.2018 года информацией о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Скомороховой О.С. в отношении несовершеннолетнего сына орган опеки и попечительства не располагает (л.д. 33).

Из справки № от 04.09.2020 года МБОУ СШ № следует, что Скоморохов П.Р., 27.09.2006 г/р., посещает данное учреждение.

Согласно характеристике на воспитанника МБДОУ СШ № от 02.03.2020 года Скоморохов П.Р. характеризуется удовлетворительно, одевается в соответствии с внешним видом школьника, одежда и обувь соответствует возрасту и сезону. Семья состоит из трех человек (отчим, мама), проживает в двухкомнатном квартире, у Павла отдельная комната, в которой есть рабочее и спальное место, компьютер. В семье к мальчику относятся доброжелательно, откликаются на его потребности. Воспитанием занимается мама Скоморохова О.С., которая посещает родительские собрания, проверяет дневник, следит за успеваемостью в школе, поддерживает связь с классным руководителем и т.д.

Согласно справке от 07.09.2020 года Скоморохова О.С. работает в ИП Горелов В.П. продавцом с 01.10.2019 года по настоящее время.

Учитывая положительное поведение осужденной Скомороховой О.С. за все время отсрочки отбывания наказания, соблюдение ею условий отсрочки, надлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына, а также отсутствие фактов уклонения от его воспитания, привлечения её к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности освобождения Скомороховой О.С. от отбывания наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Соколовой Н.Ю. удовлетворить.

Осужденную Скоморохову О.С., <данные изъяты>, освободить от отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2015 года со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Грабовский

Уголовное дело № 1-157/2015 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «03» декабря 2015 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

С участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района Константиновой Е.И. и Шафоростова МИ.

Подсудимых: ЛЕБЕДЕВА ФИО24 и СКОМОРОХОВОЙ ФИО25

Защитников: Хариной О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес>, Поповой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка,

при секретарях Губиной О.А. и Кривоносовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ЛЕБЕДЕВА ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

1)ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Липецка по <данные изъяты> к <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Липецка по <данные изъяты> к <данные изъяты> без штрафа. <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Липецка по <данные изъяты> и ч. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

И СКОМОРОХОВОЙ ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ...

...и «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Установил:

Лебедев И.К. и Скоморохова О.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере 28 июня 2013 года.

Преступления совершены Лебедевым И.К. и Скомороховой О.С. в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Лебедев И.К. и Скоморохова О.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершили действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, Лебедев И.К. реализуя совместный с Скомороховой О.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, получил от ФИО28 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые передал Скомороховой О.С. в счет оплаты за наркотическое средство - <данные изъяты>, а Скоморохова О.С. в свою очередь, там же в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передала Лебедеву И.К. один пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, для непосредственного незаконного сбыта ФИО13 (ФИО29), изъявившего желание приобрести у Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. данное наркотическое средство. Лебедев И.К. продолжая реализовывать совместный с Скомороховой О.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно ДД.ММ.ГГГГ, этого же дня, в <адрес>, передал ФИО30 то есть незаконно сбыл указанное наркотическое средство – <данные изъяты>

Действия Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как передача наркотического средства – <данные изъяты>, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводившегося представителями правоохранительных органов – сотрудниками УФСКН России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> то есть произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Смесь, <данные изъяты> является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ <данные изъяты> является значительным.

По преступлению – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 28 июля 2013 года.

Подсудимая Скоморохова О.С. показала суду, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Сама она наркотики не употребляла, но проживала совместно с Лебедевым И.К., который употребляет наркотики, она знает, как выглядят наркотики. Она проживали у Лебедева по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в дом по указанному адресу, пришел какой-то парень, которого она ранее не знала, он пришел с ее знакомым по имени ФИО31, тот уже умер. Парень, отдал деньги Лебедеву ФИО32, ФИО5 попросил её принести со стола пакетик с наркотиком и отдать ему. Она пошла к столу и взяла со стола пакетик с веществом белого цвета, данный пакетик с наркотиком передала Лебедеву ФИО33, а Лебедев передал данный пакетик парню, который ему до этого отдал деньги. У нее не было цели получения доходов от наркотической деятельности. Предполагает, что данный наркотик Лебедева, поскольку тот их употребляет. Она признает, что вместе с Лебедевым сбыла наркотик ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия полностью вину не признавала, это было вызвано желанием уйти от всей полноты уголовной ответственности.

Судом оглашены показания подсудимой Скомороховой О.С., данные ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, в которых она показывала, что умысла на продажу наркотических средств совместно с Лебедевым ФИО34 у неё не было, она никогда не договаривалась с Лебедевым о сбыте наркотических средств. Кроме всего этого у неё не было цели на получение дохода от сбыта наркотических средств, так как она их не распространяла и не продавала, и не сбывала. Откуда у них дома появился наркотик, она не знает, предполагает, что наркотик принадлежит ФИО5, поскольку он употребляет наркотики.

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимой Скомороховой О.С., данные ей в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Подсудимый Лебедев И.К. свою причастность к совершенному преступлению – сбыту наркотических средств совместно со Скомороховой - не признал, пояснил, что Скоморохова оговаривает и его и себя, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия вину в совершении указанного преступления также не признавал, показания не давал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Лебедевым И.К., его вина и вина Скомороховой О.С. в совершении указанного преступления доказана помимо признательных показаний Скомороховой О.С., собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО35 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе оперативных сотрудников Управления ФСКН России по Липецкой области он принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства – <данные изъяты> у мужчины по имени ФИО5. Его и ещё двух представителей общественности доставили к дому № по <адрес>. Там сотрудник полиции, представившийся ФИО18, разъяснил права и порядок проведения мероприятия. Затем ФИО18 представил его как ФИО36 и пояснил, что он будет выступать закупщиком наркотических средств, в ходе проведения данной проверочной закупки. Затем, ФИО18 и он отошли в сторону, где ФИО18 вручил ему специальную технику и по данному факту составил протокол, в котором он и ФИО18 расписались. Вернувшись к представителям общественности, ФИО18 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском, обнаружено не было. У него находился только сотовый телефон. ФИО18 составил протокол личного досмотра, в котором все участники расписались. Затем ФИО18 продемонстрировал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были купюрами, достоинством по <данные изъяты> рублей, пояснив, что на эти деньги планируется провести проверочную закупку, после чего, переписал номера и серии денежных купюр в протокол осмотра денежных средств, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО18 вручил ему эти денежные средства, о чем составил акт, в котором также все расписались. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал к дому № по <адрес>, где живет Лебедев ФИО37 и его жена - Скоморохова ФИО38. Подойдя к дому, он зашел, по приглашению ФИО5, в дом, прошел в комнату, в которой находился Лебедев ФИО39 и ФИО6, он поздоровался, передал Лебедеву ФИО40 денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, врученные ему ФИО18, а ФИО5 передал данные денежные средства Скомороховой ФИО41, сказав, чтобы она достала сверток с героином, ФИО6 достала сверток и передала его ФИО5, после чего ФИО5 передал данный сверток с героином ему. Он забрал сверток и пошел обратно, к дому № по <адрес>, где ждал его ФИО18 и представители общественности. Подойдя к ФИО18 и представителям общественности, он продемонстрировал полимерный свёрток, пояснив, что в свёртке <данные изъяты>, приобрел он его у Лебедева ФИО42, за <данные изъяты> рублей. ФИО18 упаковал выданный им свёрток в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на котором они все расписались, конверт был опечатан. Затем ФИО18 составил акт выдачи предметов и веществ, в котором все присутствующие расписались. Его вновь досмотрели, каких-либо наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском, обнаружено не было. У него находился только сотовый телефон. ФИО18 составил протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Затем ФИО18 и он отошли в сторону, где он выдал специальную технику ФИО18 и по данному факту ФИО18 составил протокол, в котором они расписались. В ходе предварительного следствия он опознавал Лебедева ФИО43 через специальное стекло, как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ, покупал <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> Он также опознавал Скоморохову по фотомассиву, который ему был предъявлен в УФСКН.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО44 опознал мужчину под №1 (Лебедева ФИО45), который совместно с Скомороховой О.С. продали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1 пакетик с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства. (№

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО46) опознал женщину на фотографии под №2 (Скоморохову ФИО47), которая совместно с Лебедевым И.К. продали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1 пакетик с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства.(№

Свидетель ФИО18 показал суду, что в УФСКН имелась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Лебедева И.К., которую необходимо было реализовать. ДД.ММ.ГГГГ им оформлялось проведение ОРМ «<данные изъяты> наркотического средства в отношении Лебедева ФИО48. Для проведения данной проверочной закупки им были приглашены двое парней в качестве представителей общественности. В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО49». Он с двумя представителями общественности и закупщиком ФИО50 проехали в район <адрес>. Там он разъяснил представителям общественности, их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем он представил закупщика ФИО51 представителям общественности и пояснил, что он будет выступать закупщиком наркотических средств в ходе проведения данной проверочной закупки. По оформлению ОРМ «<данные изъяты>» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО52 «псевдоним». Дополнительно пояснив, что после возвращения закупщика «ФИО53» и выдачи им пакетиков с наркотическим средством, последний пояснил, что приобрел наркотики, передав врученные ему деньги, Лебедеву, тот бросил их на пол, Скоморохова подняла, затем отошла от них, вернулась сразу же и отдала наркотики Лебедеву, а тот передал их закупщику. Как закупщик заходил в дом, он не видел.

Свидетель ФИО16 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он примерно во второй половине дня был приглашен оперативным сотрудником УФСКН России по Липецкой области ФИО18 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени ФИО5. Также был приглашен еще один парень в качестве второго представителя общественности. По порядку проведения и оформления ОРМ <данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 Свидетель пояснил, что у него нет оснований оговаривать подсудимых, поскольку он ранее их не знал.

Свидетель ФИО17 показал суду, что по приглашению оперативного сотрудника ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ <данные изъяты>» у мужчины по имени ФИО5. По порядку проведения и оформления ОРМ «<данные изъяты>» дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО16

Свидетель ФИО19 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «<данные изъяты>» за мужчиной по имени ФИО5, которым является Лебедев ФИО54, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у данного лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он подъехал в район <адрес> и стал ждать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он заметил закупщика ФИО55, который пешком вышел со стороны <адрес> и зашел в <адрес>, пробыв там, около 5 минут, закупщик вышел и направился обратно в сторону <адрес>, после чего, исчез из поля его зрения. По результатам ОРМ «<данные изъяты>» им был составлен рапорт.

Согласно рапорту о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе проведения у данных лиц проверочной закупки наркотического средства. В ходе «<данные изъяты>» было установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ был замечен закупщик, который пешком вышел со стороны <адрес>, зашел в <адрес>, пробыв там около 5 минут, закупщик вышел и направился обратно в сторону <адрес>. (№

Свидетель «ФИО56» ФИО60 показала суду, что с Лебедевым ФИО57 знакома, поскольку в 2013 года на протяжении шести месяцев приобретала у него для личного употребления героин. Номер телефона Лебедева дал ей их общий знакомый, который пояснил, что Лебедев занимается сбытом наркотиков. Встречалась с Лебедевым ФИО58 по поводу приобретения героина он в районе <адрес>, недалеко от проживания Лебедева. Обычно она звонила Лебедеву, говорила, сколько у нее есть денег, после чего, Лебедев назначал ей встречу, как правило, в районе <адрес> отдавала Лебедеву деньги, а тот передавал ей наркотики. Наркотики она вместе с Лебедевым не употребляла. Наркотики Лебедев ей передавал из рук в руки, никого другого рядом не было. У Скомороховой она наркотики не покупала.

Свидетель ФИО59 (ФИО61) показала суду, что она употребляет наркотики. Знает, что Скоморохова О.С., осуществляет сбыт наркотиков вместе с Лебедевым. Она неоднократно приобретала наркотики - <данные изъяты> - для личного употребления у Скомороховой, приобретала в разных местах, но недалеко от дома, где проживает Скоморохова О.С. с Лебедевым по <адрес>. Со Скомороховой вместе наркотики никогда не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ также приобрела героин у Скомороховой и Лебедева, недалеко от их дома в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>».

Согласно постановлению о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, санкционировано проведение проверочной закупки наркотического средства – <данные изъяты>, с использованием негласной аудио и видеозаписи в целях защиты граждан, общества от преступных посягательств, выявления преступления, установления вида сбываемого им наркотического средства, схемы совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№

Согласно протоколу вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, закупщику ФИО62) было вручено специальное техническое средство для проведения проверочной закупки наркотического средства. (№).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО63), выступающего в качестве закупщика, веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. При проведении ОРМ «<данные изъяты>», осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера и серии купюр переписаны в протокол, указанные денежные средства, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, вручены ФИО64) для проведения проверочной закупки наркотического средства.(№).

Согласно акту выдачи технических средств, предметов и вещей, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, закупщик ФИО65) добровольно выдал полимерный сверток с веществом, перевязанный нитью зеленого цвета.(т№).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО66 выступающего в качестве закупщика, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. ФИО67 выдано специальное техническое средство после проведения проверочной закупки наркотических средств.(т№).

Судом просмотрена запись с СД-диска рег. №с – с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 – ответственного по хранению наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативной службы, был изъят бумажный конверт с полимерным свертком, перевязанным нитью, с веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, добровольно выданное закупщиком ФИО68) ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки.(№

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО69) после проведения ОРМ «<данные изъяты>», является наркотическим средством – <данные изъяты>. Первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты> После проведения экспертизы масса наркотического средства <данные изъяты>т. №).

Наркотическое средство – <данные изъяты>, фрагмент полимерной пленки, в котором указанное вещество находилось, а также фрагмент нити, которым данный фрагмент пленки с веществом был перевязан, добровольно выданный закупщиком ФИО70) после проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ) – осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. №).

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимых Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, в значительном размере, установленной и доказанной.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого Лебедева И.К., что он не причастен к сбыту наркотиков, Скоморохова О.С., его оговаривает, так как ее могут лишить родительских прав в отношении ее малолетнего ребенка, поскольку они опровергаются показаниями подсудимой Скомороховой О.С., рассказавшей об обстоятельствах сбыта совместно с Лебедевым наркотического средства – <данные изъяты>, а также показаниями свидетелей: ФИО71 который непосредственно приобретал у Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. <данные изъяты> в ходе ОРМ «<данные изъяты>»; ФИО18, оформлявшего проверочную закупку; ФИО16 и ФИО17 – понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства – <данные изъяты> у Лебедева, в присутствии которых ФИО72) выдал наркотическое средство, приобретенное у Лебедева и Скомороховой; свидетеля ФИО73) и ФИО74), которые ранее неоднократно приобретали наркотики у Лебедева и Скомороховой, знали о том, что те занимаются сбытом наркотического средства - <данные изъяты>. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой Скомороховой и ничем не опровергнуты в ходе предварительного и судебного следствия.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления – незаконного сбыта наркотических средств, доказана, совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями подсудимой Скомороховой О.С., которая полностью признала свою вину в незаконном сбыте наркотического средства – <данные изъяты> совместно с Лебедевым; а также показаниями свидетелей, изложенных выше, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия и другими доказательствами, собранными по делу: протоколами опознания ФИО75) Скомороховой О.С. и Лебедева И.К., согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, выданное закупщиком ФИО76) после проведения ОРМ «<данные изъяты>», является наркотическим средством – <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения указанного уголовного дела, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении Лебедева И.К. и Скомороховой О.С., собраны в соответствии с нормами УПК РФ и закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает вину подсудимых Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые были получены без нарушения норм УПК РФ и признает их имеющими юридическую силу.

В действиях сотрудников УФСКН производивших проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Лебедевым и Скомороховой противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не усматривается. В УФСКН РФ по Липецкой области была информация о том, что Лебедев и Скоморохова занимаются сбытом наркотических средств, в связи с чем, указанная информация была реализована. ОРМ «<данные изъяты>» было проведено в отношении Лебедева И.К. в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в целях защиты граждан, общества от преступных посягательств, выявления преступления, установления вида сбываемого им наркотического средства, схемы совершения преступления То есть, имеющаяся информация в УФСКН (показания свидетелей: ФИО18, ФИО77») в отношении подсудимых была проверена, нашла свое подтверждения в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возбуждено уголовное дело, они привлечена к уголовной ответственности. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при этом, допущено не было.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотического средства-<данные изъяты>, поскольку данное преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как указанные действия были совершены в рамках ОРМ «<данные изъяты>».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми было незаконно сбыто <данные изъяты> наркотического средства – смеси<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> является значительным, квалификация действий подсудимых по признаку совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает обоснованной.

Суд исключает из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не добыто достаточно доказательства, совокупность которых привела бы к выводу о том, что Лебедев И.К. и Скоморохова О.С., предварительно договорились о совершении указанного преступления. Согласно показаниям подсудимой Скомороховой О.С., она заранее не договаривалась с Лебедевым И.К. о совершении незаконного сбыта наркотиков, однако, помогла ему совершить сбыт наркотиков, передав пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> Лебедеву И.К. для последующей передачи закупщику, ДД.ММ.ГГГГ, когда закупщик пришел к ним в дом; подсудимый Лебедев И.К. отрицал свою причастность к совершению данного преступления; свидетель ФИО78) подтвердил показания подсудимой Скомороховой О.С. в той части, что он передал деньги Лебедеву И.К., тот сказал Скомороховой О.С. передать ему пакетик, она взяла пакетик передала его Лебедеву, а он, в свою очередь, отдал пакетик с наркотиком ему (закупщику). Исходя из изложенного, в действиях подсудимых усматривается совершение преступления группой лиц, в связи с чем, суд признает, что данное преступление совершено подсудимыми Лебедевым И.К. и Скомороховой О.С. в группе лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лебедева И.К. и Скомороховой О.С. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства-смеси, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву И.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к умышленному особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, личность виновного, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотиков, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую; Суд также учитывает, что Лебедев И.К. <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, - Лебедев И.К. <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов принимается судом во внимание при назначении наказания Лебедеву И.К. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения экспертов у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому Лебедеву И.К. обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Лебедева И.К. <данные изъяты>, у суда не имеется, поскольку подсудимый <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Лебедева И.К. опасного рецидива преступлений, а также совершение преступления в группе лиц со Скомороховой О.С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд назначает наказание подсудимому Лебедеву И.К. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

Суд назначает подсудимому Лебедеву И.К. наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Лебедевым И.К. преступлений, данных о личности, суд считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, признаёт, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения Лебедева И.К., суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г. Липецка Лебедев И.К. осужден по <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в <данные изъяты>, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

Суд назначает Лебедеву И.К. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимой Скомороховой О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному особо тяжкому преступлению, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, имеет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую; полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, - Скоморохова О.С. <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов принимается судом во внимание при назначении наказания Скомороховой О.С. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения экспертов у суда не имеется.

К смягчающим наказание Скомороховой О.С. обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Скомороховой О.С. является совершение преступления в группе с Лебедевым И.К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд назначает наказание подсудимой Скомороховой О.С. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Скомороховой О.С. – <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ – с отсрочкой реального отбывания наказания, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, ее материального положения, суд не находит оснований для назначения Скомороховой О.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Лебедеву И.К. местом отбывания наказания исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Бредихиной Ю.П. <данные изъяты> рублей, представляющей интересы Лебедева И.К. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ, необходимо отнести на счет государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛЕБЕДЕВА ФИО79 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.»б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде <данные изъяты> лишения свободе без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву И.К. избрать – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в отбытый срок наказания, наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

СКОМОРОХОВУ ФИО80 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.»б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, <данные изъяты>

Меру пресечения Скомороховой О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Бредихиной Ю.П. в сумме <данные изъяты> рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить; компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ), - передать в УФСКН РФ по Липецкой области.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина