Сконбикова Ирина Борисовна

Дело 2- 93/2025

Поступило в суд 30.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сконбиковой И.Б. к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истица указывает, что ее бабушке <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в <данные изъяты> году сельским советом был отведен земельный участок для обработки и строительства жилого дома, по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был построен дом, в котором родилась ее мама <данные изъяты>. В настоящий момент бабушки и мамы уже нет в живых. Она проживает в данном доме, оплачивает платежи, электроэнергию, содержит земельный участок и жилой дом в надлежащем виде, ежегодно собирает урожай. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Подготовлен технический план здания в результате кадастровых работ, расположенного по адресу: <адрес> для признания права собственности.

Согласно экспертного заключения индивидуальный жилой находится в удовлетворительном техническом состоянии, соответствует строительным, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, пригоден для безопасной эксплуатации по назначению. Не нарушает права третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью гражда...

...н.

В соответствии с абц.2 ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо- гражданин или юридическое лицо- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пятнадцати лет, либо иным имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Просит суд:

Признать за Сконбиковой И. Б. право собственности на жилой дом, общей площадью 87 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для постановки жилого дома, общей площадью 87 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на государственный кадастровый учет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области просил рассматривать дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо- гражданин или юридическое лицо- не являющимся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пятнадцати лет, либо иным имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно выписок из похозяйственной книги <адрес> с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. семья <данные изъяты> имеет в пользовании земельный участок и жилой дом, в состав семьи входит дочь <данные изъяты>.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о рождении <данные изъяты> подтверждается, что ее родителями являются: <данные изъяты>.

Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после регистрации брака со Сконбиковым В.Ф. истица сменила фамилию на Сконбикова.

Согласно технического плана здания общая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 87 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Оплату коммунальных платежей, электроэнергии истица подтвердила квитанциями.

Согласно экспертного заключения №, существующий индивидуальный жилой дом, общей площадью 87,0 м2 по адресу: <адрес>, находится в удовлетворительном техническом состоянии, соответствует действующим на сегодняшний день строительным, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, пригоден для безопасной эксплуатации по назначению.

Размещение и конструкция существующего индивидуального жилого дома, общей площадью 87,0 м2 по адресу: <адрес> не нарушает права третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что проживала в детстве по соседству с семьей <данные изъяты>, хорошо знала бабушку и маму истицы. У них был свой дом, который и сейчас сохранился, Сначала умерла бабушка, потом мама истицы, домом стала владеть И., использует его как дачу, постоянно проживает в нем летом и осенью, приезжает зимой.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не открывалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Сконбиковой И.Б. права собственности на жилой дом поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным имуществом в течении более пятнадцати лет.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сконбиковой И. Б. право собственности на жилой дом, общей площадью 87 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки жилого дома, общей площадью 87 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 27 марта 2025 г.

Судья

Дело №а-897/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Чапайкиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к <данные изъяты>Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на сумму 500,80 руб., а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ИНН 541020250747 <данные изъяты>Б., проживающая по адресу: <адрес>. Сведения о СНИЛС и водительском удостоверении отсутствуют. Контактные данные не известны, место работы не известно. <данные изъяты>. обязана уплачивать законно установленные налоги. ИФНС России по <адрес> согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В приложенном налоговом уведомлении содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов. В связи с тем, что в установленные в НК РФ сроки <данные изъяты> налог в размере 495 руб. не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени 5,80 руб. Налоговый ...

...орган сформировал и направил в адрес должника требование об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила (л.д.3).

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Административный ответчик <данные изъяты>. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе, в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что в адрес ответчика <данные изъяты>. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5-8), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истец обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за пределами шести месяцев, исчисляемых в соответствии с положениями ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа будет отказано, так как требование не будет являться бесспорным, в связи с пропуском срока.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным. И никак не может считаться со дня отказа в вынесении судебного приказа.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №а-897/2017 Калининского районного суда <адрес>.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2017 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Т.А.Чапайкина

Решение суда обжаловано (не обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________________________2017г.

Судья: