Скорцова Людмила Юрьевна

Дело № 2а-754/2022

№ 88а-4817/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 24 мая 2023 года

Мотивированное кассационное определение изготовлено 05.06.2023

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Римского Я.А., Туктамышевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу УФССП по Республике Саха (Якутия) на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Скворцовой Веры Владимировны к Хангаласскому районному отделению судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене решения, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) – Старостиной А.Е., старшего судебного пристава Хангаласского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) – Ивановой И.А., представителя Скворцрврй В.В. – Хмелевой Т.В., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Скворцова В.В. обратилась в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением, просила отменить постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Хангаласского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Протодьяконова Антона Семеновича от 21 июня 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации: земельного участка площадью 614 кв.м, с кадастровым ...

...номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, <адрес>; здания площадью 35,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, <адрес> помещения/квартиры, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес> рамках исполнительного производства ИП № 98333/22/14034-ИП; освободить от ареста указанное имущество.

Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Республике Саха (Якутия).

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года административное исковое заявление Скворцовой В.В. удовлетворено. Признано незаконным постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Хангаласского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Протодьяконова А.С. от 21 июня 2022 года о запрете на регистрационные действия/наложение ареста в отношении земельного участка площадью 614 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес>», здания площадью 35,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу Республика <адрес> <адрес>», помещения/квартиры, площадью 70,9 квадратных метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу Республика <адрес>.

Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года, в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хангаласского районного суда от 18 ноября 2022 года отказано.

13 апреля 2023 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без передачи дела на новое рассмотрение и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что в силу образовавшейся задолженности по алиментам, в целях своевременного исполнения решения суда заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом Хангаласского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Протодьяконовым А.С. законно и обоснованно вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений. Также с административным исковым заявлением обратилась супруга должника Скровцова Н.Г., поскольку указанное в постановлении недвижимое имущество является совместно нажитым в период брака, и вынесенное постановление нарушает ее права, как собственника. В материалах административного дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истца. Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом не нарушал принципа соотносимости мер принудительного исполнения объему требований по исполнительному документу, поскольку он не является мерой принудительного исполнения, не влечет для истца каких-либо негативных последствий, не нарушает его права и законные интересы.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года кассационная жалоба представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) Потаповой К.С передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, изучив письменные возражения представителя Скворцовой В.В. на кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что под иными способами обжалования судебного акта суда первой инстанции до дня вступления его в законную силу следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом такие способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение, независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт.

Как следует из материалов административного дела, решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года в апелляционном порядке сторонами не обжаловано.

Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года, в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хангаласского районного суда от 18 ноября 2022 года отказано.

При этом доводы кассационной жалобы полностью направлены на оспаривание постановленного судом первой инстанции решения, не прошедшего проверку Верховным Судом Республики Саха (Якутия).

Исходя из вышеприведенного нормативного обоснования, кассационная жалоба представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года оставить без рассмотрения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи