Скорикова Любовь Григорьевна

Дело 2-766/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориковой Л. Г., Даренских Т. В., Прохорова Д. В. к Заикиной Т. В., Заикину В. В.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скорикова Л.Г., Даренских Т.В., Прохоров Д.В. обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Заикиной Т.В., Заикину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении без предоставления другого жилого помещения.

Истцы Скорикова Л.Г., Даренских Т.В., Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия.

Представитель истцов – Лазарева И.П., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Заикина Т.В., Заикин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной с...

...вязи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения Закона предусмотрены ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения Закона предусмотрены ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... является Скориков В.Н. (л.д.13), в качестве членов семьи указаны Скорикова Л.Г., Скорикова Т.В.Скорикова Л.В., Скорикова Н.В.

Скориков В.Н. умер 08 ноября 2016 года (л.д.14).

Скорикова Т.В. сменила фамилию на Прохорову Т.В. в связи с заключением брака (л.д.15). Прохорова Т.В. сменила фамилимю на Даренских Т.В. в связи с заключением брака (л.д.17).

Прохоров Д.В. является сыном Даренских (Прохоровой) Т.В. (л.д.18).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Даренских Т.В. с 18 апреля 1980 года, Заикина Т.В. с 02 апреля 1997 года, Заикин В.В. с 02 апреля 1997 года, Прохоров Д.В. с 14 августа 1996 года, Скорикова Л.Г. с 27 сентября 2005 года (л.д.20), что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.85-86).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений свидетеля В.Н.В. следует, что в последний раз она видела ответчиков зимой 2002 года, причину по которой ответчики были зарегистрированы в спорной квартире ей не известно, отношения с ответчиками, которые приходятся ей племянниками, она не поддерживает.

Из пояснений свидетеля В.Н.В. следует, что она знакома с Даренских Т.В. с 2004-2005 годов, с 2005 года Даренских Т.В, проживала в спорной квартире, кроме нее в указанной квартире проживали ее мама – Л., отец – Владимир и сын – Д.. В гостях у Даренских Т.В. она бывала часто, так как они дружат семьями. Заикиных в спорной квартире никогда не видела.

Из пояснений свидетеля В.К.В. следует, что она знакома с Даренских Т.В., Скориковой Л.Г., Прохоровым Д.В. примерно с 2005-2006 года, поскольку дружили семьями, в гостях в спорной квартире была часто, ответчиков в спорной квартире никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Также из искового заявления, приложенных документов (фотографии), пояснений сторон следует, что вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, бремя содержания имущества не несут, коммунальные услуги не оплачивают, совместного хозяйства не ведут, членами семьи истца не являются.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, выехав на иное постоянное место жительства, следовательно, в добровольном порядке расторгли договор найма жилого помещения.

Поскольку ответчики в добровольном порядке расторгли договор найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что Заикина Т.В. и Заикин В.В. подлежат выселению, без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики были уведомлены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 07 апреля 2017 года и на 31 мая 2017 года, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно предмета спора не предоставили.

Изучив имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Скориковой Л. Г., Даренских Т. В., Прохорова Д. В. к Заикиной Т. В., Заикину В. В.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать Заикину Т. В., Заикина В. В.ича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Заикину Т. В., Заикина В. В.ича из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий