logo

Скорикова Вера Анатольевна

Дело 2-2049/2024 ~ М-1680/2024

В отношении Скориковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2049/2024 ~ М-1680/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скориковой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скориковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2049/2024 ~ М-1680/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломакина Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рымакова Светлана Наильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скориков Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скорикова Вера Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брюханов Андрей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Корендясев Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 63RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2049/24 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и обязании выплатить денежную компенсацию,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и обязании выплатить денежную компенсацию.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.ФИО1 передает ФИО2 принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

2.ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию за передаваемую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> сумме 464 293,73 руб.

3.Выплата денежных средств ФИО1 производится после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу за счет средств, внесенных ФИО3 до подписания настоящего мирового соглашения на счет Управления Судебного департамента <адрес>.

4.ФИО2 отказывается от своих исковых требований: о взыскании со ФИО4 и ФИО1 фактически уплаченных коммунальных платежей за период с <дата>г. по <дата>г. и с <дата>г. по день вынесения определения об утверждении...

Показать ещё

... мирового соглашения.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ФИО5 по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения ФИО5 по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1 и ФИО4, на следующих условиях: 1.ФИО1 передает ФИО2 принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. 2.ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию за передаваемую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> сумме 464 293,73 руб. 3.Выплата денежных средств ФИО1 производится после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу за счет средств, внесенных ФИО3 до подписания настоящего мирового соглашения на счет Управления Судебного департамента <адрес>. 4.ФИО2 отказывается от своих исковых требований: о взыскании со ФИО4 и ФИО1 фактически уплаченных коммунальных платежей за период с <дата>г. по <дата>г. и с <дата>г. по день вынесения определения об утверждении мирового соглашения.5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Данное определение является основанием для перехода права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ФИО1 к ФИО2 ФИО5 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и обязании выплатить денежную компенсацию прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья: Т.Н. Ломакина

Свернуть
Прочие