Скорняков Юрий Петрович

КОПИЯ

Дело № 2-3450/2024

26RS0003-01-2024-004136-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скорнякову Юрию Петровичу о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Скорнякову Юрию Петровичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69535,59 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2286,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69535,59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69535,59 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скорняков Ю.П. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по Ставропольскому краю ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Извещения о слушании дела были направлены ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Скорняков Ю.П. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрен: договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69535,59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69535,59 руб.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Сторонами договора - истцом и ответчиком - достигнуто соглашение о том, что споры о взыскании денежных средств, возникающие между банком и ответчиком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Октябрьский районный суд г. Ставрополя/Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 01.08.2011в сумме 69535,59 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2286,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН 1027739210630 к Скорнякову Юрию Петровичу, (паспорт <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Скорнякова Юрия Петровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69535,59 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2286,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2024.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Скорнякова Ю. П. к ИП Козину А. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Скорнякова Ю. П. к ИП Козину А. В. о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за проданный телефон в размере 2490, а также денежных средств в размере 1000 рублей в счет процентов по кредитному договору, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», при этом требования о взыскании морального ...

...вреда и компенсации расходов на представителя в цену иска не входят.

Таким образом, истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность его рассмотрения в пределах компетенции районного суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку спор не подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Скорнякова Ю. П. к ИП Козину А. В. о защите прав потребителя.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье после устранения выявленных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья С.И. Самойлов

Дело №1-205/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 28 марта 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Блаженковой Л.А.,

защитника в лице адвоката Шифоростова И.Н., представившего ордер № 047494 от 28.03.2011 года, удостоверение № 1557 от 31.03.2011 года,

подсудимого Скорнякова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Скорнякова Юрия Петровича, 18.03.1968 года рождения, уроженца с. Шпаковского, Ставропольского края, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Подгорная, 237,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков Ю.П., совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скорняков Ю.П., 01.02.2011 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Скорняков Ю.П. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>., открыв ворота которые не были оборудованы замками, незаконно проник на территорию Военного городка № 26/2 Министерства Обороны РФ, расположенного по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, имеющимся у него заранее приготовленным газосварочным аппаратом, с целью тайного хищения, ч...

...астично демонтировал 4 металлические опоры теплотрассы, принадлежащие Министерству Обороны РФ на сумму 8000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Скорняков Ю.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены военным патрулем, после чего он был задержан. В случае если бы Скорняков Ю.П. смог довести свой преступный умысел до конца, Министерству Обороны РФ был бы причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Скорняков Ю.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Скорняков Ю.П., в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Скорняков Ю.П., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Скорняковым Ю.П. преступление относится к категории средней тяжести, так как санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Скорнякова Ю.П. органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Скорнякову Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорнякову Ю.П., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Скорнякова Ю.П. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скорнякова Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Скорнякову Юрию Петровичу наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Скорнякова Ю.П. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Скорнякову Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак У094ММ-26 регион, два баллона с кислородом, один баллон с газом, возвращенные законному владельцу Скорнякову Ю.П.- оставить в его ведении; металлические опоры теплотрасс, возвращенные законному владельцу <данные изъяты> - оставить в его ведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая

Дело № 1-69/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 апреля 2012 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малахова М.В.,

подсудимого Скорняков Ю.П.,

защитника Андрющенко О.В.,

адвоката адвокатской конторы <адрес> Акопян Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Скорняков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скорняков Ю.П. (1 эпизод): совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, Скорняков Ю.П. убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем отжима окна, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, принадлежащее К...

....О.П. откуда тайно похитил имущество принадлежащее К.О.П., а именно: денежные средства в сумме 300 рублей, золотые сережки 585 пробы общим весом три грамма стоимостью 3600 рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым К.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Скорняков Ю.П. (2 эпизод): совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, Скорняков Ю.П. убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем отжима окна, незаконно проник в домовладение № «Б» по заезду Титова, <адрес>, принадлежащее С.А.И., откуда тайно похитил имущество принадлежащее С.А.И., а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, плед черного цвета, не представляющий для С.А.И. материальной ценности, пять занавесок, не представляющих для С.А.И. материальной ценности, три полотенца не представляющих для С.А.И. материальной ценности, отрез трикотажной материи белого цвета не представляющий для С.А.И. материальной ценности, отрез ткани сиреневого цвета не представляющий для С.А.И. материальной ценности, две бутылки водки марки «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра стоимостью 120 рублей за одну бутылку на сумму 240 рублей, два шарфа не представляющих для С.А.И. материальной ценности, книгу для садовода не представляющий для С.А.И. материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым С.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Скорняков Ю.П. (3 эпизод): совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, Скорняков Ю.П. убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем отжима окна, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, принадлежащее Ч.В.И., однако проникнув в данное домовладение не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам так как подумал, что в доме находятся люди и убежал.

Скорняков Ю.П. (4 эпизод): совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Скорняков Ю.П. действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения окна, незаконно проник в домовладение № «А» по <адрес>, принадлежащее К.В.Н., откуда тайно похитил имущество принадлежащее К.В.Н., а именно: денежные средства в сумме 1 000 рублей, бушлат с логотипом «Газпром» стоимостью 700 рублей, одну бутылку коньяка объемом 0,7 литров марки «Прасковейский три звезды» стоимостью 343 рубля, одну палку колбасы «Сервелат Финский» весом 700 грамм, стоимостью 240 рублей, одну пачку пельменей «Иркутсткие» стоимостью 120 рублей, одну пару перчаток марки «Хенгли» стоимостью 200 рублей, копилку в виде корзины с собачкой и кошкой, не представляющей материальной ценности для К.В.Н., всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым К.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Скорняков Ю.П. (5 эпизод): совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, Скорняков Ю.П. убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения окна, незаконно проник в домовладение № «А» по пе<адрес>, принадлежащее Ж.Е.И., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.Е.И., а именно: золотой браслет, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотой кулон 585 пробы со знаком зодиака «Овен», весом 4 грамма, стоимостью 4800 рублей, золотые сережки 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2400 рублей, золотые сережки 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 7200 рублей, сумку марки «FU WEI» не представляющей материальной ценности для Ж.Е.И., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым Ж.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Скорняков Ю.П. (6 эпизод): совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, Скорняков Ю.П. убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения окна, пытался незаконно проникнуть в домовладение № «А» по <адрес>, принадлежащее Ш.Д.В. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления Ш.Д.В..

Скорняков Ю.П. (7 эпизод): совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, Скорняков Ю.П. осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, принадлежащее К.А.П. Однако проникнув в данное домовладение не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам так как был застигнут на месте совершения преступления К.А.П.

Скорняков Ю.П. (8 эпизод): совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, Скорняков Ю.П. убедившись, что его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения окна, незаконно проник в домовладение № по заезду Российский, <адрес>, принадлежащее Г.Ю.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Ю.В., а именно: золотую цепь 585 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 2880 рублей, золотую брошь 585 пробы, весом 2,22 грамма, стоимостью 2664 рубля, золотые сережки 585 пробы, общим весом 6,54 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,17 грамма стоимостью 1404 рубля, золотую подвеску 585 пробы, весом 0,91 грамм стоимостью 1092 рубля, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,51 грамма стоимостью 3 <данные изъяты> рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 1,92 грамма, стоимостью 2304 рубля, серебряную цепочку, весом 1,5 грамма, стоимостью 150 рублей, серебряный кулон, весом 5 грамм, стоимостью 500 рублей, золотое мужское обручального кольцо 585 пробы, стоимостью 3600 рублей, золотое женское обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой женский перстень, 585 пробы, с бриллиантом размером 3 сотки, весом 3 грамма стоимостью 4560 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 2 грамма, с камнями изумруд и бриллиант размером 3 сотки, стоимостью 3360 рублей, золотой женский браслет 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты>, 1 золотую сережку 585 пробы, весом 2 грамма, с камнями изумруд и бриллиант размером 1 сотка, стоимостью 2720 рублей, золотые сережки, 583 пробы, весом по 4 грамма каждая, стоимостью 4800 рублей за одну сережку, на сумму <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку с весом 15 грамм, стоимостью 1 500 рублей, серебряные сережки весом 5 грамм, стоимостью 500 рублей, серебряное колье весом 15 грамм, стоимостью 1 500 рублей, браслет из жемчуга стоимостью 400 рублей, 3 идентичные друг другу бусы из жемчуга стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бусу, на сумму <данные изъяты> рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку весом 4 грамма, 583 пробы, стоимостью <данные изъяты>, серебряную цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 200 рублей, серебряное кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 200 рублей, серебряный крест весом 1,5 грамма, стоимостью 150 рублей, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 6 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же не представляющие материальной ценности для Г.Ю.В.: 2 женских браслета, броши по форме «Паук», часы кольцо марки «Кварц», заколки для волос в виде бантика, цепочки с подвеской в виде «Медведя», серебряного православного кольца с надписью «Господи спаси и сохрани Мя», брелок с надписью «Санкт – Петербург», часы марки «Заря», серебряный кулон с изображением «Божьей матери Всецарица», цепочки с подвеской в виде «Скрипичного ключа», браслет на руку, цепочки с подвеской в виде «Мальчика и девочки», цепочки с подвеской в виде «лестницы», цепочку с подвеской в виде «Ангела», серебряную цепочку с кулоном с изображением «Казанской Божьей матери», цепочки с подвеской в виде «цветка», серебряную цепочку с крестом, часы кольцо в виде «Цветка», коробки с надписью «Алессандро Френза», кольцо из металла серебристого цвета в виде «Подковы», цепочку со вставками из жемчуга, женское кольцо с двумя камнями, серьги в виде «Кувшина», серьги в виде вилки и ножа, кулон в форме сердечка, с надписью надпись «Love», 2 кулона с изображением иероглифов, коробки черного цвета марки «Роберто Паджио», 1 пару сережек, по форме «Паук», 1 пару сережек, по форме «Капля», 1 пару сережек, изготовленной из металла желтого цвета по форме «Подкова», 1 пару сережек, по форме «Гриб», 1 пару сережек, с бусами, 1 пару сережек, по форме «Ромб», 1 пару сережек с надписью «NO» «YES», 1 пару сережек, по форме «Роза», 1 пару сережек, по форме «Квадрат», часы - кольцо марки «Айвон», коробка красного цвета, коробка цвета морской волны, всего на общую <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым Г.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Скорняков Ю.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Подсудимому Скорняков Ю.П. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Скорняков Ю.П., адвоката подсудимого Акопян Г.К., защитника Андрющенко О.В., поддержавшие заявленное ходатайство, государственного обвинителя Малахова М.В., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая заявления потерпевших К.О.П., С.А.И., Ч.В.И., К.В.Н., Ж.Е.И., Ш.Д.В., К.А.П., Г.Ю.В., согласно которых они не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Скорняков Ю.П. заявил ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скорняков Ю.П., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по четвертому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по пятому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по шестому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по седьмому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Скорняков Ю.П. по восьмому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Скорняков Ю.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает признание Скорняков Ю.П. вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Скорняков Ю.П., суд согласно ст. 61 УК РФ с учётом свидетельства о рождении признает наличие у него малолетнего ребенка и явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимому Скорняков Ю.П., судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Скорняков Ю.П. возможно только в условиях изоляции от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков Ю.П. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В связи с чем, условное осуждение подсудимому Скорняков Ю.П. по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока.

Учитывая, что в отношении подсудимого Скорняков Ю.П. имеется неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того учитывая признания вины подсудимым и его чистосердечным раскаянием в совершенных преступлениях, а также материальное положение подсудимого Скорняков Ю.П., суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим К.В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании со Скорняков Ю.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

Потерпевшей Г.Ю.В. заявлен гражданский иск о взыскании со Скорняков Ю.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей К.О.П. заявлен гражданский иск о взыскании со Скорняков Ю.П. материального ущерба в <данные изъяты>.

Потерпевшей Ж.Е.И. заявлен гражданский иск о взыскании со Скорняков Ю.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей С.А.И. заявлен гражданский иск о взыскании со Скорняков Ю.П. материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Суд удовлетворяет требования потерпевших К.В.Н., Г.Ю.В., К.О.П., Ж.Е.И., С.А.И., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания исков подсудимым Скорняков Ю.П.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четвертому эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по пятому эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по шестому эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по седьмому эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Скорняков Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по восьмому эпизоду и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Скорняков Ю.П. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно к отбыванию Скорняков Ю.П. назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скорняков Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Скорняков Ю.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск К.В.Н. удовлетворить, взыскать с Скорняков Ю.П. в пользу К.В.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Гражданский иск Г.Ю.В. удовлетворить, взыскать с Скорняков Ю.П. в пользу Г.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск К.О.П. удовлетворить, взыскать с Скорняков Ю.П. в пользу К.О.П. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Ж.Е.И. удовлетворить, взыскать с Скорняков Ю.П. в пользу Ж.Е.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск С.А.И. удовлетворить, взыскать с Скорняков Ю.П. в пользу С.А.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

плед черного цвета, занавеску белого цвета, занавеску (тюль) белого цвета, занавеску из синтетического материала бело – голубого цвета, занавеску из плотного синтетического материала золотистого цвета, занавеску из плотного синтетического материала золотистого цвета, полотенце махровое розового цвета, полотенце махровое коричневого цвета, отрез трикотажной материи белого цвета размером 350х150 см., вафельное полотенце из хлопчатобумажной ткани белого цвета, отрез ткани сиреневого цвета - по вступлении приговора в законную силу, оставить в ведении потерпевшей С.А.И.;

перчатки марки «HENGLI» - по вступлении приговора в законную силу, оставить в ведении потерпевшего К.В.Н.;

бусы из жемчуга, изготовленные путем нанизания бус на нить, застегивающуюся на магнит, бусы из жемчуга, изготовленные путем нанизания бус на нить, застегивающуюся на магнит, бусы из жемчуга, изготовленные путем нанизания бус на нить, застегивающуюся на замочек, женский браслет из пластика белого цвета и металлических фрагментов квадратной формы, женский браслет из металла серого цвета, с различными вставками в виде кругов, брошь по форме «Паук», изготовленная из металла темно – серого цвета, часы кольцо марки «Кварц», изготовленной из металла серого цвета, заколку для волос в виде бантика, изготовленной из металла коричневого цвета, цепочку с подвеской в виде «Медведя» из металла белого цвета, серебряное православное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани Мя», брелок из металла «красно – синего цвета», с надписью «Санкт – Петербург», часы марки «Заря», изготовленной из металла желтого цвета, серебряный кулон с изображением «Божьей матери Всецарица» где на оборотной стороне кулона имеется надпись «Спаси и сохрани», цепочку с подвеской в виде «Скрипичного ключа» из металла белого цвета, браслет на руку из металла желтого цвета, цепочку с подвеской в виде «Мальчика и девочки» из металла белого цвета, цепочку с подвеской в виде «лестницы» из металла белого цвета, с пятью камнями, цепочку с подвеской в виде «Ангела» из металла белого цвета, серебряную цепочку с кулоном с изображением «Казанской Божьей матери» где на оборотной стороне кулона имеется надпись «Пресвятая Богородица спаси нас», цепочку с подвеской в виде «цветка» из металла белого цвета, с камнем белого цвета, серебряную цепочку с крестом, где на задней части креста имеется надпись «Спаси и сохрани», часы кольцо в виде «Цветка», изготовленная из металла серого цвета, коробочку черного цвета с надписью «Алессандро Френза», кольцо из металла серебристого цвета в виде «Подковы», цепочку из металла белого цвета со вставками из жемчуга, женское кольцо с двумя камнями, изготовленной из металла серого цвета, одну серьгу в виде «Кувшина» изготовленной из металла серого цвета, одну серьга в виде вилки и ножа, изготовленную из металла серого цвета, один кулон в форме сердечка, где на одной из сторон имеется надпись «Love», а на другой иероглиф, кулон с изображением иероглифов, кулон с изображением иероглифов, браслет из бус из жемчуга, изготовленные путем нанизания бус на нить, застегивающуюся на магнит, коробочку черного цвета марки «Роберото Паджио», с находящимися внутри нее парой сережек, изготовленной из металла серого цвета с двумя камнями по форме «Паук», пару сережек, изготовленных из металла серого цвета по форме «Капля», пару сережек, изготовленных из металла желтого цвета по форме «Подкова», пару сережек, изготовленной из металла серого цвета по форме «Гриб», пару сережек, изготовленных из металла серого цвета с бусами, напоминающими жемчуг, пару сережек, изготовленной из металла серого цвета по форме «Ромб», с камнем белого цвета, пару сережек, изготовленных из металла черного цвета, в виде надписи «NO» «YES», пару сережек, изготовленных из металла серого цвета по форме «Роза», пару сережек, изготовленных из металла желтого цвета по форме «Квадрат» с камнем белого цвета, золотую цепь длинною 59,5 см., стандартного сплетения, 585 пробы, золотую цепь длинною 54,5 см., стандартного сплетения, 585 пробы, золотую брошь по форме листа с камнем белого цвета, 585 пробы, золотой кулон в виде рыбы с наибольшей длинною 1,5 см., с белым камне, 585 пробы, золотой кулон в виде двух сплетенных сердец с наибольшей длинною 1,7 см., 585 пробы, пару идентичных друг другу золотых сережек в виде виноградной пряди, 585 пробы, золотое кольцо с тремя зелеными камнями, с диаметром 3 см - по вступлении приговора в законную силу, оставить в ведении потерпевшего Г.Ю.В.;

тряпичную сумку марки «<данные изъяты>» черного цвета - по вступлении приговора в законную силу, оставить в ведении потерпевшей Ж.Е.И.;.

залоговый билет серии СС № - хранить в материалах уголовного дела;

гипсовый слепок со следом обуви, 1 пару ботинок марки «Тоф», два следа орудия взлома, отвертку, кухонный топорик - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Скорняков Ю.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Скорняков Ю.П. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Скорняков Ю.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Чепурной А.А.