logo

Скоробагатый Василий Григорьевич

Дело 2-8/2018 (2-4006/2017;) ~ М-4052/2017

В отношении Скоробагатого В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8/2018 (2-4006/2017;) ~ М-4052/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоробагатого В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоробагатым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8/2018 (2-4006/2017;) ~ М-4052/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Скоробагатый Василий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Волынец Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Ефименко Е.Н.,

09.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Скоробагатого Василия Григорьевича к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробагатый В.Г. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации адрес о признании права собственности, указав, что .... умер его родной дядя ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Жена умершего ФИО9 умерла ...., родная сестра умершего ФИО22 (в девичестве ФИО21) О.Р. умерла .... единственным наследником после смерти ФИО1 является его родной племянник – истец Скоробагатый В.Г. В установленный законом срок, ...., истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако реализовать свои наследственные права не имеет возможности в связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении матери истца – Скоробагатой (в девичестве ФИО25 Истец фактически вступил в права наследования после смерти дяди, забрал его личные вещи, документы, похоронил умершего, а также осуществляет плату за коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества. Просит установить факт того, что Скоробагатый В.Г., .... года рождения, является родным племянником ФИО1, .... года рождения, умершего ...., пр...

Показать ещё

...изнать за Скоробагатым В.Г. право собственности в порядке наследования на квартиру адрес.

Истец Скоробагатый В.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - Ефименко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что единственным наследником после смерти ФИО1 является Скоробагатый В.Г. Истец организовывал похороны дяди, содержит и обеспечивает сохранность наследственного имущества. Свидетельство о рождении матери истца не сохранилось, поэтому подтвердить родство с дядей, кроме как в судебном порядке, у истца нет возможности. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, возражений по иску не представило.

Третье лицо нотариус Волынец С.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

.... родился ФИО1, родителями которого указаны ФИО2, ФИО3 (л.д. 7, 8-9).

В соответствии со справкой исполнительного комитета Староконстантиновского городского совета адрес Украины от .... свидетельство о рождении ФИО4, .... года рождения в архиве не сохранилось (л.д. 11-14).

.... ФИО4 1926 года рождения вступила в зарегистрированный брак со ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 22)

.... родился Скоробагатый Василий Григорьевич, родителями которого указаны ФИО6, ФИО7 (л.д. 19-21).

.... ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ФИО8, после регистрации брака оба супруги носили фамилию ФИО21 (л.д. 27).

.... ФИО7 умерла (л.д. 15-17).

.... ФИО9 умерла (л.д. 18).

.... умер ФИО1, .... года рождения (л.д. 10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показала, что была знакома с супругами Гнатюками ФИО1 и ФИО10. Свидетель и супруги ФИО21 проживали в одном доме, были соседями. В дом на адрес супруги ФИО21 переехали в 1992-1993 г.г. Свидетель и ФИО9 знакомы с 1988 г. Сын ФИО9 умер. После смерти ФИО1, племянник Скоробагатый В.Г. следит за квартирой, платит коммунальные платежи. Василий живет на Севере. После смерти ФИО1, Василий раздавал вещи умершего дяди. Свидетель с 2007г. является старшей по дому, долгов по адрес никогда не было. У супругов ФИО21 совместных детей не было, после смерти супруги ФИО1 жил один, в брак больше не вступал. При жизни дяди Скоробагатый В.Г. часто приезжал, помогал на даче.

Допрошенная в судебном заседании ФИО18 суду показала, что является соседкой супругов ФИО21. Свидетель жила и живет в адрес, ФИО21 жили в адрес. ФИО9 свидетелю ничего не рассказывала про детей, иногда приносила блины и говорила, чтобы поминули ее сына. После смерти ФИО19 ФИО1 жил один, к нему никто не вселялся. ФИО9 хоронил ФИО1 На похоронах свидетель видела Скоробагатого В.Г. с женой и сыном. ФИО1 хоронил истец. После смерти ФИО1 в квартиру никто не вселялся, квартира стоит пустая, коммунальные платежи оплачивает Скоробагатый В.Г.

Материалами дела, совместными фотографиями истца и умершего ФИО1, показаниями свидетелей, подтверждается что умерший ФИО1 и истец Скоробагатый В.Г. являются родными дядей и племянником.

Согласно копии наследственного дела в установленный законом срок Скоробагатый В.Г. обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти своего родного дяди ФИО1 Других наследников после смерти ФИО1 нет, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, срок для обращения к нотариусу истек .... (л.д. ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде адрес в адрес.

В силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1 является его родной племянник Скоробагатый В.Г.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, приобщенной к материалам гражданского дела, следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в установленный законом срок принял его родной племянник Скоробагатый В.Г., обратившись к нотариусу (л.д. ).

Истец, являясь наследником по закону второй очереди, в установленный законом срок принял наследство, что в силу ст. п. 3 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии им всего причитающегося наследства. При этом, право истца на спорную квартиру никем не оспаривается, в связи с чем, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Скоробагатого В.Г. о признании за ним право собственности на квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Скоробагатого Василия Григорьевича удовлетворить.

Признать Скоробагатого Василия Григорьевича, .... года рождения, племянником ФИО1, .... года рождения, умершего .....

Признать за Скоробагатым Василием Григорьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Свернуть
Прочие