Скоробоенко Инна Семеновна

№ 2-2732/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 04 августа 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробенко И.С. к Душкиной Т.Д., Душкиной Ю.А., третье лицо – УФМС по РО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробенко И.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что является собственницей однокомнатной квартиры общей площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении, согласно справке ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ вместе с собственником зарегистрированы: Душкина Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Душкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики зарегистрированы в 2009 году по просьбе знакомой для устройства на работу и временного проживания.

В 2010 году ответчики покинули квартиру, забрав все свои вещи, так как дальнейшее проживание в однокомнатной квартире было не возможно. С 2010 года и по настоящее время ответчики в квартире не проживают, имущества, принадлежащего им в квартире не имеется, членами семьи собственника они не являются.

Истец указала, что факт регистрации ответчиков по месту жительства в принадлежащей ей квартире нарушает ее права и создает неудобства, поскольку ее периодически беспокоят кредиторы Душкиной Т.Д., а так же Советский РОСП <адрес>, в котором находятся 3 постановления о взыскании денежных средств. На ответчиков производятся начисления квартплаты, однако денежные средства ...

...на эти цели они не предоставляют. Истец не может воспользоваться субсидией, поскольку не может подтвердить доходы ответчиков, местонахождение которых ей не известно.

По изложенным основаниям истец просила признать Душкину Т.Д. и Душкину Ю.А. прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета в квартире.

В отношении истца, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной <адрес> адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

Третье лицо - УФМС по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Скоробоенко И.С. является собственником квартиры площадью 29,9 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, о чем МУПТИиОН <адрес> произведена запись 6-597 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В квартире зарегистрированы по месту жительства: Скоробоенко И.С. с ДД.ММ.ГГГГ года; Душкина Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Душкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Душкина Т.Д. и Душкина Ю.А. родственных связей с Скоробоенко И.С. не имеет, зарегистрированы в жилом помещении с согласия собственника.

В соответствии со ст. 30 ч 1,2 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что Скоробоенко И.С., как собственник, предоставила ответчикам принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение во временное пользование. Членами семьи собственника ответчики не являются, следовательно, как члены семьи собственника права пользования не приобрели.

Жилое помещение, принадлежащее истцу, представляет собой однокомнатную квартиру площадью 29,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчики, не будучи членами семьи Скоробоенко И.С., проживали в одной комнате с ней. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры, забрав все свои вещи и с указанного времени в квартире не проживали.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая, что у ответчиков самостоятельного права пользования жилым помещением не возникло, предоставленное истцом право на проживание прекращено, ответчики утратили право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учет, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.

Таким образом, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скоробенко И.С. к Душкиной Т.Д., Душкиной Ю.А., третье лицо – УФМС по РО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Душкину Т.Д. и Душкину Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Снять Душкину Т.Д. и Душкину Ю.А. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2015 года.

Судья: