Скоробогатоу Сергей Александрович

Дело № 2-384/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 08 августа 2013 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Хахониной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Урюпинского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора ФИО2 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием 20 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им не исполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 200 742 рубля 61 копейки, из которых: просроченные проценты – 9 752 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 183 438 рублей 38 копеек; неустойка за пр...

...осроченные проценты – 4 118 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 433 рубля 01 копейка. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков оплаты, является существенным нарушением. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 742 рубля 61 копейка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 71 копейку; расторгнуть с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном исковом заявлении (л.д. 46) истец ОАО «Сбербанк России» указывает, что ФИО2 часть долга погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 742 рубля 61 копейка. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 742 рубля 61 копейка, из которых: просроченные проценты – 4 752 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 183 438 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 118 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 433 рубля 01 копейка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 71 копейку; расторгнуть с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 46/ просит рассмотреть дело без участия представителя, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражает в их удовлетворении, дополнительно пояснил, что нарушение срока возврата кредитной задолженности было вызвано тем, что он лишился работы.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Урюпинского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № /л.д. 7-12/ на получение кредита в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в размере 20 % в соответствии с графиком, а при нарушении обязательства возврата кредита и процентов с взиманием неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу /л.д. 16-17/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями графика платежей /л.д. 13/, что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-5/. Доказательств обратного суду не представлено и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Урюпинского отделения № принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 18/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/. Расчет, в совокупности с историей операций по счету, признается судом верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» составляет 195 742 рубля 61 копейка, из которых: просроченные проценты – 4 752 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 183 438 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 118 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 433 рубля 01 копейка.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 742 рубля 61 копейка.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование /л.д. 18/, согласно которого кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагает расторгнуть кредитный догово<адрес>, ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как в судебном заседании, материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина /л.д. 6/ в сумме 3 603 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 71 копейка.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Урюпинского отделения № с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 742 рубля 61 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 361, ст. 363, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 742 рубля 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 183 438 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 4 752 рубля 63 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4 118 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3 433 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 603 рубля 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерном обществом «Сбербанк России» в лице Урюпинского отделения № с ФИО2.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья С.А. Денисов.

Мотивированное решение суда изготовлено

в окончательной форме 13 августа 2013 года,

напечатано с помощью компьютера.