Скоробогатов Константин Евгеньевич

Определение вступило в законную силу 14.07.2016

Дело № 2-2122/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова К.Е. к Басюк Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов К.Е. обратился в суд с иском к Басюк Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ***года в размере ***рублей, а также судебных расходов в общей сумме ***рублей, связанных с расходами по уплате государственной пошлины в размере ***рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере ***рублей.

В обоснование иска указано, что ***года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг ***рублей сроком до ***года. Договор займа был составлен в письменной форме, о чем свидетельствует находящаяся у истца расписка, составленная собственноручно Басюк Е.А. Обязательства ответчиком не исполнены. Кроме того, при подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, в общей сумме ***рублей. Исковые требования основаны на положениях статей 807, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 28 июня 2016 года судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный су...

...д города Нижний Тагил.

Истец Скоробогатов К.Е., представитель истца Дружинин А.Н. высказались на усмотрение суда, указав, что на момент предъявления иска располагали сведениями о регистрации ответчика, указанными в исковом заявлении.

Ответчик Басюк Е.А. также высказалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что с *** года снята с регистрации по месту жительства по ****города****, зарегистрирована и фактически проживает по ул.*****

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Скоробогатова К.Е. к Басюк Е.А. о взыскании задолженности по договору займа подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области *** года, место регистрации по месту жительства ответчика Басюк Е.А. было указано, как *** (л.д.2),

Однако согласно объяснений ответчика Басюк Е.А. и сведений паспорта последней, ответчик *** года снята с регистрации по месту жительства по адресу: ****и ***года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул.****. По объяснениям ответчика Басюк Е.А. она постоянно проживает по настоящему месту регистрации.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил ответчик Басюк Е.А. проживала в *** районе города Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Скоробогатова К.Е. к Басюк Е.А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Скоробогатова К.Е. к Басюк Е.А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622005, город Нижний Тагил Свердловской области, улица Металлургов, 40.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Т.А.Шустова

Дело № 2-1564/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Скоробогатова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова К.Е. к Пронину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2017 года Скоробогатов К.Е. обратился в суд с иском к Пронину И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ***года в размере 113 296 рублей 27 копеек и по договору займа от ***года в размере 168 212 рублей 30 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 015 рублей.

В обосновании требований указал, что***года между ним и ответчиком была заключен договор займа на сумму ***рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок ***года. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. ***года между ним и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму ***рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ***года. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Проценты по договору займа от ***года за период с ***года составляет ***. Проценты по договору займа от ***года за период с ***года составляет ***.

В судебном заседании истец Скоробогатов К.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по о...

...снованиям, изложенным в иске.

Ответчик Пронин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещался путем смс – сообщения, о чем в деле имеется отчет.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ***года Пронин И.В. взял в долг денежные средства в размере 100 000 рублей у Скоробогатова К.Е. на *** (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской.

Кроме того, ***года Пронин И.В. взял в долг денежные средства в размере 150 000 рублей у Скоробогатова К.Е. на *** (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику также подтверждается распиской.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинников расписок у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплат сумм займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 100 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договорам в установленные в договорах сроки, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – суммы долга не вернули.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа ***в размере 100 000 рублей и ***года в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти положения применялись с 01 июня 2015 года по 03 июля 2016 года.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***за период с ***составляет 13 296 рублей 17 копеек, кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***за период с *** года составляет 18 212 рублей 30 копеек, верные и стороной ответчика не оспорены. Своих расчетов сторона ответчика не представила.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 13 296 рублей 17 копеек, за период с ***года в размере 18 212 рублей 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 015 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Пронина И.В. в пользу Скоробогатова К.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скоробогатова К.Е. к Пронину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пронина И.В. в пользу Скоробогатова К.Е. долг по договору займа от ***года в размере 100 000рублей, проценты по расписке за период с ***года в размере 13 296 рублей 27 копеек, долг по договору займа от ***года в размере 150 000 рублей, проценты по расписке за период с ***года в размере 18 212 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Т.В. Димитрова

Дело №2а-995/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скоробогатова К.Е. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Вершинину И.А., Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов К.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Вершинину И.А., в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ** года об окончании исполнительного производства №**.

В обоснование иска указано, что решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от **, вступившим в законную силу **, удовлетворены его требования о взыскании с Басюк Е.А. денежных средств в размере ** рублей. В отношении Басюк Е.А. было возбуждено исполнительное производство №**. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил Вершинина И.А. от ** года указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст...

.... 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает данное постановление незаконным.

Определением от ** года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица УФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании ** года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству Басюк Е.А.

Административный истец Скоробогатов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через отдел делопроизводства подал заявление об отказе от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, поскольку судебным приставом отменено оспариваемое постановление.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Вершинин И.А., представитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Свердловской области и заинтересованное лицо должник Басюк Е.А. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Скоробогатова К.Е. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Вершинину И.А., Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Скоробогатова К.Е. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Вершинину И.А., Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу №2а-995/2017 по административному исковому заявлению Скоробогатова К.Е. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Вершинину И.А., Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть об жаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: М.С. Каракаш