Скоробогатова Жанна Юрьевна

<***>

Дело № 2-2374/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001042-13

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Скоробогатовой Жанне Юрьевне, Скоробогатому Сергею Вячеславовичу, Чижовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 220000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата заемных денежных средств – через <***> месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита.

Заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов ...

...за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 226141 рубль 06 копеек, из которых сумма основного долга – 195249 рублей 43 копейки, проценты за пользование – 30891 рубль 63 копейки.

По имеющейся у истца информации С. умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от ***, взыскать с ответчиков в пределах и за счет стоимости наследственного имущества С. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 226141 рубль 06 копеек, из которых сумма основного долга – 195249 рублей 43 копейки, проценты за пользование – 30891 рубль 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11461 рубль 41 копейка.

Определением суда от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Скоробогатова Жанна Юрьевна.

Определением суда от 20.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скоробогатова Жанна Юрьевна, Скоробогатов Сергей Вячеславович, Чижова Елена Вячеславовна.

Определением суда от 15.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчик Скоробогатова Ж.Ю., Скоробогатов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что сумму основного долга выплатили, остались только проценты за пользование кредитом, указанное подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ***

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области, Чижова Е.В., третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки. ТУ Росимущества в Свердловской области, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представили отзывы на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

*** между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 220000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата заемных денежных средств – через <***> месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 226141 рубль 06 копеек, из которых сумма основного долга – 195249 рублей 43 копейки, проценты за пользование – 30891 рубль 63 копейки.

Вместе с тем, как установлено судом С. умер ***.

Наследственное дело после смерти С.. не возбуждалось.

Однако, как следует из материалов гражданского дела на момент смерти С. состоял в зарегистрированном браке со Скоробогатовой Ж.А.

Скоробогатова Ж.А., Скоробогатов С.В. и Чижова Е.В. приходятся умершему С.. женой и детьми соответственно, которые на момент его смерти были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении, и считаются фактически принявшими наследство.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти С. принадлежало на праве общей долевой собственности <***> доли в совместной собственности с Скоробогатовой Ж.Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти С.., которое было фактически принято наследниками первой очереди Скоробогатовой Ж.А., Скоробогатовым С.В. и Чижовой Е.В.

Скоробогатова Ж.А., Скоробогатов С.В. и Чижова Е.В. являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя Скоробогатова В.И., а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 226 141 рубль 06 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности.

Судом установлено, что с учетом внесенных ответчиками платежей просроченная ссудная задолженность составляет 42695 рублей 23 копейки, проценты на просроченный кредит составляют 435 рублей 57 копеек. Указанное подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на ***

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков Скоробогатовой Ж.А., Скоробогатова С.В., Чижовой Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 43130 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 42695 рублей 23 копейки, проценты за пользование – 435 рублей 57 копеек.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки погашения кредита и требования банка о досрочном погашении сумм задолженности по кредиту в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу, что последней допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от *** № ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11461 рубль 41 копейка.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1493 рубля 92 копейки, с каждого 498 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Скоробогатовой Жанне Юрьевне, Скоробогатому Сергею Вячеславовичу, Чижовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) со Скоробогатовой Жанны Юрьевны (<***>), Скоробогатова Сергея Вячеславовича (<***>), Чижовой Елены Вячеславовны (<***>) солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 43130 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 42695 рублей 23 копейки, проценты за пользование – 435 рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) со Скоробогатовой Жанны Юрьевны (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) со Скоробогатова Сергея Вячеславовича (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с Чижовой Елены Вячеславовны (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>