Скоробогатых Елена Борисовна

Дело № 2- 386/2015 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 февраля 2015 года.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Ефимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Х* к администрации муниципального образования город Александров о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Х* обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Александров Александровского района о признании права собственности на хозблок, площадью <...> кв.м, расположенный в <адрес>.

В обоснование иска она указала, что на основании Постановления Главы администрации г. Александрова от <дата> № ее мужу Х1* был отведен земельный участок под строительство хозблока у <адрес>. В <дата> году он за счет собственных средств построил хозблок, которым пользовался по назначению и оплачивал все необходимые расходы по его содержанию. <дата> Х2* умер, не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на указанный объект. Наследниками по закону после смерти Х2*, кроме нее, являлись: его мать – Х3*, сын – Х4* и дочь – С*, которые от принятия наследства в нотариальном порядке отказались.

В судебном заседании истец Х* свои требования поддержала и пояснила, что после смерти мужа она продолжает пользоваться вышеуказанным хозблоком, несет все необходимые расходы по его содержанию. Однако, в связи с тем, что при жизни супругом не были надлежащим образом оформлены документы на строение, вступить в права наследования в ...

...нотариальном порядке она не может. Просила признать за ней право собственности на данное строение.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Александров в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос удовлетворения заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Х4* и С*, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации г. Александрова от <дата> № Х1* был отведен земельный участок общей площадью <...> кв.м. под строительство хозблока в <адрес> (л.д. 5).

Факт возведения Х2* хозблока, на предоставленном ему земельном участке подтверждается техническим паспортом строения (л.д. 7-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата>, сведения о зарегистрированных правах на хозблок с инвентарным номером №, расположенный в <адрес>, отсутствуют (л.д. 33).

Учитывая, что Х2* выстроил хозблок на основании соответствующего разрешения и на земельном участке, который ему был предоставлен в установленном законом порядке, суд считает, что он приобрел право собственности на данное строение.

Из имеющегося в деле свидетельства о смерти следует, что Х2* умер <дата> (л.д. 17).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела № 17, открытого после смерти Х2* следует, что наследниками по закону кроме жены Х* являются: его мать – Х3*, сын – Х4* и дочь – С*, которые от принятия наследства в нотариальном порядке отказались. <дата> Х* были получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады умершего ( л.д. 48-89).

Согласно копии свидетельства о смерти мать наследодателя - Х3* умерла <дата> (л.д. 37-38).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между Х2* и Х* ( л.д. 16).

Учитывая изложенное, суд находит заявленные Х* исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х* удовлетворить.

Признать за Х* право собственности на хозблок общей площадью <...> кв.м., расположенный в <адрес>, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Рыбачик Е.К.

Копия верна. Судья Рыбачик Е.К.

Секретарь Ефимова Т.И.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-386/2015 г.

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2015 года

Судья Рыбачик Е.К.