Скороход Виталий Константинович

Дело № 4/17-84/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Керчь 21 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ковалёва А.В.,

с участием прокурора – Филенко Я.Б.,

адвоката – Бердниковой А.А., предъявившего удостоверение № 1593 и ордер № 43 от 20.02.2024 года,

при секретаре – Панковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи, представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об определении вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации в отношении Скорохода Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 02 мая 2019 года Скороход В.К. осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем месяцам ареста.

Приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 18 марта 2020 года (с учетом определения Херсонского апелляционного суда от 23.06.2020 года) Скороход В.К. осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы.

Приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 05.02.2021 года (с учетом определения Херсонского апелляционного суда от 15.04.2021 года) Скороход В.К. осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания Скороходу В.К. исчисляется с момента провозглашения приговора, то есть с 05.02.2021 года. В срок наказания зачтено частично отбытая часть наказа...

...ния по приговору Белозерского районного суда Херсонской области от 18.03.2020 года с 15.04.2020 года по 04.02.2021 года.

Скороход В.К. отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно расписке, участвовать в судебном заседании не желает.

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором

он просит определить осужденному Скороходу В.К. вид исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагавшего необходимым привести приговор в отношении Скорохода В.К. в соответствие с законодательством РФ, с учетом того, чтобы наказание, назначенное осужденному, не превышало пределы санкций статей УК РФ, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Конституционным законом №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» от 04 октября 2022 года, Херсонская область принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Согласно ст. 4 вышеуказанных Федеральных Конституционных законов №7 –ФКЗ и №8-ФКЗ от 04 октября 2022 года, законодательные и нормативные акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию указанной области, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Суд, также учитывает положения ст. ст. 10, 12 УК РФ.

Как установлено судом, Скороход В.К. осужден приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 02.05.2019 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

В целях приведения указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Скорохода В.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем, поскольку стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей, что исключает уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ, Скороход В.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания, назначенного приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 02.05.2019 года.

Как установлено судом, приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 18 марта 2020 года (с учетом определения Херсонского апелляционного суда от 23.06.2020 года) Скороход В.Н. осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

В целях приведения указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, Скороход В.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания, поскольку стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей, что исключает уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как установлено судом, Скороход В.К. осужден приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 02 февраля 2021 года по ч. 2 ст. 158 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно (два эпизода); по ч. 3 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, с проникновением в жилище.

В целях приведения указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Скорохода В.К. по эпизоду кражи 27.09.2019 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем, поскольку стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей, что исключает уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ, Скороход В.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания по данному эпизоду.

По эпизоду кражи от 05.02.2020 года действия Скороход В.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Признак «совершения повторно» подлежит исключению.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при этом не имеет нижнего пердела.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и также не имеет нижнего предела.

Таким образом, осужденному Скороход В.К. следует определить наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от 05.02.2020 года в виде одного года лишения свободы.

По эпизоду кражи от 03.04.2020 года действия Скороход В.К. следует квалифицировать по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «совершенное повторно» подлежит исключению.

Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 03 до 06 лет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 06 лет лишения свободы, при этом не имеет нижнего предела.

Вышеуказанным приговором суда смягчающими обстоятельствами признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что соответствует положениям ч. 2 ст. 61, п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, наказание осужденному Скороход В.К. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Скороход В.К. следует определить в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из приговоров указание о взыскании с Скороход В.К процессуальных издержек на проведение судебных экспертиз, поскольку, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам не относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, когда обязанности в ходе уголовного судопроизводства исполнялись им в порядке служебного задания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об определении осужденному Скороходу Виталию Константиновичу вид исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Белозерского районного суда Херсонской области от 22.11.2018 года в отношении Скорохода В.К. привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Скорохода Виталия Константиновича освободить от наказания в виде трех месяцев ареста, назначенного приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 22.11.2018 года.

Приговор Белозерского районного суда Херсонской области от 18.03.2020 года в отношении Скорохода В.К. привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Скорохода Виталия Константиновича освободить от наказания в виде трех месяцев ареста, назначенного приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 18.03.2020 года.

Приговор Белозерского районного суда Херсонской области от 05.02.2021 года в отношении Скорохода В.К. привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Считать Скорохода Виталия Константиновича осужденным приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 05.02.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Скороход В.К. следует определить в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Скороходу В.К. исчислять с 05.02.2021 года. В срок наказания зачесть частично отбытую часть наказания по приговору Белозерского районного суда Херсонской области от 18.03.2020 года с 15.04.2020 года по 04.02.2021 года.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Ковалёв А.В.