Скорозвон Ирина Николаевна

Дело № 2-3637/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Скорозвон И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Скорозвон И.Н., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 226936,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5469,37 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и Скорозвон И.Н., с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № У, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 264400 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании от 00.00.0000 года, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты по нему (16,49 % годовых) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 6500 рублей, однако взятые на себя обязательства ею не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 226936,62 рублей, из которых: основной долг – 209824,99 рублей, проценты 9356,64 рублей, неустойки в размере 7754, 99 рублей, которую ис...

...тец в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - Михайловская О.В. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скорозвон И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации): Х. Вся направленная судом корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и Скорозвон И.Н. с другой стороны, было заключение соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № У в офертно-акцептной форме, что подтверждается копией заявления - анкеты на имя Скорозвон И.Н. Указанная анкета была собственноручно подписана Скорозвон И.Н. и сомнений в её подлинности и достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании от 00.00.0000 года банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 264400 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 6500 рублей, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 226936,62 рублей, из которых: основной долг – 209824,99 рублей, проценты 9356,64 рублей, неустойки в размере 7754, 99 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны Скорозвон И.Н. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ответчика Скорозвон И.Н. подлежит взысканию основной долг 209824,99 рублей, проценты 9356,64 рублей, неустойки в размере 7754, 99 рублей, всего в общей сумме 226936,62 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5469,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Скорозвон И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 226936 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Дело № 2-5895/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скорозвон Ирине А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Скорозвон И.Н., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 303023,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6230, 24 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 264000 рублей под 27,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 303023,56 рублей, из которых: основной долг 248018,71 рублей; проценты 55004, 85 рублей, которую в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» - Чегодаева П.В. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочн...

...ого производства.

Ответчик Скорозвон И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации) в соответствии с ответом на запрос из отдела адресно - справочной службы: Х (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и Скорозвон И.Н., последней был выдан кредит в размере 264000 рублей под 27,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 264000 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 303023,56 рублей, из которых: основной долг 248018,71 рублей; проценты 55004,85 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Скорозвон И.Н. суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «СКБ-банк» с ответчика Скорозвон И.Н. подлежит взысканию сумма в размере 303023,56 рублей, из которых: основной долг 248018,71 рублей; проценты 55004,85 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6230, 24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со Скорозвон А6 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредиту в размере 303023 (триста три тысячи двадцать три) рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: