Скорынин Михаил Аркадьевич

<данные изъяты>

Дело № 2-3918/2016

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2016 года

( с учетом выходных дней 24.12.2016 и 25.12.2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 22 декабря 2016 года

22 декабря 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2016 по иску Вожаковой ФИО14, Скорынина ФИО15 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- мать Вожаковой Г.А., Скорынина М.А., ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – сын ФИО5 и брат Вожаковой Г.А., Скорынина М.А.

Предметом спора является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Вожакова Г.А., Скорынин М.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Бадасян А.Р., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.32/, уточнила исковые требования, просила суд установить юридический факт непринятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Вожаковой Г.А., Скорыниным М.А., оставш...

...егося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Вожаковой Г.А., Скорыниным М.А по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>.

Истцы Вожакова Г.А., Скорынин М.А. в судебное заседание не явились, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие /л.д.27/, их интересы в судебном заседании представляла Бадасян А.Р.

В судебном заседании представитель истца Бадасян А.Р. уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что мать истцов ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании решения Первоуральского Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом поделен на двух хозяев.

ФИО1 состояла в браке со ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 остались её дети ФИО2, Вожакова Г.А., Скорынин М.А. На момент смерти ФИО1 истцы были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Брат истцов ФИО2 на момент смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоял в браке, затем был разведен. От данного брака у него имеются двое детей, предположительно ФИО12 ФИО16 и ФИО12 ФИО17. Однако истцам более точные данные и местожительство детей ФИО2 неизвестны, поскольку ФИО2 вел асоциальный образ жизни, был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, его семья фактически проживала в <адрес>, отношения ни со ФИО2, ни с его семьей истцы не поддерживали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, находясь в местах лишения свободы, фактически не приняв наследство после смерти матери ФИО1 В связи с этим просит установить юридический факт непринятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1

Вожакова Г.А. и Скорынин М.А. после смерти ФИО1 с заявлением об открытии наследства и вступлении в права наследства не обращались. Однако фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку распорядились вещами умершей матери, находящимися в квартире по адресу: <адрес>2, периодически приходят в спорную квартиру, производят уплату коммунальных платежей. Кроме того, возле дома имеется земельный участок, который истцы используют в летнее время под огородничество.

В связи с этим просит установить факт принятия Вожаковой Г.А. и Скорыниным М.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 25/. Заявлений, ходатаййств, возражений по иску не представил.

Третье лицо- нотариус <адрес> Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие/л.д.31/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск и третьего лица –нотариуса <адрес> Кошелевой Н.В.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Поскольку часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и согласно статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то при рассмотрении дела необходимо руководствоваться не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положениями Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно пункту 2статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со ФИО8/л.д.14/. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 /л.д.11/.Наследниками после её смерти являлись её дети: Вожакова (Скорынина) Г.А., Скорынин М.А., ФИО2 /л.д.13,14/.

На момент смерти в собственности у ФИО1 находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, что подтверждается решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением выданным БТИ ДД.ММ.ГГГГ, сведениями БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8,10,66/.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Кошелевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.30/.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.<адрес> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти матери ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, где ДД.ММ.ГГГГ умер/л.д. 11/.Отношений с истцами ФИО2 не поддерживал, в спорном жилом помещении после смерти матери не проживал, наследство после смерти ФИО1 не принимал.

Таким образом, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>2, поскольку согласно доводам стороны истца ФИО2 никаких действий по принятию наследства не совершал, спорной квартирой не пользовался, не нес расходов по ее оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался и не распоряжяался, то есть ответчик не совершил ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства ФИО2 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст. 551 ГК РСФСР Гражданского кодекса Российской Федерации оно переходит к истцам, как наследникам по закону.

Вместе с тем, судом установлено, что истцы Вожакова Г.А. и Скорынин М.А. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, распорядившись её вещами, стали пользоваться спорным жилым помещением, до настоящего времени несут бремя содержания спорного имущества, также пользуются земельным участком, расположенным перед домом.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 суду пояснила, что истцы приходятся ей племянниками, она была знакома со ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 остлось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Вожакова Г.А. и Скорынин М.А. фактически вступили в права наследства после смерти матери, стали пользоваться спорной квартирой, распорядилась личными вещами ФИО1, в настоящее время несут бремя содержания имущества, пользуются земельным участком, расположенным рядом с домом. При этом ей известно, что ФИО2 отношений с сестрой и братом не поддерживал, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей семьей уехал в <адрес>, периодически приезжал в <адрес>. На похороны матери и после её смерти ФИО2 в спорную квартиру не приезжал. Затем со слов Вожаковой Г.А. ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в местах лишения свободы.

Таким образом, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли на указанную квартиру и приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за Вожаковой Г.А., Скорыниным М.А. следует признать право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вожаковой ФИО18, Скорынина ФИО19 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Вожаковой ФИО20, Скорыниным ФИО21 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вожаковой ФИО22, Скорыниным ФИО23 право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.<адрес>

Копия верна. Судья: Ю.<адрес>

Секретарь: ФИО11.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № в Первоуральском городском суде <адрес>

Судья: Ю.<адрес>.

Секретарь: ФИО11.