Скорюкин Андрей Сергеевич

№ (1-685/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре Левцовой И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимого Скорюкина А.С.,

защитника – адвоката Казанского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Скорюкина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Скорюкин А.С. совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Скорюкин А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея законного источника доходов, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям соучастник через тайник закладку передает наркотическое средство Скорюкину А.С., который согласно отведенной ему преступной роли наркотическое средство забирает из тайника закладки, после чего находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, должен расфасовать наркотическое средство на части, после чего по согласованию с соучастником разложить в тайники «закладки» с наркотическим средством, для последующего сбыта третьим лицам. С целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, соучастник, в районе д. Чулпаново г.о. <адрес>, в период времени до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал Скорюкину А.С. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), которые внесены в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой не менее 292,75г, который сог...

...ласно отведенной преступной роли, Скорюкин А.С. стал незаконно хранить в своем жилище для незаконного сбыта третьим лицам по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, частично расфасовав. Однако довести до конца общий с соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе обыска его в жилище по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета с находящимся внутри него твердым веществом в виде 478 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 194,90г; 10 свертков из красной изоленты, с находящимся внутри них твердым веществом в виде 50 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 20,42 г; 10 свертков из красной и белой изоленты, с находящимся внутри них твердым веществом в виде 100 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 40,76 г; 9 свертков из синей изоленты с находящимся внутри них твердым веществом в виде 90 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 36,67 г, а всего было обнаружено и изъято вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 292,75 г, что является крупным размером.

Таким образом Скорюкин А.С. совместно с соучастниками пытался незаконно сбыть третьим лицам на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 292,75 г, что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом того, что в настоящее время судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимого Скорюкина А.С. использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «точные дата и время следствием не установлены», «точное место следствием не установлено», «при неустановленных обстоятельствах» подлежат исключению из существа обвинения, а указания «неустановленное лицо, неустановленный соучастник», подлежит изменению на указания «иное лицо», «соучастник».

Подсудимый Скорюкин А.С. вину в совершении преступления фактически признал в полном объеме. Показал, что 10-ДД.ММ.ГГГГ домой к его родителям приехали сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого в его комнате было обнаружено и изъято наркотические средства, которое он хранил в комнате. Обыск производился в присутствии понятых, из которых ему был знаком сосед ФИО4, понятого Свидетель №3 он не помнит. В тот же день была осмотрена квартира, в которой он постоянно проживал на тот момент, после чего он был допрошен в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого по возбужденному в отношении него уголовному делу по факту изъятого у него в августе 2020 г. наркотического средства. Все изъятое при обыске, включая наркотическое средство, принадлежало ему. Изъятое у него наркотическое средство в виде закладки он нашел в лесу по присланным неизвестным ему лицом координатам, планируя в дальнейшем хранить у себя для личного потребления и для передачи его знакомым, потребляющим наркотики.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Скорюкина А.С., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 226-234), из которых следует, что в конце января 2020 г. в интернете он узнал, что можно зарабатывать деньги, продавая наркотики бесконтактным способом получая партию наркотического средства путем закладки, раскладывая его в определенном месте, отправляя координаты закладки оператору. Он нуждался в деньгах и в начале февраля 2020 г. договорился посредством сети Интернет с лицом, осуществляющим деятельность по продаже наркотиков, о выполнении тестовых заданий, заключающихся в перемещении партии наркотиков из одного места в другое, а также в получении партии наркотиков, которую расфасовал, после чего сделал тайники –закладки. За данную работу он получал 100-200 долларов в неделю. После чего ему предложили работу по пересылке наркотиков и советовали приобрести пакетики с замками «зип-лок» для упаковки, вакууматора для запайки пакетов, весы для взвешивания наркотика, инструкцию по отправке наркотика за границу в Казахстан - куда и как прятать закладки. За выполнение указанной работы ему платили от 500 до 1000 долларов. Ему предоставляли инструкции какими устройствами пользоваться, как часто менять сим-карты, какие банковские карты использовать, как транспортировать товар, как отправлять посылки. Денежные средства переводили на карту «Сбербанка VISA» в рублевом эквиваленте. Впоследствии он получал денежные средства на банковскую карту «ЯндексДеньги». Если он делал закладки с наркотиком, то он отправлял фотоотчет, описание, координаты. Если он направлял посылки транспортной компанией, то отправлял фотографию накладной и фотографию содержимого посылки. Также по заданию неизвестного ему лица, в апреле 2020 г. он получил закладку, в которой находился мефедрон, разложил ее по двум пакетам, после чего, которые упаковал в полости двух пылесосов, приобретенных заранее для этих целей, после чего посредством транспортной компании «Деловые линии» оформил их отправление в <адрес> и <адрес>, лицу данные которого ему указали. Также он отправлял посылку транспортной компанией GTD в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в месте его проживания по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес>, в присутствие понятых, был произведен обыск, перед началом которого он сообщил, что в его комнате имеются наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. Он указал на ящик стола, где хранилось наркотическое средство MDMA, которое он получил от неизвестного ему лица, которое в мессенджере Xabber с ником «kooks» давало ему указания о сбыте данного наркотика на территории <адрес>. Наркотик от данного лица он получил в тайнике закладкой за неделю до обыска. Закладку он забирал в районе села Чулпаново в <адрес>. С того времени как он забрал закладку, он успел сделать несколько закладок в тайниках в районе Бутово <адрес> в лесопарковых зонах. Оставшаяся часть наркотика предназначалась для дальнейшего сбыта. В его обязанности входило получение определенного количества наркотика MDMA, и последующий его сбыт закладками в тайниках в различных районах. Районы сбыта он и лицо с ником «kooks» согласовывали вместе. За выполнение закладок он получал от него заработную плату на карту «ЯндексДеньги», а также на биткоин-кошелек, с которого выводил на указанную карту, в размере от 700 до 1000 рублей за одну закладку. Наркотик он фасовал в полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», а затем в изоленту различного цвета - для удобства отличия разного веса наркотика. Кроме того, в ходе обыска были изъяты принадлежащие ему сотовые телефоны, в которых он вел переписку о сбыте наркотических средств с указанными им лицами. Изъятый модем с сим-картой Билайн, который он использовал для выхода в сеть Интернет с сотового телефона iPhone. Также были изъяты фольга и весы, изолента и полимерные пакетики которые использовались им для упаковки наркотических средств для последующей отправки, перчатки, которые он использовал для фасовки наркотика, банковские карты «Сбербанка» и «ЯндексДеньги», на которую он получал денежные средства от сбыта наркотиков. После обнаружения у него наркотиков он сотрудничал с правоохранительными органами по <адрес>, предоставляя сведения о способе и пути транспортировки наркотического средства из почтовых отделений до сбытчиков наркотических средств и сбытчиках наркотиков.

После оглашения показаний Скорюкин А.С. подтвердил их в полном объеме, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, вина Скорюкина А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-96), из которых следует, что в августе 2020 г. он присутствовал в качестве понятого при обыске в доме семьи ФИО24, расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем были разъяснены всем присутствующим их права и обязанности и предложено выдать наркотические средства, запрещенные вещества, предметы. Скорюкин А.с. провел всех присутствующих к себе в комнату и показал на место хранения предметов, которые назвал наркотиками, выдал их, пояснив, что они предназначены для сбыта. В его присутствие в месте указанном Скорюкиным А.С. были обнаружены свертки, обернутые изолентой разных цветов, в которой находились вещества в форме таблеток. Также были обнаружены весы, ноутбук, фольга. Обнаруженное было упаковано в конверты, а ноутбук в коробку, опечатано, где он поставил свою подпись. Также он расписался в протоколе обыска. Замечаний от присутствующих по поводу обыска и обнаруженного в ходе него не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обыске дома ФИО24, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, будучи приглашенным сотрудниками полиции в качестве понятого. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о его производстве, находящимся в доме было предложено выдать наркотические средства, запрещенные в гражданском оборотое вещества и предметы. Скорюкин А.С. пояснил, что в его комнате хранятся наркотические средства и провел присутствующих на второй этаж, где в одной из комнат он указал на место, где хранились с его слов наркотики. Скорюкин А.С. выдал пакеты, обмотанные черной и красной изолентой, в которых находились таблетки, телефон с симкартами, банковские карты. При обыске присутствовал второй понятой – сосед по дому. Замечаний по производству обыска, к составленным по его результатам документам от присутствовавших не поступило. Все изъятое было упаковано, оклеено отрезками бумаги, на которых он и второй понятой расписывались. Все присутствовали при обыске от начала и до конца;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что Скорюкин А.С. приходится ей сыном. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернулся домой по адресу; <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, и проживал в комнате на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом с обыском пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска и в ее присутствие и присутствие понятых задали Скорюкину А.С. вопрос имеются ли в доме запрещенные вещества. Что им ответил сын, она не помнит, так как в тот момент у нее было плохое самочувствие. После чего все поднялись на второй этаж, где находилась комната Скорюкина А.С. Она осталась на первом этаже, что было обнаружено в ходе обыска, пояснить не может, с протоколом обыска ознакомили после его составления. Скорюкина А.С. охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что Скорюкин А.С. с детства имел проблемы со здоровьем, после получения травмы головы в малолетнем возрасте, испытывал головные боли, был комиссован со службы в армии, после чего наблюдался у врачей психиатров, получал лечение. В 2020 году он не был трудоустроен, она ему помогала материально;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-13), согласно которым, он состоит в должности следователя Следственной части Следственного управления УМВД России по <адрес>. В производстве отдела Следственной части находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединены 16 уголовных дел, возбужденных по факту совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Производство предварительного следствия по данному уголовному делу было поручено следственной группе, в состав которой также входил и он. В ходе предварительного следствия и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что неустановленное лицо, пользующееся в мессенджере «Telegram» ником «BogdanaHBK», посредством сети «Интернет» создало организованную группу с целью незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории субъектов Российской Федерации, в состав которой в разный период времени вовлекло ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также иных неустановленных лиц. Кроме того установлено, что отправителем одного из грузов с наркотическим средством на имя ФИО9 являлся Скорюкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку по имеющейся оперативной информации Скорюкин А.С. мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, возникла необходимость в производстве обыска по месту его жительства, а также по месту его регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Краснофлотском районном суде <адрес> было получено постановление о разрешении производства обыска по месту жительства Скорюкина А.С. по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес> целью отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, а также иных предметов, которые могут иметь значение для доказывания по уголовному делу. Для производства следственных действий по вышеуказанному уголовному делу он был направлен в служебную командировку в <адрес> и <адрес>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им с участием Скорюкина А.С., членов его семьи, двух понятых, а также оперуполномоченного, был произведен обыск в жилище Скорюкина А.С. по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес> по вышеуказанному постановлению суда. Обыск проводился в утреннее время. Перед началом обыска им было предъявлено постановление суда всем лицам, проживающим в данном частном двухэтажном доме, а также остальным участвующим лицам. Присутствующим был разъяснен порядок производства обыска, а также права, обязанности и ответственность участников. Скорюкину А.С. и членам его семьи были разъяснены положения статей 48, 51 Конституции РФ, статьи 75 УПК РФ, примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, а также право на присутствие адвоката. Участниками следственного действия была выполнена отметка об ознакомлении с постановлением суда, а также об ознакомлении с правами и положениями законодательства. Кроме того, участвующие лица были предупреждены о том, что им будет применяться фотокамера, на которую будет фиксироваться ход следственного действия, а также его результаты. Далее он предложил лицам, проживающим в доме по месту проведения обыска выдать наркотические средства, предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а также иные предметы, которые могут иметь значение для доказывания по уголовному делу (технические средства, используемые при совершении преступления; предметы, используемые для фасовки и упаковки наркотических средств). Мать и брат Скорюкина А.С. сообщили, что об указанных предметах им неизвестно и ничего из них они не хранят. В свою очередь Скорюкин А.С. предложил участникам следственного действия проследовать в комнату, где проживает, где он самостоятельно и добровольно указал на вещества, упаковку, весы, средства связи и технические средства. В ходе обыска Скорюкин А.С. добровольно давал пояснения, называя предназначение предметов и веществ, в том числе указывал, что вещества, являющиеся наркотическими средствами, предназначены для последующего сбыта. Все пояснения, данные Скорюкиным А.С. в ходе обыска, были даны в присутствии участников следственного действия и указаны в протоколе. Изъятые в ходе обыска предметы, были указаны в протоколе следственного действия, упакованы и опечатаны бирками и отрезками бумаги с оттисками печати «№ УМВД России по <адрес> МВД РФ» с подписями участников. После окончания следственного действия, его протокол был составлен им в присутствии участвующих лиц, предъявлен для ознакомления и подписан участниками. Замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступало. Далее им были допрошены участники обыска, а также вещество, изъятое в ходе обыска, направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что одно из изъятых веществ является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа~диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) в общем количестве 292,75 г.

А также письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут был произведен обыск в <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес> с участием Скорюкина А.С., иных лиц, в присутствие понятых Свидетель №3, ФИО4, в ходе которого Скорюкин А.С. добровольно выдал находящиеся в его комнате на втором этаже дома: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета, с находящимся внутри него твердым веществом; 10 свертков из красной изоленты, с находящимся внутри них твердым веществом; 10 свертков из красной и белой изоленты, с находящимся внутри них твердым веществом; 9 свертков из синей изоленты, с находящимся внутри них твердым веществом; на столе обнаружено и изъято: 2 мотка изоленты красного цвета, 1 моток изоленты белого цвета; во втором ящике стола обнаружено и изъято: упаковка от сим-карты Билайн; модем в корпусе белого цвета IMEI: №, сим-карта Билайн №; перчатки синего цвета; изолента черного и желто-зеленого цвета; полимерные пакеты прозрачного цвета в количестве 6 штук; сотовый телефон iPhone IMEI № в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле; сотовый телефон HUAWEI IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «ЯндексДеньги» №; два мотка фольги, весы; ноутбук «MSI» в коробке черного цвета с зарядным устройством; водительское удостоверение, договор аренды транспортного средства без экипажа. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями понятых. При выдаче Скорюкин А.С. пояснил, что фольгу и весы он использовал при отправке наркотических средств транспортными компаниями, в ноутбуке и сотовом телефоне имеется переписка о наркотических средствах и об их сбыте с фотографиями, сообщил пароль от ноутбука, полимерные пакеты и изолетты использовались им для фасовки и упаковки наркотических средств, полимерные перчатки – при упаковке наркотических средств, модем для выхода в интернет с сотового телефона, водительское удостоверение – при регистрации отправлений в транспортных компаниях, на банковскую карту получал денежные средства от сбыта наркотических средств (т.1, л.д.73-90).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование таблеток, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, содержатся: наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин); наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Исследованию подвергались 8 таблеток из полимерного пакета, общей массой 194,90, израсходовано по 0,02 г. от каждого из исследованных объектов. После проведения исследования объекты 1-8 помещены в представленные упаковки, конверт опечатан, оклеен (т.1, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием Скорюкина А.С. были осмотрены: сотовый телефон iPhone IMEI № в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле; сотовый телефон HUAWEI IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, в которых имеется переписка с различными абонентами о сбыте наркотического средства (т.1, л.д. 134-160);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес> вещество: в 478 таблетках из полимерного пакета с полоской красного цвета и застежкой является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 194,90 г; в 50 таблетках из 10-ти свертков из изоленты красного цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 20,42 г ; в 100 таблетках из 10 свертков из изоленты красного и белого цветов является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 40,76 г; в 90 таблетках из 9 свертках из изоленты синего цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) общей массой 36,67 г (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что предметом осмотра являлись: 4 бумажных конверта с пояснительными надписями, о том, что в них находятся полимерный пакет с кубиками из вещества, свертки из изоленты красного, красного и белого, синего цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес>., которые опечатаны бумажной наклейкой с надписью «ЭКЦ УМВД России по <адрес>», надписью: «3/э 873э 18.08.2020» и подписью эксперта, а один из них также двумя отрезками бумаги с оттиском штампа синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно - криминалистический центр (№)» с пояснительной подписью «ДД.ММ.ГГГГ №» и подписью. При вскрытии конвертов, установлено что в них находятся таблетки в количестве 478, 100, 90 и 50 штук, (т. 1 л.д. 192-200), которые по результатам осмотра упакованы, снабжены пояснительными надписями, после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 201-204).

- сведениями из ООО НКО «Юмани», о движении денежных средств по электронному средству платежа №, согласно которому на расчетный счет которым пользовался Скорюкин А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере от 100 рублей до 14 000 рублей (т.2 л.д. 18-46)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлся ноутбук «MSI» в коробке черного цвета с зарядным устройством, изъятый в ходе обыска у Скорюкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в нем имеются папки с названием «витрина» в которых находятся фотографии с изображением участков местности с нанесением стрелок и условных обозначений с указанием широты и долготы и иных координат, который по результатам осмотра признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 93-103, 104-105).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являлись диск с видеозаписью допроса Скорюкина А.С. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; а также упаковка от сим-карты Билайн; модем в корпусе белого цвета IMEI: №, сим-карта Билайн №; перчатки синего цвета; изолента черного и желто-зеленого цвета; полимерные пакеты прозрачного цвета в количестве 6 штук; два свертка изоленты красного цвета и один – белого цвета; сотовый телефон iPhone IMEI № в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле; сотовый телефон HUAWEI IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «ЯндексДеньги» №; два мотка фольги, весы SCARLETT SC-KS57P46, изъятые у Скорюкина А.С. в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которые по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 117-146, 147-149).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №1, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми, а потому суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не находит, поскольку заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Показания Свидетель №4 согласуются с материалами уголовного дела, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми, а поэтому суд учитывает их при характеристике личности Скорюкина А.С.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Объективность выводов исследования и физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, специалистом и экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Скорюкину А.С. предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Изъятое у подсудимого в ходе обыска вещество общей массой 292,75 г, содержащее в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), внесены в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, поскольку количество изъятой смеси превышает 2,5 г, но не достигает 500 г, метамфетамина (первитина), входящего в состав изъятой у Скорюкина А.С. смеси.

Умысел подсудимого на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Скорюкина А.С. в совершении им покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатричкой комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Скорюкин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности (пограничный тип) (по МКБ-10: F 60.31) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (по МКБ-10: F 19.212). Однако имеющиеся психические расстройства, выявленные у Скорюкина А.С. не сопровождаются какими- либо болезненными нарушениями мышления, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Скорюкина А.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, следовательно он мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его высказывания о «голосах», ощущении «нереальности окружающего мира» носят отрывочный, стереотипный характер, не находят отражения в актуальном психическом состоянии, не укладываются в клинико-динамические закономерности какого-либо психического расстройства, носят защитно- установочный характер. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Скорюкин А.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, Скорюкин А.С. не страдает таким психическим расстройством, которое обусловливало бы его опасность для себя или других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией), Скорюкин А.С. нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.2, л.д.189-197).

Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертами, имеющими значительный стаж экспертной деятельности в данной области, сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Данную экспертизу суд расценивает как объективную и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

С учетом выводов указанной экспертизы и поведения Скорюкина А.С. в момент совершения преступления, а также в период следствия и рассмотрения дела судом, которые носили последовательный характер, с учетом избранной им позиции защиты, суд приходит к выводу о вменяемости Скорюкина А.С. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Доводы стороны защиты о неполноте представленных экспертам материалов, в том числе о состоянии здоровья близких родственников Скорюкина А.С., не могут служить основанием для признания выводов экспертизы неоднозначными.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен специалист ФИО18, который показал, что у близкого родственника Скорюкина А.С., его деда мелось психическое заболевание, в связи с чем длительное время он находился в ГБСУ СО МО «Колычевский психоневрологический интернат», полагал, что отсутствие указанных данных при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Скорюкину А.С. невозможно дать однозначного толкования о его психическом состоянии.

К указанным показаниям специалиста суд относится критически, поскольку как следует из его показаний, он не обладает специальными познаниями в экспертной деятельности, его выводы носят предположительный характер на основе опыта по лечению психических заболеваний.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Хан В.Ч. выводы, изложенные в заключение экспертов, подтвердила в полном объеме, указав на то, что заболевание близких родственников Скорюкина А.С. не может служить основанием для диагностирования у Скорюкина А.С. какого-либо психического заболевания или расстройства.

Доводы стороны защиты о нарушении права Скорюкина А.С. на защиту при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ носят надуманный характер.

Как следует из протокола допроса в качестве обвиняемого, Скорюкин А.С. давал показания в присутствие защитника, допущенного к участию в производстве по делу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210), в протоколе имеются подписи обвиняемого и защитника, замечаний к которому не поступило.

Доводы стороны защиты о незаконности проведения обыска в жилище Скорюкина А.С. в виду того, что понятой Свидетель №3 в его производстве не участвовал, а понятой ФИО4 отлучался в ходе производства обыска, не наши своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку как Свидетель №3 так и ФИО4 дали подробные непротиворечивые показания о ходе обыска и предметах, изъятых в жилище Скорюкина А.С., о дальнейшей их судьбе, и подтвердили наличие их подписей в протоколе обыска, к которому замечаний у них не поступило.

Кроме того как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 никто из понятых до окончания проведения обыска не отлучался.

Признательные показания подсудимого Скорюкина А.С. о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ и место приобретения наркотического средства, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок; дача согласия на осмотр мобильных телефонов, сообщение пароля от ноутбука, добровольная выдачу наркотических средств и иных предметов, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Скорюкин А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Скорюкина А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил следствию о своей роли в совершении преступления, дал согласие на осмотр своих мобильных телефонов, и ноутбука, в ходе обыска добровольно выдал наркотические средства и предметы, его признательные показания были положены в основу его обвинения, о чем прямо указано в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания Скорюкину А.С. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Скорюкину А.С. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Скорюкину А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом признанной судом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, его возраст, осознанием подсудимым общественной опасности совершенного преступления, состояние его здоровья, суд полагает возможным признать всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Скорюкину А.С. наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения Скорюкину А.С. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Скорюкина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скорюкину Андрею Сергеевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скорюкину Андрею Сергеевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство -МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), в количестве 478 таблеток, общей массой 194,24г (масса после проведения исследования и экспертизы), в количестве 50 таблеток, общей массой 19,92 г (масса после проведения экспертизы), в количестве 100 таблеток, общей массой 40,26 г (масса после проведения экспертизы), в количестве 90 таблеток, общей массой 36,22 г (масса после проведения экспертизы), со всеми упаковками, оставить на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении соучастника;

- диск с видеозаписью допроса Скорюкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; упаковку от сим-карты билайн; модем в корпусе белого цвета IMEI: №, сим-карту билайн №; образцы слюны Скорюкина А.С.; сотовый телефон iPhone IMEI № в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле; сотовый телефон HUAWEI IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; ноутбук «msi» в коробке черного цвета с зарядным устройством – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении соучастника;

- перчатки синего цвета; изоленту черного и желто-зеленого цвета; полимерные пакеты прозрачного цвета в количестве 6 штук; два свертка изоленты красного цвета и один – белого цвета; два мотка фольги, весы SCARLETT SC-KS57P46 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковские карты «Сбербанк» №; «Сбербанк» №; «ЯндексДеньги» №, по вступлению приговора в законную силу вернуть Скорюкину А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова