Скотникова Любовь Александровна

Дело № 5-282/2021

УИД 54RS0026-01-2021-001054-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2021 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Скотниковой Л. А., <......>; по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

<.....> полицейским ОППСП Отдела МВД России по <...> А.А.А. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скотниковой Л.А.

Скотникова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП Отдела МВД России по <...> А.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что Скотникова Л.А. <.....> в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, находилась в магазине «<......>» без гигиенической маски, чем нарушила требования постановления Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской облас...

...ти», постановления Губернатора Новосибирской области от 27 марта 2020 года №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации».

Вина Скотниковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>; объяснением Скотниковой Л.А. от <.....>; рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по <...> Л.В.И. от <.....>; фотографией.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, что дает основание признать вину Скотниковой Л.А. установленной и доказанной.

Своими действиями Скотникова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Скотниковой Л.А. административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного Скотниковой Л.А. правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Скотникову Л. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова

Дело № 2-537/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 25 августа 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием прокурора Александровой О.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Галичский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С.А.А..

Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке организации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в долевую собственность граждан были переданы земельные паи. Постановлением главы администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района от 05.08.2014 г. № 65 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ТОО «Кабаново» утвержден список лиц, чьи доли в течение длительного в...

...ремени остались невостребованными, т.е. не были переданы в аренду или граждане не распорядились ими иным способом в течение трех и более лет подряд. В указанный список включена, в том числе, земельная доля, принадлежащая члену ТОО С.А.А..

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности по своему усмотрению вправе без выделения земельного участка в счет земельной доли завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

С учетом данной нормы Администрация Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) в газете «Галичские известия» от 26.12.2013 г. опубликовала список невостребованных долей.

Общее собрание участников долевой собственности ТОО «Кабановское» признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (протокол от 18.07.2014 г.).

Сведения о том, что собственник земельной доли без выделения земельного участка в счет земельной доли завещал кому-либо свою земельную долю, отказался от права собственности на земельную долю, внес ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передал свою земельную долю в доверительное управление либо продал или подарил другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующий земельный участок, находящийся в долевой собственности в Администрацию не представлены.

Согласно сведений ЗАГС Галичского муниципального района собственник земельной доли С.А.А. умер <дата>.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному выше.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял. В соответствии с ч.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В настоящее время земельная доля остается невостребованной, поэтому, согласно статье 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав муниципального образования, поскольку данная земельная доля будет признана именно его собственностью.

Просит суд признать право муниципальной собственности Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района на невостребованную земельную долю площадью 9,1 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:04:000000:329, общей площадью 5 168 000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, с местоположением объекта относительно ориентира СПК «Кабаново», расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, СПК «Кабаново», принадлежащую С.А.А., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершему <дата>.

В судебном заседании заместитель Галичского межрайонного прокурора Александрова О.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области по доверенности Смирнов О.В. также исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, по доверенности Рогозинникова Т.Н. просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признала в полном объеме.

Соответчик Скотникова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что следует признать право муниципальной собственности Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района на невостребованную земельную долю площадью 9,1 Га, расположенную на территории СПК «Кабаново», на земельном участке с кадастровым номером 44:04:000000:329, принадлежащую С.А.А., ввиду его смерти и отсутствия лиц, которым эта доля передана.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области на невостребованную земельную долю площадью 9,1 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:04:000000:329, общей площадью 5 168 000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, с местоположением объекта относительно ориентира СПК «Кабаново», расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, СПК «Кабаново», принадлежащую С.А.А., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершему <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья А.А. Дубов