Скоторенко Дмитрий Александрович

Дело № 2-3025/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002035-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18.08.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца – адвоката Зубец Г.А.,

представителя ответчика Администрации г.Таганрога – Клименко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоторенко Дмитрия Александровича к Администрация г.Таганрога, третьи лица Гринько Нина Ивановна, ООО «Профессиональное управление долгами» о признании права собственности в порядке наследования, об исключении из числа собственников на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Скоторенко Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования, об исключении из числа собственников на квартиру.

Иск обоснован следующим: <дата>. умерла гр. ФИО4, которой при жизни в пользу истца было составлено завещание. Согласно завещанию ФИО4 завещала в пользу гр. ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру по адресу: <адрес> ( далее спорная квартира), наследодатель завещала - истцу Скоторенко Д.А.

ФИО4 являлась родной бабушкой по линии отца ФИО6, умершего <дата> На основании решения Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу № на МКУ «Альтернатива» была возложена обязанность заключить с ФИО6 договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 05.11.2020г. между ФИО6 и МКУ «Альтернатива» был заключен договор социального найма жилого. 24.09.2022г. между Администрацией г. Таганрога и ФИО7 договор был сдан в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, где 17.10.2022г. он прошел регистрацию за №. <дата>. ФИО6 умер. ФИО4 являлась единственной наследницей второй очереди по закону. Она обратилась в органы нотариата с соответствующим заявлением о принятии наследства (наследственное дело №, нотариус Таганрогского нота...

...риального округа ФИО16). При этом, ей было разъяснено, что спорная квартира не будет включена в наследственную массу, поскольку право собственности на нее было зарегистрировано в ЕГРН уже после смерти ФИО6. ФИО4 <дата> была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании на момент смерти владения на праве собственности квартирой, об исключении из числа собственников, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. 15.12.2022г. ФИО4 умерла. В январе месяце 2023 г. истец заявил о своих правах на наследование имущества по завещанию, оставшегося после смерти гр. ФИО4 в органы нотариата (наследственное дело №). Однако, указанная в завещании № от 21.10.2022г. квартира не была оформлена на имя ФИО4 при ее жизни в установленном законом порядке.

Истец просит суд, признать за ФИО6 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО6 из числа собственников на квартиру общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти Г орбань ФИО6, умершего <дата> право собственности на квартиру общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО4 из числа собственников на квартиру общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Признать за Скоторенко Дмитрием Александровичем в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец Скоторенко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Зубец Г.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога - Клименко Д.И., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Гринько Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило заявление об отложении дела по причине невозможности явиться в суд и командировкой адвоката в г.Москва.

Представитель истца адвокат Зубец Г.А. и представитель ответчика полагали, что ходатайство является не обоснованным. Судом отказано в удовлетворении ходатайства Гринько Н.И. об отложении дела слушанием, поскольку суд не усмотрел достаточных оснований для отложения дела. При этом суд исходил из того, что в обоснование доводов, изложенных в заявлении о командировке представителя в г.Москва Гриньков Н.И. не представлены соответствующие доказательства. Гринько Н.И. была уведомлена о предыдущем судебном заседании -23.06.2023 г. ( л.д. 125, 133) и получила копию иска, о настоящем судебном заседании была уведомлена за 23 дня (л.д. 133). Но, ни к одному из этих заседаний Гринько Н.И. письменную позицию по делу не направила, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица Гринько Н.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО6 к МКУ «Альтернатива», Администрации г. Таганрога о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, за ФИО6 было признано право пользования жилым помещением - квартирой общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на МКУ «Альтернатива» была возложена обязанность заключить с ФИО6 договор социального найма находящегося в собственности муниципального образования город Таганрог жилого помещения - квартиры общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. (л.д.8-10)

05.11.2020г. между ФИО6 и МКУ «Альтернатива» был заключен договор социального найма жилого помещения № 1488 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 11-13)

24.09.2022г. между Администрацией г. Таганрога и Горбань Максимом Валерьевичем был заключен договор передачи № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.14)

Договор передачи № 42453 был сдан в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, где 17.10.2022г. он прошел регистрацию за №. (л.д.15-17).

ФИО6 умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО16, было открыто наследственное дело №, наследственная масса квартира, по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку право собственности ФИО6 на квартиру было зарегистрировано после его смерти. С заявлением о принятии наследства обращались ФИО4 и Гринько Н.И. (л.д.84-93)

02.12.2022г. ФИО4 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования. 07.12.2022г. определением суда, иск был оставлен без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков, а 18.01.2023г. исковое заявление было возвращено.

<дата>. ФИО4, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем <адрес> РО значится – ФИО6 (л.д.39-42).

Однако, как следует из материалов дело, его право собственности на спорную квартиру зарегистрировано после его смерти.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ФИО6 умер до регистрации договора о передаче квартиры в собственность, при жизни не отозвал своего заявления, то необходимо признать приватизацию спорной квартиры состоявшейся и спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

ФИО4 в свою очередь как наследник ФИО6 предприняла меры по принятию наследства после смерти ФИО6 в виде <адрес>, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в последствии обратилась в Таганрогский городской суд РО с исковым заявлением о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, однако 15.12.2022г. она умерла, не успев оформить свои права.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 (л.д. 84) с заявлением о принятии наследства обращались ФИО4 и Гринько Н.И. Также в данном деле имеется свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о смерти его отца ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, где в графе мать указана ФИО4. Из чего следует, что ФИО4 приходится родной бабушкой умершему ФИО6, т.е. наследником второй очереди.

В отношении Гринько Н.И. в наследственном деле не имеется никаких документов о ее родстве с ФИО6, как и не представлено их Гринько Н.И. в суд. Также со стороны Гринько Н.И. не представлено в суд документов, из которых следовало бы ее приоритетное право перед ФИО4 на наследственное имущество после смерти ФИО6.

Гринько Н.И., будучи уведомленной о рассматриваемом настоящем деле в суде и предмете иска, со своими самостоятельными требованиями на предмет спора не обратилась.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 5-КГ18-136 указано, что законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

На основании указанных разъяснений Верховного суда РФ, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности за умершим ФИО6 и умершей ФИО4

Однако суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО6 спорную квартиру, перешедшую по наследству к ФИО4, а соответственно в наследственную массу после ее смерти.

В связи с чем, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратился ФИО2 и ФИО3

Согласно завещанию ФИО4, удостоверенному 21.10.2022г. нотариусом ФИО16, она завещала в пользу ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>, ФИО4 завещала Скоторенко Дмитрию Александровичу. (л.д.78-83)

Поскольку наследником после смерти ФИО4 на спорную квартиру по завещанию является Скоторенко Д.А., суд считает возможным признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4 по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоторенко Дмитрия Александровича (паспорт <данные изъяты>) к Администрации г. Таганрога (ИНН 6154061491) о признании права собственности в порядке наследования, об исключении из числа собственников на квартиру, - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 квартиру общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиру общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО6.

Признать за Скоторенко Дмитрием Александровичем в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на квартиру общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023 года.