Сковородин Алексей Григорьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Калманка 11 апреля 2012 г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина

при секретаре Легостаевой О.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.,

подсудимого Сковородина А.Г.

защитника Пилипенко Л.С., представившего ордер и удостоверение,

потерпевших С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сковородина А.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011г.)

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в доме по адресу <адрес> в <адрес> между С.Д. и Сковородина А.Г. произошел конфликт, в ходе которого у Сковородина А.Г. возник умысел на уничтожение путем поджога автомобиля <данные изъяты>

Реализуя задуманное, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Сковородин А.Г., находясь в гараже по <адрес> в <адрес>, при помощи бензонасоса налил из автомобиля в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра около 1 литра бензина, после чего облил бензином переднюю часть указанного выше автомобиля и бросил в гараже пластиковую бутылку с остатками бензина. Осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде возможного возгорания автомобиля, деревянного гаража, находящихся в непосредственной близости с гаражом деревянной пристройки и бани, Сковородин А.Г. спичками поджог разлитый по автомобилю бензин. После чего, убедившись, что автомобиль загорелся, Сковородин ...

...А.Г. с места преступления скрылся.

В результате поджога уничтожен гараж стоимостью <данные изъяты>. и пристройка стоимостью <данные изъяты> руб., повреждена баня на сумму 2 767 руб.. Данное имущество принадлежат на праве общей собственности в равных долях по 1\2 каждому С.О. и С.Д. В результате поджога уничтожен автомобиль <данные изъяты> рег., стоимостью <данные изъяты> рубля, собственниками которого в равных долях по 1\2 каждому являются С.Д. и Сковородина А.Г.

Преступными действиями Сковородина А.Г. потерпевшей С.О. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> потерпевшему С.Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Сковородин А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший С.Д. пояснил, что ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая С.О. пояснила, что ущерб не возмещен, подсудимый даже не извинился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия Сковородина А.Г. суд квалифицирует по части 2 ст.167 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, объяснение Сковородина А.Г. об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как не оформленную надлежащим образом явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сковородин А.Г. не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, так как преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, общеопасным способом.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, положения ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Сковородина А.Г. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сковородина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное Сковородину А.Г. наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Сковородин А.Г. обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сковородина А.Г. в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в кассационной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина

Дело № 1-68/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калманка 23 декабря 2013 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Н.А.

при секретаре Пустовит Ю.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

защитника – адвоката АК Калманского района Бучнева Н.П.,

представившего удостоверение № 82 и ордер № 022757

подсудимого Сковородина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сковородина А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сковородин А.Г. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сковородина А.Г., находящегося в доме по месту проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, путем сбора верхушечных частей растения конопля, произрастающего на приусадебном участке вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сковородин А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, и что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 234 грамм, включенное на ...

...основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сковородин А.Г. незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану общим весом не менее 234 грамм, непосредственно после приобретения, принес в жилой дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно ее хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия в вышеназванном жилом доме, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 234 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Сковородиным А.Г..

Подсудимый Сковородин А.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сковородина А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Сковородину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, согласно постановлений суда о продлении условного срока по предыдущему приговору - неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей; вместе с тем подсудимый занят общественно полезным трудом на возмездной основе - осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, работает по найму; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сковородину А.Г. обстоятельств суд признает и учитывает: объяснения Сковородина А.Г., данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд признает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; прохождение военной службы на территории Северо-Кавказкого региона РФ и участие в проведении контртеррористической операции, его молодой трудоспособный возраст, занятия общественно полезным трудом, в том числе осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Сковородину А.Г. обстоятельств не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что преступление совершено Сковородиным А.Г. в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности Сковородина А.Г.. Учитывая, что условное осуждение не достигает целей наказания, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Оснований для применения к Сковородину А.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также акта амнистии суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сковородин А.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 11.04.2012 года суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Сковородину А.Г. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сковородину А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Сковородин А.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сковородина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 11.04.2012 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Калманского районного суда Алтайского края от 11.04.2012 года, окончательно к отбытию Сковородину А.Г. назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сковородину А.Г. исчислять с 23 декабря 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сковородина А.Г. по настоящему уголовному делу отменить. Избрать в отношении Сковородина А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Сковородина А.Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – фрагмент древесины, эмалированную чашу, воронку, фрагмент ткани, 3 пакета с наркотическим веществом - марихуаной общим весом 234 грамма, 2 бумажных пакета со смывами с рук Сковородина А.Г., смыв с поверхности электроплиты - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.

Судья Н.А. Федорова