Сковородников Сергей Михайлович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2012 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд в составе:

Председательствующего Гольнева В.Г.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Щекино Панькина Б.А.,

подсудимых Сковородникова С.М., Ермачкова А.В.,

защитников адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № 826 от 19.03.2010 г. и ордер № 001918 от 20.06.2012 г., Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № 86 от 31.12.2002 г. и ордер № 001736 от 7.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Сковородникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ

Ермачкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Сковородников С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Ермачков А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.09.2011 г. в вечернее время в <адрес> по <адрес> <адрес> Сковородников С.М., Ермачков А.В. и В.Е.М. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, в период между 19 и 23 часами, между В.Е.М. с одной стороны и Сковородниковым С.М. и Ермачковым А.В. с другой стороны, произошла словесная ссора, вызванная тем, что В.Е.М. упрекнула Сковородникова С.М. и Ермачкова А.В. в том, что у них нет денег и еды. На почве ссоры и возникшей вследствие этого личной неприязни Ермачков А.В. решил избить В.Е.М. и, находясь в помещении кухни указанной квартиры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес рукой удар в голову В.Е.М., от которого она упала на пол. Ермачков А.В. подошел к ...

...лежащей на полу В.Е.М. и продолжил ее избивать. Сковородников С.М. присоединился к избиению В.Е.М., и они, действуя совместно, группой лиц, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью В.Е.М., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения средней тяжести вреда здоровью В.Е.М. в результате своих действий и желая этого, подвергли В.Е.М. избиению, с силой нанеся большое количество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям В.Е.М. Совместными действиями Сковородников С.М. и Ермачков А.В. нанесли В.Е.М. не менее 99 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив ей:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки слева, закрытого многооскольчатого перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, множественные ушибленные раны в параорбитальных областях, левой скуловой области, слизистой носовых ходов и верхней и нижней губ, множественные кровоизлияния в белочных оболочках и слизистых век, множественные кровоподтеки и ссадины в волосистой части головы и на лице, в совокупности имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью,

- кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях шеи слева, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния в области груди, кровоподтеки в области левой верхней и обеих нижних конечностях, не причинившие вред здоровью.

Сразу после избиения В.Е.М. у Сковородникова С.М. на почве личной неприязни, возник умысел на причинение ей смерти, реализуя который Сковородников С.М. взял в руку имевшийся в квартире нож и с целью убийства В.Е.М., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления смерти В.Е.М. в результате своих действий и желая этого, нанес ножом лежащей на полу, на спине В.Е.М. одиннадцать ударов в грудную клетку, четыре удара в живот, один удар в левую кисть, один удар в правое бедро. Своими преступными действиями, которые не охватывались умыслом Ермачкова А.В., Сковородников С.М. причинил В.Е.М. одиннадцать проникающих колото-резаных ран на груди слева с повреждением левого желудочка сердца, восходящей части аорты и обеих долей левого легкого, четыре проникающих колото-резаных раны на животе справа с повреждением правой доли печени, правой почки, большого сальника, одну сквозную колото-резаную рану левой кисти, одну колото-резаную рану правого бедра, имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти и в совокупности, как имеющие медицинские критерии квалифицирующего признака – опасность для жизни, являющиеся тяжким вредом здоровью. От множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и колото-резаных ран левой кисти и правого бедра, причиненных преступными действиями Сковородникова С.М., 13.09.2011 г. В.Е.М. скончалась на месте преступления в <адрес>.

Подсудимый Сковородников С.М. в судебном заедании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако, Сковородников С.М. подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым в сентябре 2011 г. в период времени с 19 до 23 часов в его квартире в ходе распития спиртного между им и Ермачковым А.В. с одной стороны и В.Е.М. с другой возникла ссора. Ермачков разозлившись, ударил сидевшую В.Е.М. рукой в лицо, отчего она упала на пол. Ермачков подошел к лежащей В.Е.М. и стал наносить ей удары по голове и туловищу руками и ногами. Он на почве неприязни тоже присоединился к избиению и стал наносить В.Е.М. удары руками и ногами по голове и туловищу. Они нанесли много ударов. Потом Ермачков вышел с кухни. Он на почве неприязни решил ее убить. Для этого взял кухонный нож с пластиковой черной рукоятью и сверху вниз стал наносить им удары В.Е.М., которая лежала на полу, на спине. Он нанес несколько ударов в область живота, несколько ударов в грудь, по одному удару в левую кисть и правое бедро. Нож он оставил в кухне. Ермачков ножом ударов В.Е.М. не наносил. Смерть В.Е.М. наступила от его действий (т. 1 л.д. 210-215).

Подсудимый Ермачков А.В. в судебном заедании виновным себя признал частично, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако, Ермачков А.В. подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 13.09.2011 г. он совместно со Сковородниковым С.М. распивал спиртное в <адрес>. С ними распивала спиртное В.Е.М. ходе распития спиртного, когда они находились в состоянии опьянения, В.Е.М. начала оскорблять их со Сковородниковым. Ему это не понравилось, и он нанес В.Е.М. рукой удар в область головы. От удара В.Е.М. упала на пол. После этого он и Сковородников стали избивать ее руками и ногами. Удары наносили по голове, туловищу, конечностям. После этого он ушел с кухни в комнату, т.к. нужно было ответить на телефон. Пока он разговаривал по телефону, слышал на кухне какой-то шум. Через 2-5 минут он вернулся в кухню, увидел, что Сковородников С.М. стоит нагнувшись нал В.Е.М., лежащей на спине, держа в руках нож. Сковородников при нем нанес несколько ударов ножом В.Е.М. в область туловища. Наносил ли Сковородников удары ножом В.Е.М. когда он был в другой комнате, не знает. Когда подошел, он увидел у В.Е.М. ножевые ранения в области груди, туловища, бедра, руки. После того, как увидели, что В.Е.М. не подает признаков жизни, решили уйти из квартиры (т.2 л.д. 125-129).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая В.Г.М. на предварительном следствии показала, что В.Е.М. была ее дочерью. После освобождения в октябре 2010 г. из мест лишения свободы дочь не работала, выпивала спиртное. Дочь часто ходила в гости к соседу Сергею, проживавшему в <адрес>. Там они вместе отдыхали, выпивали спиртное. Она была против посещения дочерью квартиры Сергея, предупреждала ее об этом, но она ее не слушала и делала по своему. 13.09.2011 г. рано утром она уехала в <адрес>. В.Е.М. была дома – спала. Вернулась она вечером, дочери дома не было. Ночевала она одна. На следующий день вечером пришла соседка и спросила дома ли дочь. Она ответила, что дома ее нет. Тогда соседка предложила посмотреть, не В.Е.М. ли в соседней квартире. Она прошла в <адрес> в спальне обнаружила труп своей дочери. На лице трупа она увидела большие кровоподтеки, а также кровь на голове и груди. После этого она пошла домой (т.2 л.д. 161-163).

Свидетель В.Н.Ю. в судебном заседании показала, что 14.09.2011 г. ее позвали в гости к К.А.Н. Когда она пришла в квартиру К.А.Н. там находились К.А.Н., У.А.С.. Сковородников С.М., Ермачков А.В. Вместе они стали распивать пиво и в ходе разговора Сковородников С.М. сказал, что вместе с Ермачковым А.В. он кого-то убил, кого именно и когда, не говорил. Она подумала, что он шутит. Затее она вернулась домой, где ее ожидала Щ.М.Ю., которой она сообщила про рассказ Сковородникова С.М. Она и Щ.М.Ю. пошли домой к Сковородникову С.М., проверить его слова, т.к. он говорил, что труп находится в его квартире. Дверь им никто не открыл, и они решили взломать ее. Подошли соседи и один из них по ее просьбе взломал дверь квартиры Cковородникова С.М. В квартиру зашли она, Щ.М.Ю. и соседка П. Щ.М.Ю. зашла в комнату, расположенную рядом со входом и сказала, что в ней находится труп. Она сама в эту комнату не входила, посмотрела в дверной проем. Труп лежал на полу в крови, прикрытый покрывалом. П вызвала полицию.

Свидетель Щ.М.Ю. в судебном заседании показала, что 14.09.2011 г. она пришла к В.Н.Ю. в гости. В.Н.Ю. кто-то позвонил по телефону и она ушла. Она осталась у В.Н.Ю. Через некоторое время В.Н.Ю. вернулась и сообщила, что была у К.А.Н., и находившийся там Сковородников С.М. рассказал, что убили В.Е.М.. Она и В.Н.Ю. пошли домой к Сковородникову С.М. посмотреть есть ли там труп, а также забрать вещи В.Н.Ю., которая раньше сожительствовала со Сковородниковым С.М. Дверь в квартиру Сковородникова С.М. им никто не открыл. Они попросили соседа, он открыл им дверь. Вместе с ними в квартиру зашла П Они включили свет, и в одной из комнат она обнаружила труп В.Е.М., завернутый в простыню. На лице были видны синяки, ссадины и кровь на груди были колотые раны. П вызвала полицию, и они ушли из квартиры. Кто и за что убил В.Е.М., В.Н.Ю. ей не говорила.

Свидетель К.А.Н. на предварительном следствии показал, что утром 14.09.2011 г. к нему домой пришли Сковородников С.М. и Ермачков А.В., принесли бутылку водки и пиво. В процессе распития спиртного Ермачков с улыбкой сказал, что у них в квартире лежит труп. Подробнее он рассказал, что избил ее ногами по лицу и голове, потом ножом проткнул руку, вытащил нож из руки и воткнул в ногу. После этого со слов Ермачкова Сковородников добил ее ножом, чтобы не мучилась. Сковородников подтвердил эти слова и сказал, что ночью они собираются избавиться от трупа, при этом попросил У.А.С. помыть полы в его квартире. У.А.С. ответила, что пусть моет его жена. Он подумал, что они шутят и сначала всерьез не воспринял их слов. Он позвонил бывшей сожительнице Сковородникова - З.Н.Ю.., т.к. она просила его взять ключи от квартиры Сковородникова С.М., чтобы забрать свои вещи. З.Н.Ю. пришла к нему. Она с ними выпила и поругалась со Сковородниковым. Сковородников по его просьбе дал ключ от квартиры, который он передал З.Н.Ю.. Она собралась идти за вещами в квартиру Cковородникова. Сковородников сказал ей: «Стой, дура! Там труп!». Она не поверила, отшутилась и ушла. Около 20 часов 40 минут он позвонил З.Н.Ю.. Она плакала и сказала, что в квартире Сковородникова действительно труп В.Е.М. с третьего этажа этого же подъезда (т.2 л.д. 166-169).

Свидетель У.А.С. на предварительном следствии показала, что сожительствует с К.А.Н. 14.09.2011 г. утром к ним пришли Ермачков А.В. и Сковородников С.М в гости. Они стали распивать спиртное. Сковородников С.М. стал рассказывать, что о том, что у него в доме находится труп, лежит на кухне, вся кухня в крови и надо отмывать кровь. На вопрос о том, что случилось, Сковородников сказал, что зарезали женщину, конкретно сказал: «Руку ей проткнул ножом, потом ногу проткнул ножом, а потом женщину убили. Поначалу о трупе женщины рассказывал только Сковородников С.М., уточнил, что убили некую В.Е.М., которая проживала в его доме. Ермачков поначалу ничего об этом не говорил, а потом сказал Сковородникову С.М.: «Что ты об этом всем рассказываешь», и Сковородников С.М. перестал рассказывать. Из разговора между Сковородниковым и Ермачковым она поняла, что В.Е.М. кому-то нагрубила, ввиду чего и произошел конфликт. Вечером они все вместе вышли на улицу. Сковородников С.М. сказал, что нужна машина. Она поняла, что он хочет избавиться от трупа в его квартире. К.А.Н. сказал, что не знает, где найти автомобиль и связываться с этим не собирается. Ермачков сказал, что можно найти велосипед и на нем ночью вывезти труп из дома. После этого Сковородников С.М. и Ермачков А.В. ушли в сторону дома Сковородникова С.М. О том, что у Сковородникова С.М. находится труп В.Е.М. она сообщила В.В.Н., который позвонил начальнику <данные изъяты> Ш.С. и сообщил о разговоре с ней. Ш.С. приехал, и она сообщила ему, что в квартире Сковородникова С.М. находится труп его соседки, который Сковородников С.М. и Ермачков А.В. ночью собираются вывезти. Ш поблагодарил ее за информацию и уехал (т.2 л.д. 177-181).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, согласно которому в квартире обнаружен труп В.Е.М. с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты фрагменты линолеума с отпечатками обуви, окурки, джемпер и джинсы (т.1 л.д. 60-77),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому из <адрес> изъяты три ножа (т.1 л.д. 78-82),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому из <адрес> изъяты две пары кроссовок, сланцы (т.1 л.д. 84-89),

- протоколом явки с повинной, согласно которому Сковородников С.М. сообщил в ОМВД России по <адрес>, что 13.09.2011 г. находясь у себя дома зарезал В.Е.М. (т.1 л.д. 93-94),

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Сковородникова С.М. согласно которому последний на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах убийства В.Е.М. (т.1 л.д. 117-122),

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Сковородников С.М. показала, каким образом он и Ермачков А.В. наносили удары В.Е.М. (т.1 л.д. 176-190),

- протоколом явки с повинной, согласно которому Ермачков А.В. сообщил в ОМВД России по <адрес>, что 13.09.2011 г., находясь в квартире Сковородникова С.М. он и Сковородников С.М. избили В.Е.М. (т.2 л.д. 3-4),

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Ермачкова А.В. согласно которому последний на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах избиения и убийства В.Е.М. (т.2 л.д. 22-27),

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Ермачков А.В. показала, каким образом он и Сковородников С.М. наносили удары В.Е.М. (т.2 л.д. 101-112),

- протоколом выемки срезов ногтевых пластин у Сковородникова С.М. (т.2 л.д. 258-261),

- протоколом выемки у Ермачкова А.В. брюк, куртки и кроссовок, надетых на нем в момент происшествия (т.2 л.д. 264- 266),

- протоколом выемки у К.А.Н. спортивной куртки Ермачкова А.В. (т.2 л.д. 268-269),

- протоколом выемки образцов волос и крови, срезов ногтевых пластин, мазков из влагалища и прямой кишки, кожных лоскутов ранами с трупа В.Е.М. (т.2 л.д. 271-274),

- протоколом получения образцов крови Сковородникова С.М. для сравнительного исследования (т.2 л.д. 276-278),

- протоколом получения образцов крови Ермачкова А.В. для сравнительного исследования (т.2 л.д. 280-282),

- протоколом осмотра предметов одежды и обуви Ермачкова А.В., Сковородникова С.М., В.Е.М., окурков сигарет, срезов ногтевых пластин, ножей изъятых с места происшествия (т.2 л.д. 283-289),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1/ Смерть В.Е.М., давностью 1-2 суток на момент исследования, наступила от множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и колото-резаных ран левой кисти и правого бедра. 2/ При исследовании трупа В.Е.М. были обнаружены следующие группы повреждений: 2.1. одиннадцать проникающих колото-резаных ран на груди слева с повреждением левого желудочка сердца, восходящей части аорты и обеих долей легкого (раны № 1-11), четыре проникающих колото-резаных раны на животе справа с повреждением правой доли печени, правой почки, большого сальника (раны № 12-15), одна сквозная колото-резаная рана левой кисти (№ 16), одна колото-резаная рана правого бедра (№ 17). 2.2. закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки слева, закрытого многооскольчатого перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица множественные ушибленные раны в параорбитальных областях, левой скуловой области, слизистых носовых ходов и верхней и нижней губ, множественные кровоизлияния в белочных оболочках и слизистых век, множественные кровоподтеки и ссадины волосистой части головы и на лице, 2.3. кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях шеи слева, 2.4. кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния в области груди, кровоподтеки в области левой верхней и обеих нижних конечностях, 3. Повреждения указанные в п. 2.1. были причинены семнадцатью ударными воздействиями колюще-режущего орудия (орудий незадолго до момента наступления смерти, имеют прямую причинную связь с ней, и в совокупности, как имеющие медицинские критерии квалифицирующего признака – опасность для жизни, являются тяжким вредом здоровью. Повреждения, указанные в п. 2.2. образовались не менее чем о пятидесяти шести (56) действий ударов и трений твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти и прямой причиной связи с ней не имеют. Данные повреждения у живых лиц оцениваются в соответствии с квалифицирующим признаком – длительность расстройства здоровья. В связи с тем, что невозможно определить длительность расстройства здоровья у В.Е.М., оценить степень тяжести вреда здоровью вышеописанных повреждений не представляется возможным, Повреждения указанные в п. 2.3. были причинены ударным воздействием и/или действием сдавления твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти, прямой причиной связи с ней не имеют, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения, указанные в п. 2.4., причинены не менее чем сорока двумя (42) ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, прямой причинной связи с ней не имеют, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 4/ В крови трупа В.Е.М. найден этиловый спирт в концентрации 4,6 % (т.3 л.д. 8-15),

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Из анализа имеющихся данных следует, что непосредственной причиной смерти В.Е.М. явилась обильная кровопотеря, которую вызвали все колото-резаные ранения, указанные в пункте 2.1 первичного заключения (в том числе и колото-резаная рана левой кисти, колото-резаная правого бедра), следовательно, они в совокупности вызвали угрожающе жизни состояние, на основании чего имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 2/ Повреждения, указанные в п. 2.2 первичного заключения (закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки слева, закрытого многооскольчатого перелома носа с незначительным смещением костных отломков, множественных кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы и лица, множественных ушибленных ран в параорбитальных областях, левой скуловой области, слизистой носовых ходов и верхней и нижней губ, множественные кровоизлияния в белочных оболочках и слизистых век, множественных кровоподтеков и ссадин в волосистой части головы и на лице), как правило оцениваются по длительности расстройства здоровья и наиболее часто в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью (т.3 л.д. 26-32),

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с большой долей вероятности можно утверждать, что механизм травматических воздействий совпадает, как и характер травмирующих предметов, следовательно причинить повреждения при всех показанных обстоятельствах возможно (т.3 л.д. 41-46),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности джемпера Сковородникова имеются пять хлопковых волокон красного цвета, восемь хлопковых волокон голубого цвета, два хлопковых волокна фиолетового цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа халата В.Е.М. На поверхности брюк Сковородникова имеются паять хлопковых волокон красного цвета два хлопковых волокна голубого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа халата В.Е.М. На поверхности халата В.Е.М. имеются семь волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа джемпера Сковородникова С.М. На поверхности швейного изделия (простыни), изъятой в ходе выемки 22.09.2012 г., имеются три волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа джемпера Сковородникова С.М. (т.3 л.д. 58-80),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности брюк, джемпера Ермачкова А.В. имеются четыре хлопковых волокна красного цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа халата В.Е.М. На поверхности халата В.Е.М. имеются восемь хлопковых волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа джемпера Ермачкова А.В. На поверхности простыни, изъятой в ходе выемки 22.09.2012 г., имеются пять хлопковых волокон серого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа джемпера Ермачкова А.В. (т.3 л.д. 94-106),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, изъятые при ОМП по факту убийства В.Е.М., совершенного по адресу: <адрес> <адрес> могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у Ермачкова А.В. (т.3 л.д. 125-128),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джемпере Ермачкова А.В. и брюках Сковородникова С.М. обнаружена кровь В.Е.М. На клинке одного ножа (объект №) обнаружена кровь В.Е.М.На двух окурках сигарет обнаружена слюна Сковородникова С.М. На одном окурке сигареты обнаружена слюна Ермачкова А.В. (т.3 л.д. 139-145),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на передней поверхности правой и левой брючины и на задней поверхности левой брючины джинсовых брюк Сковородникова С.М. обнаружены следы от брызг крови, которые могли образоваться как при ударах по окровавленной (кровоточащей) поверхности, так и при неоднократных взмахах окровавленным предметом. На передней и задней поверхностях обеих брючин джинсовых брюк Сковородникова С.М. обнаружены множественные следы крови в виде мазков, которые образовались при касательном контакте с окровавленной (кровоточащей) поверхностью (т.3 л.д. 158-161),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех лоскутах кожи трупа В.Е.М. имеются множественные колото-резаные раны, причиненные неоднократными ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, острое лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож № и не могли быть ножи №№,2 и 4 (т.3 л.д. 174-179),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермачкова А.В. обнаружено повреждение – кровоподтек в области 2-го пальца правой кисти – причинено ударным действием тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-3 суток к моменту исследования 15.09.2011 г. и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.3 л.д. 187),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сковородникова С.М. обнаружены повреждения – ссадины в области кистей, левого локтевого сустава, правого коленного сустава, ссадина в поясничной области причинены действием трения тупых твердых предметов, резаная рана на ладонной поверхности левой кисти, причинена действием режущего предмета, давностью около 1-3 суток к моменту исследования 15.09.2011 г. и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.3 л.д. 197),

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Сковородников С.М. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии. Однако, указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали Сковородникова С.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также реально воспринимать важные обстоятельства содеянного. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Сковородников С.М. признаков временного психического расстройства, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Сковородников С.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Сковородников С.М. не нуждается. Сковородников С.М. в состоянии физиологического аффекта не находился (т.3 л.д. 210-213),

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ермачков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. Ермачков А.В. признаков временного психического расстройства, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период инкриминируемого ему деяния Ермачков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ермачков А.В. не нуждается. Ермачков А.В. в состоянии физиологического аффекта не находился (т.3 л.д. 226-229),

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Сковородников С.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако, Сковородников С.М. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым в ходе ссоры он и Ермачков А.В. подвергли избиению В.Е.М., а затем он убил ее, нанеся множественные удары ножом. В ходе предварительного следствия Сковородников С.М. подтвердил свои признательные показания при их проверке на месте происшествия, показав обстоятельства совершения преступления, а также в ходе следственного эксперимента продемонстрировав механизм причинения телесных повреждений В.Е.М.

Подсудимый Ермачков А.В в судебном заседании виновным себя признал частично, показав, что избивал В.Е.М. только руками, ногами ее не бил. Однако, Ермачков А.В. подтвердил показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым в ходе ссоры он совместно со Сковородниковым С.М. подверг В.Е.М. избиению, нанося ей множественные удары и руками, и ногами. В ходе предварительного следствия Ермачкова А.В. подтвердил свои признательные показания при их проверке на месте происшествия, показав обстоятельства совершения преступления, а также в ходе следственного эксперимента продемонстрировав механизм причинения телесных повреждений В.Е.М.

Признательным показаниям подсудимых суд придает доказательственную силу, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, кроме того подтверждены и другими исследованными судом доказательствами.

Причастность подсудимых к избиению В.Е.М., а Сковородникова С.М. и к ее убийству подтверждается показаниями потерпевшей В.Г.М. свидетелей В.Н.Ю., Щ.М.Ю., К.А.Н., У.А.С., которым подсудимые сообщили о убийстве В.Е.М., после чего в квартире Сковородникова С.М. был обнаружен ее труп с признаками насильственной смерти, как следует из протокола осмотра места происшествия

Заключениями экспертов определено наличие на трупе В.Е.М. двух групп телесных повреждений, одна их которых причинена действием тупых твердых предметов и отнесена средней тяжести вреду здоровья у живых лиц, а другая причинена колюще-режущим орудием, является тяжким вредом здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением ее смерти, а также возможность их причинения ножом, изъятым с места происшествия, на котором обнаружена кровь В.Е.М.

Также заключениями экспертов определено наличие следов крови В.Е.М. на предметах одежды и обуви Сковородникова С.М., и механизм образования этих следов при контакте с окровавленной (кровоточащей) поверхностью). Также эксперты выявили наличие на одежде подсудимых волокон происходящих с халата В.Е.М., а на халате В.Е.М. волокон, происходящих с одежды подсудимых.

При проведении судебно-медицинских экспертиз подсудимым на кистях их рук обнаружено наличие телесных повреждений, получение которых характерно при избиении, давность которых совпадает с датой избиения и убийства В.Е.М.

Таким образом, заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, признательные показания подсудимого подтверждены объективно.

Совокупность изложенного дает суду основания для уверенного вывода о виновности подсудимых в совершении вмененных им преступлений. Причастность других лиц к их совершению в ходе судебного следствия не установлена.

Действия Сковородникова С.М. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, т.к. он, действуя умышленно, совместно с другим лицом подверг В.Е.М. избиению, причинив ей повреждения, оцененные как средний тяжести вред ее здоровью, а затем, реализуя внезапно возникший умысел причинил ей смерть, наступление которой находится в прямой причинной связи с его действиями, а характер и способ его действий, локализация нанесенных повреждений в районе жизненно-важных органов человека, безусловно свидетельствую о наличии у него прямого умысла на совершение убийства.

Действия Ермачкова А.В. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человеку, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, т.к. он, действуя умышленно, совместно с другим лицом подверг В.Е.М. избиению, причинив ей повреждения, оцененные как средний тяжести вред ее здоровью, и обнаруженные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с его действиями.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз Сковородников С.М. имеет психическое расстройство, однако, не лишающее его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а Ермачков А.В. психически здоров. В данной связи, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного, и подлежащими уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого Сковородникова С.М. установлено, что он <данные изъяты>.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Сковородникову С.М. обстоятельствами, суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание Сковородникову С.М. обстоятельством, суд признает <данные изъяты>

Изучением личности подсудимого Ермачкова А.В. установлено, что он <данные изъяты>.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Ермачкову А.В. обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание Ермачкову А.В. обстоятельством, суд признает <данные изъяты>

При выборе вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает, что Сковородников С.М. совершил особо тяжкое преступление, а Ермачков А.В. преступление средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом личности подсудимого Сковородникова С.М. и наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

В связи с наличием в действиях подсудимых <данные изъяты>, суд применяет ст. 68 ч.2 УК РФ, назначая им наказание. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 58 УК РФ, суд местом отбывания наказания подсудимому Сковородникову М.М определяет исправительную колонию особого режима.

Учитывая наличие у Ермачкова А.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, учитывая его личность и обстоятельства совершения преступления, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сковородникова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ермачкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г»УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты>., которым Ермачков А.В. осужден по <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сковородникову С.М. и Ермачкову А.В. оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сковородникову С.М. и Ермачкову А.В. исчислять со 2.07.2012 г., засчитав в срок отбытия наказания каждому содержание под стражей в период с 15.09.2011 г. по 1.07.2012 г. включительно.

Вещественные доказательства: фрагменты линолеума, окурки сигарет, нож, халат, носки, трусы, бюстгальтер В.Е.М.., простыню – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, джемпер, джинсы и сланцы - возвратить Сковородникову С.М., брюки, куртку спортивную, кроссовки, кофту – возвратить Ермачкову А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2012 года.