Сковпень Андрей Николаевич

Дело № 2-1109/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 02 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО3., ответчика Сковпень А.Н., представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковпень ФИО1 к Сковпень ФИО2 о сохранении право пользования и право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ :

Сковпень Е.А. обратился в суд с иском к Сковпень А.Н. о сохранении право пользования и право проживания в жилом помещении. Указал, что его родители Сковпень А.Н. и ФИО4. в период брака приобрели двух комнатную <адрес> в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ушел в другую семью, а в ДД.ММ.ГГГГ. брак между родителями был расторгнут. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ответчика были частично удовлетворены, в пользование ответчика была выделена комната жилой площадью 13,1 кв.м, а ФИО4 была выделена в пользование комната жилой площадью 13,2 кв.м и лоджия 0,7 кв.м. Данное решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что он не может проживать с матерью ФИО4 в определенной ей судом в одной комнате, а другого какого-либо жилья приобрести он не имеет возможности, считает, что за ним должно быть признано право проживания и право пользования в комнате жилой площадью 13,1 кв.м. Он является студентом 2 курса с платной формой обучения, его обучение оплачивает мать с бабушкой и дедушкой. Считает, что за ним должно быть признано право проживания и право пользования в комнате жилой площадью 13,1 кв...

....м. Просил признать за ним право пользования и право проживания в комнате жилой площадью 13,1 кв.м <адрес> в <адрес> определенной судом Сковпень А.Н.

В последующем Сковпень Е.А. уточнил исковые требования, просил сохранить за ним право пользования и право проживания в комнате жилой площадью 13,1 кв.м в <адрес> определенной по решению суда за Сковпень А.Н. на период обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Сковпень Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сковпень А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ему принадлежит 1/2 доля <адрес>, а другая 1/2 доля принадлежит ФИО4 Сковпень Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. исполнилось 18 лет и в настоящее время он является совершеннолетним. Согласно ст. 60 п. 4 СК РФ указано, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Однако дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Его сын Сковпень Е.А. совершеннолетний, трудоспособный, здоровый молодой человек, который вполне способен обеспечивать себя материально. Он обучается по дневной форме обучения, на коммерческом отделение ВУЗа, что не лишает его возможности зарабатывать необходимые ему денежные средства. В настоящее время практически прекращены семейные отношения, они не виделись длительное время, не общаются, у каждого из них существует своя жизнь, в которой отсутствует место друг для друга, они не связаны какими-либо правами и обязанностями по отношению друг к другу, между ними нет какой - либо взаимной ответственности и эмоциональной связи, то есть на сегодняшний день они фактически не являются членами одной семьи. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке, от которого имеет малолетнего сына ФИО5. рождения. Его супруга и сын являются членами его семьи, которых он имеет право вселить в принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю квартиры, а именно в комнату, переданную ему в пользование на основании судебного решения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку прекращены семейные отношения между истцом и ним, как собственником жилого помещения, на которое заявляет свои права истец.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования Сковпень Е.А. не признала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Сковпень А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования Сковпень Е.А.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сковпень А.Н. и Сковпень А.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Сковпень Е.А.. В период брака они приобрели 2-х комнатную <адрес>, собственниками которой являются Сковпень А.Н. и Сковпень А.В. по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ..

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования квартирой <адрес>. Выделена во владение и пользование Сковпень А.Н. жилая комната площадью 13,1 кв.м., а Сковпень А.В. жилая комната площадью 13,2 кв.м и лоджия площадью 0,7 кв.м. Оставлено в общем пользовании: коридор площадью 9,0 кв.м., санузел – 2,7 кв.м.м, кухня – 6,3 кв.м. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрированы : Сковпень А.В., Сковпень А.Н., Сковпень Е.А., ФИО5

Истец Сковпень Е.А. обратился в суд с данным иском к своему отцу Сковпень А.Н., просит сохранить за ним право пользования и проживания жилой комнатой площадью 13,1 кв.м до ДД.ММ.ГГГГ., указав, что не может проживать в одной комнате со своей матерью Сковпень А.В., площадь которой составляет 13,2 кв.м.

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статья 57 СК РФ не устанавливает и не может устанавливать каких-либо имущественных прав ребенка на имущество родителей, статьей 60 п. 4 СК РФ прямо закреплено положение о том, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. Учет интересов несовершеннолетнего ребенка может быть осуществлен при разделе супругами - родителями их общего имущества, нажитого в браке, путем увеличения доли того супруга, с которым останется проживать ребенок.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено судом, Сковпень Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения достиг совершеннолетия, обучается по очной форме на 2 курсе Ростовского юридического института, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласия и какого-либо соглашения о порядке пользования жилой комнатой площадью 13,1 кв.м в <адрес> между сторонами не достигнуто.

Кроме того, ответчик Сковпень А.Н. считает, что между ним и Сковпень Е.А. прекращены семейные отношения, они уже длительное время не общаются, друг о друге не проявляют заботу, не проживают совместно. Сковпень А.Н. создал новую семью, состоит в зарегистрированном браке со ФИО4, от которого у них ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО5. Он возражает против сохранения право пользования за истцом и его проживания в жилой комнате площадью 13,1 кв.м сроком до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку намерен распорядиться принадлежащей ему на праве собственности 1/2 долей <адрес>.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сковпень Е.А. о сохранении за ним право пользования и право проживания жилой комнатой площадью 13,1 кв.м в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сковпень ФИО1 к Сковпень ФИО2 о сохранении право пользования и право проживания в жилом помещении комнате площадью 13,1 кв.м в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ. подпись