Скребкова Алена Сергеевна

63RS0042-01-2024-001456-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 08 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2024 по иску Скребковой Ольги Александровны к Скребкову Сергею Юрьевичу об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Скребкова О.А. обратилась в суд с иском к Скребкову С.Ю. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скребковой Ольги Александровны к Скребкову Сергею Юрьевичу об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указан...

...ным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В.Космынцева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13.01.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/14 по иску ООО «Альтернатива» к Серебряковой О.А., Серебрякова С.Ю., Серебряковой А.С. Серебрякову А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ответчик Скребкова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данной квартире проживают согласно представленным ЕИРЦ справкам и лицевому счету 5 человек : Серебряковой О.А., Серебрякова С.Ю., Серебряков А.С., Серебряковой А.С., Ю. ( *** года рождения), которые пользуются услугами истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами ( договор управления многоквартирными домами от дата). Подтверждением этого является лицевой счет, а также факт предоставления истцом услуг. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют с нанимателем равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ст. 69 ЖК РФ). Задолженность с дата по дата по оплате содержания жилья и коммунальных услуг составляет *** рублей. Просит суд взыскать с Скребковой О.А., Серебкова С.Ю., Скребкова А.С., Скребковой А.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** рублей в...

... пользу ООО «Альтернатива», а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей

В последствии истец уточнил свои требования и просил суд взыскать солидарно с Скребковой О.А., Серебкова С.Ю., Скребкова А.С., Скребковой А.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** рублей в пользу ООО «Альтернатива», а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Романова О.А., по доверенности от 30.12.2013 года, иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики Скребкова О.А., Скребков С.Ю., Скребкова А.С., Скребков А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Скребкова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данной квартире проживают согласно представленным МП г.о.Самара «Единый информационно –расчетный центр» справкам от дата и лицевому счету 5 человек : Серебряковой О.А., Серебрякова С.Ю., Серебрякову А.С., Серебряковой А.С., Ю. (*** года рождения), которые пользуются услугами истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами на основании договора управления многоквартирными домами от дата заключенного между ООО «Альтернатива» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара. Данный довод истца подтверждается лицевым счетом, а также фактом предоставления истцом услуг.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют с нанимателем равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, п. п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23. мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно ст. 155 п. 4.5 ЖК РФ, Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах-квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ - наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется независимо от организационно правовой формы ил индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ответчики пользовались услугами ООО «Альтернатива», однако не исполнили своих обязанностей по их оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата составляет *** рублей.

При расчете задолженности используются тарифы, установленные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме…»; Постановлением Администрации г.о.Самара № 71 от 06.02.2012 г. «Об оплате жилых помещений муниципального жилищного фонда г.о.Самара в 2012 г.»; Постановлением Администрации г.о.Самара от 24.12.2010 года № 1810 « об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара в 2011г.; Постановлением Администрации г.о.Самара от 23.12.2009 года № 1157 «Об оплате гражданами жилых помещений в г.о.Самара в 2010 году»; Постановлением Администрации г.о.Самара от 26.12.2008 г. № 1395 «Об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара»; Постановлением Главы г.о.Самара от 18.12.2007 года № 1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о.Самара»; Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; Постановлением Администрации г.о.Самара от 24.12.2010 года № 1810 «Об оплате гражданами жилых помещений в г.о. Самара в 2011 году»; Приказами управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 25.11.2010 года № 60 от 07.12.2007 года № 67, от 30.11.201 года № 63 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребления в Самарской области».

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, доводов истца не опровергли, контр расчет не представили, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковое заявление и взыскать задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Серебряковой О.А., Серебрякова С.Ю., Серебряковой А.С., Серебрякову А.С. в пользу ООО «Альтернатива» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей, всего взыскать *** (***) рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий: подпись Лобанова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Курмаева А.Х., изучив исковое заявление С. С. Ю., несовершеннолетней С. Е. С. дата г.р., в лице законного представителя С. С. О., С. О. А, С. А. С, С. А. С, несовершеннолетней Ю. М. М. дата г.р. в лице законного представителя С. А. С к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. Просят обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить семье, состоящей из двух человек С. С. Ю. и С. Е. С, по договору социального найма взамен жилого помещения, состоящего из одной комнаты и признанного аварийным и непригодным для проживания (адрес), равнозначное благоустроенное жилое помещение в черте адрес, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18,20 кв.м., жилой площадью не менее 12,70 кв.м.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить семье, состоящей из четырех человек С. О. А, С. А. С, С. А. С и Ю. М. М., по договору социального найма взамен жилого помещения, состоящего из одной комнаты и признанного аварийным и непригодным для проживания (адрес), равнозначное благоустроенное жилое помещение в черте адрес, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18,50 кв.м., жилой площадью не менее 12,90 кв.м.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следу...

...ющим основаниям.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

Судом установлено, что исковое заявление подано С. С. Ю., однако не подписано ни одним из истцов.

Таким образом, учитывая, что в исковом заявлении отсутствуют подписи истцов и законных представителем несовершеннолетних истцов, оно не может быть принято в производству Октябрьским районным судом г.о. Самара, и подлежит возврату для доработки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить С. С. Ю., несовершеннолетней С. Е. С. дата г.р., в лице законного представителя С. С. О., С. О. А, С. А. С, С. А. С, несовершеннолетней Ю. М. М. дата г.р. в лице законного представителя С. А. С исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения.

Разъяснить истцам, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/19 по иску Скребкова Сергея Юрьевича к Скребковой Ольге Александровне, ООО «Мечта» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу адрес. Вместе с ним в данном жилом помещении проживает его семья: супруга Скребкова Снежана Олеговна (зарегистрирована в другом жилом помещении) и малолетняя дочь СкребковаЕсения Сергеевна. Указанное жилое помещение в составе двух комнат в общежитии под номером №... и №... было предоставлено его семье в 1989 году решением профкома завода ЗИМ. Ордера на данные комнаты были оформлены на его бывшую супругу Скребкову Ольгу Александровну, являвшуюся работником предприятия. 22.07.2005 они расторгли брак и по соглашению определили, что он проживаю в комнате №... а его бывшая супруга в комнате №.... В настоящее время №... комнату занимают сама Скребкова Ольга Александровна и члены ее семьи: сын Скребков Александр Сергеевич, дочь Скребкова Алена Сергеевна и малолетняя внучка Юницкая Милана Максимовна. Дом по адресу адрес бы переведен из статуса общежития в статус многоквартирного дома, на комнаты №... и №... был заключен договор социального найма. Поскольку они являются двумя разными семьями, живут в разных комнатах, в каждой из которых стоят разные приборы учета, то бремя содержания комнат и оплата по лицевому счету ложится на каждого из проживающих семей в отдельности. В течение продолженного периода времени, из-за отсутствия соглашения о разделении лицевого счета, все квитанции на оплату выставляются на две комнаты на имя Скребковой О.А. Истец, в свою очередь, исправно платит ту часть суммы, которая относится непосредственно к его комнате, в которой проживает он и его семья. Однако, лица, проживающие в комнате 68 свою долю не выплачивают, вследствие чего, растет долг, который может повлечь ограничения в предоставлении коммунальных услуг. В связи с этим он вынужден сталкиваться с подобными проблемами, хотя давно не ведет с бывшей женой общего хозяйства, не обязан содержать ее жилье и платить за коммунальные услуги. В каждой квартире стоят приборы учета потребления воды и электроэнергии, но ввиду единого лицевого счета, эти данные не принимаются управляющей организацией. Однако, проживающие в разных квартирах семьи должны платить соразмерно потребляемым показаниям по счетчикам. Для решения этих проблем, он обратился ...

...в управляющую компанию с целью разделения платежей по квартирам и проживающим, но получил отказ. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. С целью досудебного урегулирования разногласий, он обращался в Департамент управления имуществом г.о.Самара. Исходя из ответа, который был получен из департамента, он должен обратиться в суд с целью дальнейшего урегулирования разногласий по вопросу порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Также в департамент они обращались с целью восстановления договора социального найма. По данному обращению им пришел отказ, и дубликат договора выдан не был. Просит суд определить порядок участия в оплате коммунальных счетов и обслуживании жилья по адресу адрес, ком.№..., ком. №..., соразмернопотребляемым коммунальным услугам, между бывшей супругой Скребковой Ольгой Александровной, зарегистрированной и проживающей адрес, ком.№... и Скребковым Сергеем Юрьевичем, зарегистрированным и проживающим адрес, ком.№.... Обязать управляющую компанию «ПЖРТ Октябрьский» заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, со Скребковой Ольгой Александровной, зарегистрированной и проживающей адрес, ком.№... и Скребковым Сергеем Юрьевичем, зарегистрированным и проживающим адрес, ком.№....

Определением суда от 11.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Мечта», Скребков А.С., Скребкова А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юницкой М.М.

Определением суда от 15.04.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО «Газпроммежрегионгаз Самара».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд

определить порядок участия в оплате коммунальных счетов и обслуживании жилья по адресу адрес соразмернопотребляемым коммунальным услугам, между всеми членами семьи: бывшей супругой Скребковой Ольгой Александровной, дочерью Скребковой Аленой Сергеевной, внучкой ЮницкойМиланой Максимовной, сыном Скребковым Александром Сергеевичем, зарегистрированных и проживающих по адресу: зарегистрированной и проживающей адрес и Скребковым Сергеем Юрьевичем, и несовершеннолетней дочерью Скребковой Есении Сергеевны, зарегистрированных и проживающих адрес Обязать управляющую компанию ООО «Мечта», ООО «Самарские коммунальные системы», АО «Самарагаз», АО «Предприятие тепловых сетей» заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, со Скребковой Ольгой Александровной, и членами ее семьи (4 человека), зарегистрированных и проживающих адрес и Скребковым Сергеем Юрьевичем, вместе с несовершеннолетней дочерью ( 2 человека), зарегистрированных и проживающих адрес

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.07.2005 года брак между Скребковым С.Ю. и Скребковой О.А. расторгнут, что подтверждается, свидетельством о расторжении брака II-№... от №... года.

03.10.2018 года истец обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самара с требованием об определении порядка участия в оплате коммунальных счетов обслуживания жилья между ним и ответчиком.

Согласно ответа на обращение истца Департамента управления имуществом г.о.Самара от 18.10.2018 года истцу отказано и разъяснено право на обращение в суд.

Из справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 26.04.2018 года следует, что в муниципальных комнатах, расположенных по адресу адрес зарегистрировано 6 человек, из которых Скребкова О.А. является ответственным квартиросъемщиком, ее сын Скребков А.С., дочь Скребкова А.С., внучкаЮницкая М.М., бывший супруг Скребков С.Ю., дочь бывшего мужа Скребкова Е.С.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилья, из которых следует, что платежные документы выставляются на имя Скребковой О.А., лицевой счет квартир №... и №... является единым.

Между ООО «Мечта» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу адрес заключен договор управления указанным многоквартирным домом, согласно условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного клдекса РФ» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг и содержание жилья между ними не достигнуто, тем не менее, в комнатах №... и №... указанного дома проживает 6 человек, имеющих фактический состав из 2-х семей.

Ответчик Скребкова О.А. возражений относительно указанного требования суду не предоставила, доводы истца доказательствами не опровергла.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Скребкова С.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Что же касается заявленных требований истца к ответчику ООО «Мечта», то суд полагает, что они не могут быть удовлетворены, поскольку ООО «Мечта» ничем не препятствует для реализации прав истца на заключение соглашения по определению порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилья, тем самым не нарушает права истца. Кроме того, судом при принятии решения по делу указывается, что решение суда является основанием для управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скребкова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения по комнате №... в адрес исходя из состава семьи Скребковой Ольги Александровны - Скребкова Алена Сергеевна, Юницкая Милана Максимовна, Скребков Александр Сергеевич и состава семьи Скребкова Сергея Юрьеввича - СкребковаЕсения Сергеевна.

Решение суда является основанием для ООО «Мечта», ООО «Самарские коммунальные системы», АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для выдачи отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание жилья по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь