Скрипка Вячеслав Антонович

дело № 2-2246/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скрипка О.В., Скрипка В.А., Гордеева Е.В. , Скрипка А.А. о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Скрипка Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 04.09.2018 года между банком (займодавец) и Скрипка Т.А. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № F0PD№ в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 354 000 рублей, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 14,9% годовых. Возврат денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Между тем Скрипка Т.А. перестала исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносила. По состоянию на 04.05.2022 года задолженность по кредитному соглашению составляет 51 819,42 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 51 230,31 рублей, задолженность по процентам – 589,11 рублей. По сведения...

...м банка Скрипка Т.А. умерла № года и ее наследником является Скрипка О.В.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника, и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследником, при этом кредитор не лишен права предъявить требования к наследникам заемщика, который несет ответственность перед кредитором и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, просил суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследника умершего заемщика Скрипка О.В. сумму задолженности кредитному соглашению от 04.09.2018 года в размере 51 819,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754,58 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скрипка В.А., Гордеева Е.В., Скрипка А.А. , а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

До начала судебного заседания от представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны. Одновременно, истец просит суд произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Скрипка О.В., Скрипка В.А., Гордеева Е.В., Скрипка А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом направленная судебная корреспонденция в адрес ответчиков возвращена в суд с отметкой «истек сроке хранения», что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Свое волеизъявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам Скрипка О.В., Скрипка В.А., Гордеевой Е.В., Скрипка А.А. истец АО «АЛЬФА-БАНК» выразил в письменном заявлении, подписанном представителем, полномочия которого на отказ от иска удостоверены доверенностью. Заявление приобщено к материалам дела. Из данного заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Скрипка О.В., Скрипка В.А., Гордеевой Е.В., Скрипка А.А., о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от исковых требований заявлен в рамках рассмотрения дела, при этом письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, отказ от иска заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска истцу известны и понятны, то суд считает возможным принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к ответчикам.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» произвело оплату государственной пошлины в размере 1 754,58 рублей на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) счет №, Банк получателя №, ИНН №, КБК 1№.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы.

Учитывая, что отказ от иска АО «Альфа-Банк» поступил до принятия решения по делу судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 1 228,20 рублей в соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований предъявленных к Скрипка О.В., Скрипка В.А., Гордеева Е.В. , Скрипка А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скрипка О.В., Скрипка В.А., Гордеева Е.В. , Скрипка А.А. о взыскании задолженности в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 1 228,20 рублей (70 % от суммы 1 754,58 рубля) в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Т.В. Илясова