Скрипкина Мария Кирилловна
Дело 2-9/2012 ~ М-9/2012
В отношении Скрипкиной М.К. рассматривалось судебное дело № 2-9/2012 ~ М-9/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Зеленским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипкиной М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкиной М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре Маливановой Л.Г.,
с участием истца Скрыпкиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрыпкиной Марии Кирилловны к - сельскому муниципальному образованию о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Скрыпкина М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к - сельскому муниципальному образованию (далее Булуктинское СМО) о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обосновании исковых требований она указала, что xxx по договору № 39 на передачу (продажу) квартиры (дома) в частную собственность безвозмездно она приобрела у мясосовхоза «-» Приютненского района квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РК <...>. Согласно постановлению главы - СМО № 18 от xxx квартире присвоен новый адрес: РК <...>.
В виду тяжелого материального положения сразу же после приобретения квартиры она не могла оформить недвижимое имущество в установленном законом порядке, а спустя некоторое время, бывший собственник квартиры, в связи с полной ликвидацией мясосовхоз «-» перестал существовать.
Именно с мая 1998 г. она открыто владеет и распоряжается вышеуказанной квартирой и земельным участком как своими собственными, производит все оплаты, в том числе уплату налогов, несёт все расходы по её содержанию.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации пра...
Показать ещё...ва собственности на недвижимое имущество, где ей было рекомендовано обратиться в суд.
Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру и земельный участок.
В судебном заседании Скрыпкина М.К. поддержала свои требования и привела доводы изложенные в нём.
Представитель ответчика – - СМО в Приютненском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Скрыпкиной М.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Скрыпкина М.К. приобрела у мясосовхоза «-» квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается договором № 39 на передачу (продажу) квартиры (дома) в частную собственность. На протяжении всего этого времени истец открыто, свободно владеет и пользуется данным недвижимым имуществом как своим собственным и несет расходы по его содержанию.
Приобретение квартиры Скрыпкиной М.К. подтверждается следующими представленными ей документами.
Как видно из выписки постановления представителя президента РК в Приютненском районе № *** от xxx «О передаче свидетельств в постоянное (бессрочное) пользование» мясосовхозу «-» передан земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью - кв. м, расположенный по адресу: <...>.
Договором № 39, составленного xxx в <...> и подписанного обеими сторонами, Скрыпкина М.К. приобрела у мясосовхоза «-» в лице директора ФИО1 жилую квартиру. Стоимость жилого дома составляет - руб.
Согласно справке № *** от xxx выданной начальником Приютненского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК, в договоре № *** на передачу (продажу) квартиры (дома) в частную собственность от xxx, была допущена техническая ошибка и площадь составляла - кв.м, что не соответствует действительной площади квартиры. Площадь квартиры следует считать согласно технического паспорта от xxx, которая составляет - кв.м.
Из постановления главы - СМО № *** от xxx квартире, расположенной в <...> согласно договору № 39 от xxx на имя Скрыпкиной М.К. по адресу: <...>, присвоен новый адрес: <...>.
Согласно технического паспорта составленного по состоянию на xxx Приютненским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <...> на квартиру, расположенную по <...> в <...> РК, состоит из дома, общей площадью - кв.м, в том числе жилой площадью - кв.м.
В соответствии с Кадастровой выпиской о земельном участке от xxx недвижимость расположена на земельном участке с кадастровым -, общей площадью - кв.м.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что Скрыпкина М.К. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <...> земельный участок с кадастровым -, общей площадью - кв.м. и до настоящего времени владеет ею добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скрыпкиной Марии Кирилловны удовлетворить.
Признать за Скрыпкиной Марией Кирилловной право собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью - кв. м, жилой площадью - кв. м и земельный участок с кадастровым -, общей площадью 175 кв.м, расположенных по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: (подпись) Зеленский В.В.
Свернуть