Скрипко Любовь Витальевна

Дело №2-4108/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17июля2014года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе:председательствующего - Тлеужевой Л.М.,при секретаре - Кулиевой Л.Д.,с участием:представителя истца Старухиной В.В.,действующего по доверенности от22.05.2014г.,представителя ответчика Кундетова Т.З.,действующего по доверенности №07-13/3118от04.04.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуСкрипко Л.В. Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР об установлении юридического факта размера заработной платы и перерасчете размера пенсии

у с т а н о в и л:

Скрипко Л.В.обратилась в суд с иском,в котором просит установить юридический факт размера получаемой ею заработнойплаты за период с1978года по 1985год и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения - с20мая2013года.Свои требования мотивирует тем,что в указанный период она работала наНальчикском мясокомбинате. Документы по личному составу указанной организации в архив не сданы.В связи с отсутствием документов,подтверждающих размер получаемой ею заработной платы,ей необходимо установление данного юридического факта дляперерасчета размера назначенной ей трудовой пенсии.

Истица в суд не явилась,представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Старухина В.В.заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям,изложенным в исковом заявлении.При этом пояснила,что Скрипко Л.В.обращалась в пенсионный орган за перерасчетом пенсии,представив справку Росстата о размере заработной платы работников промышленности за указанны...

...й период.Однако,ответчик отказал ей в перерасчете пенсии.Просит установить размер получаемой истицей заработной платы за1978-1985годы на основании справки Росстата.

Представитель ответчикаКундетов Т.З.иск не признал и просит отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителей сторон,изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласностатьям264и265ГПК РФ суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся встатье264ГПК РФ перечень фактов,подлежащих установлению в судебном порядке,не является исчерпывающим.

Как следует из Федеральногозакона от17декабря2001года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",трудовые пенсии могут состоять из трех частей,в том числе страховой(статья5),которая рассчитывается при оценке пенсионных прав,приобретенных до1января2002года,исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,либо за любые60месяцев подряд на основании документов,выдаваемых в установленном порядке работодателями(ст.30).

Таким образом,получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов,от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.Следовательно,в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов,удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере,во внесудебном порядке установление указанных фактов,имеющих юридическое значение,возможно в судебном порядке.

Копией трудовой книжки подтверждается,чтоСкрипко Л.В.ДД.ММ.ГГГГ былапринята на работу в Нальчикский мясоптицекомбинат на должностьхолодильщика2разряда.В указанной организации истица работала ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Отдела социально-правовой документации Архивной службы КБР от20.05.2013г. №1774документы по личному составу Нальчикского мясоптицекомбината на хранение не поступали,ввиду чего не представляется возможным подтвердить факт работы иуказатьсуммы зарплатыСкрипко Л.В.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от16.07.2014г.установленоотсутствие на налоговом учете АООТ «Нальчикский мясоптицекомбинат» и ликвидация ОАО «Каббалкмясо» вследствие признания его несостоятельным (банкротом).Данное обстоятельство подтверждает доводы истицы о невозможности подтверждения размера получаемой ею заработной платы в ином порядке.

Справкой Территориального органа федеральной службы государственной статистики №05-1107от08.11.2013г.подтверждается размер среднемесячной номинально начисленной заработной платы работниковпромышленности поРоссийской Федерации за период с1978г.по1985г.в масштабе цен соответствующих лет.

Учитывая,что документы по начислению заработной платыСкрипко Л.В.зауказанныйпериодне сохранились,суд считает возможным при установлении юридического факта руководствоваться названной справкой.

В силуст. 1Федерального закона от17декабря2001года "О трудовыхпенсиях в Российской Федерации",установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральнымзаконом,который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания,предусмотренные гражданским процессуальным законодательством,в том числе и письменные доказательства,при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина,исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок,необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.

В соответствии со ст.ст.12и56ГПК РФ, правосудие осуществляется по основе состязательности и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает,что истицей суду представлены суду доказательства,подтверждающие основания предъявленного иска.Поскольку возможности в ином порядке получить документ,подтверждающий требуемый ей юридический факт, у нее не имеется,налицо соблюдение условия,предусмотренного ст.265ГПК РФ. По этим основаниям ее иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем,суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы в части перерасчета размера трудовой пенсии с момента ее назначения,поскольку,как следует из материалов пенсионного дела при подаче заявления о назначении трудовой пенсии,истица отказалась от зачета в страховой стаж периода ее работы в Нальчикском мясокомбинате.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Установить юридический факт размера заработной платыСкрипко Л.В. с 01 июля 1978 года подекабрь1985годавключительнов следующих размерах:

1978год:июль -181,9руб.,август -181,9руб.,сентябрь-181,9руб.,октябрь -181,9руб.,ноябрь -181,9руб.,декабрь -181,9руб.;

1979год:январь-185,7руб.,февраль -185,7руб.,март -185,7руб.,апрель -185,7руб.,май-185,7руб.,июнь -185,7руб.,июль -185,7руб.,август -185,7руб.,сентябрь-185,7руб.,октябрь -185,7руб.,ноябрь -185,7руб.,декабрь -185,7руб.;

1980год:январь-191,3руб.,февраль -191,3руб.,март -191,3руб.апрель -191,3руб.,май-191,3руб.,июнь -191,3руб.июль -191,3руб.,август -191,3руб.,сентябрь-191,3руб.,октябрь -191,3руб.,ноябрь -191,3руб.,декабрь -191,3руб;

1981год: январь-195,9руб.,февраль -195,9руб.,март -195,9руб.апрель -195,9руб.,май-195,9руб.июнь -195,9руб.июль -195,9руб.,август -195,9руб.,сентябрь-195,9руб.,октябрь -195,9руб.,ноябрь -195,9руб.,декабрь -195,9руб;

1982год: январь-202,4руб.,февраль -202,4руб.,март -202,4руб.апрель -202,4руб.,май-202,4руб.июнь -202,4руб.июль -202,4руб.,август -202,4руб.,сентябрь-202,4руб.,октябрь -202,4руб.,ноябрь -202,4руб.,декабрь -202,4руб.

1983год: январь-205,9руб.,февраль -205,9руб.,март -205,9руб.апрель -205,9руб.,май-205,9руб.июнь -205,9руб.июль -205,9руб.,август -205,9руб.,сентябрь-205,9руб.,октябрь -205,9руб.,ноябрь -205,9руб.,декабрь -205,9руб.

1984год: январь-211,2руб.,февраль -211,2руб.,март -211,2руб.апрель -211,2руб.,май-211,2руб.июнь -211,2руб.июль -211,2руб.,август -211,2руб.,сентябрь-211,2руб.,октябрь -211,2руб.,ноябрь -211,2руб.,декабрь -211,2руб.

1985год: январь-217,9руб.,февраль -217,9руб.,март -217,9руб.апрель -217,9руб.,май-217,9руб.июнь -217,9руб.июль -217,9руб.,август -217,9руб.,сентябрь-217,9руб.,октябрь -217,9руб.,ноябрь -217,9руб.,декабрь -217,9руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М.Тлеужева