Скрипниченко Владимир Анатальевич

Дело № 2-5972/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» к автономной некоммерческой организации «Центр реализации просветительских, культурных, спортивных и социальных проектов «ЗВЕЗДА», Скрипниченко В. А., Пунину Д. А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО ПКП «ТИТАН» обратился в суд с указанным иском к АНО «Звезда», Скрипниченко В.А., Пунину Д.А. сославшись на то, что по договору от 30 марта 2016 года им были оказаны гостиничные услуги для представителей общества. В обеспечение исполнения обязательств со Скрипниченко В.А. и Пуниным Д.А. были заключены договоры поручительства. Вместе с тем услуги оплачены не были. В связи с чем и просит взыскать с ответчиков в солидарном сумму долга по договору оказания гостиничных услуг в размере 556 500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКП «ТИТАН» Ситникова Н.О. в судебном заседании подтвердила, что предложение от ответчика о предоставлении возможности погасить задолженность в срок до 1 октября 2016 год было получено накануне судебного заседания, вместе с тем предоставлять какую - либо отсрочку погашения долга за оказанные услуги руководство общества не намерено, в связи с чем на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке зао...

...чного производства возражений не высказала.

Ответчик АНО «Звезда», извещенный о времени и месте рассмотрения делапо адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в представленном в суд заявлении, указал, что направил в адрес истца предложение о погашении задолженности до 1 октября 2016 года, поскольку в настоящее время достигнута договоренность с некоторыми компаниями, которые в рамках партнерских соглашений готовы оказать помощь в закрытии задолженности перед истцом.

Ответчики Скрипниченко В.А., Пунин Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 марта 2016 года между ООО ПКП «ТИТАН» (Исполнитель) и АНО «Звезда» (Заказчик) был заключен договор №-Д на оказание гостиничных услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказать гостиничные услуги для представителей заказчика - участников молодежного проекта «Ломоносовский обоз. Дорога в будущее» в г. Архангельске в гостинице «Двина» в соответствии с условиями договора, а заказчик взял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям договора оказания услуг, общая цена договора определяется в соответствии со спецификацией согласно приложению 1 к настоящему договору и составляет 556 500 руб. 00 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена договора может быть снижена без изменения предусмотренных договором объема услуг, качества оказываемых услуг и иных условий договора. (п. 2.1, 2.2 договора, Приложение № к договору).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата в размере 100% от суммы счета, выставленного на основании заявки Заказчика, производится не позднее 15 апреля 2016 года.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения реквизитов расчетного счета исполнитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета (п. 2.4 договора).

Срок оказания услуг определен периодом с 30 марта по 5 апреля 2016 года (п. 3.1 договора).

Обязательство исполнителя по оказанию услуг считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями настоящего договора, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта оказания услуг (п. 3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, постановленного на основании указанного договора, 30 марта 2016 между ООО ПКП «ТИТАН» (Исполнитель) и Пуниным Д.А. (Покупатель) заключен договор поручительства №-Д, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение Заказчиком обязательства по выплате платы за гостиничные услуги в размере 556 500 руб. Обязательство должно быть исполнено в срок до 15 апреля 2016 года. (п.1.1 и 1.2 договора поручительства).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Пунин Д.А. отвечает перед исполнителем в том же объеме, что и Заказчик, включая уплату процентов и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручителем обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заказчиком.

Срок действия договора поручительства определен с момента его подписания сторонами и до 30 марта 2019 года (п. 3.1 договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, постановленного на основании указанного договора, 30 марта 2016 между ООО ПКП «ТИТАН» (Исполнитель) и Скрипниченко В.А. (Покупатель) заключен договор поручительства №-Д, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение Заказчиком обязательства по выплате платы за гостиничные услуги в размере 556 500 руб. Обязательство должно быть исполнено в срок до 15 апреля 2016 года. (п.1.1 и 1.2 договора поручительства).

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства Пунин Д.А. отвечает перед исполнителем в том же объеме, что и Заказчик, включая уплату процентов и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручителем обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заказчиком.

Срок действия договора поручительства определен с момента его подписания сторонами и до 30 марта 2019 года (п.3.1 договора поручительства).

В соответствии с заключенным между ООО ПКП «ТИТАН» и АНО «Звезда» договором, заказчику был выставлен счет № от 28 марта 2016 года и счет-фактура № <адрес> от 5 апреля 2016 года на сумму 556 500 руб.

5 апреля 2016 года между сторонами подписан акт № оказания услуг по договору, согласно которого всего истцом оказано ответчику АНО «Звезда» услуг на общую сумму 556 500 руб. полностью и в срок.

При этом оказанные услуги по договору заказчиком не оплачены в определенный срок до 15 апреля 2016 года, в связи с чем у АНО «Звезда» образовалась задолженность перед истцом в размере 556 500 руб.

До настоящего времени обязательства по заключенным договору оказания услуг и поручительства ответчиками не исполнены, образовавшаяся сумма задолженности не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик АНО «Звезда» нарушило свои обязательства по своевременной оплате оказанных по договору №-Д гостиничных услуг в размере 556 500 руб., в связи с чем требования ООО ПКП «ТИТАН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг основаны на законе и условиях заключенных сторонами договоров.

Обстоятельств, позволяющих освободить Заказчика от ответственности за невыполнение обязательств по договорам, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

Поскольку в силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства Пунин Д.А. и Скрипниченко В.А. отвечают перед исполнителем в том же объеме, что и Заказчик, включая уплату процентов и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручителем обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заказчиком, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности истца судом проверен, методологически и арифметически произведен верным, подтверждается актом оказания услуг от 5 апреля 2016 года, подписанным сторонами договора, поэтому принят судом за основу, кроме того в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет по заявленным требованиям ответчиками суду не предоставлен.

Кроме того, из письма ответчика АНО «Звезда», адресованного в адрес суда, следует, что факты и доказательства, изложенные в исковом заявлении, а также наличие задолженности в указанном размере, организация подтверждает, при этом сведений об изменении сроков исполнения обязательств по договору в материалы дела не предоставлено.

Довод ответчика о направлении истцу письма с просьбой предоставления возможности погашения задолженности в срок до 1 октября 2016 года, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, а также изменения сроков исполнения обязательств, поскольку доказательств изменения сроков исполнения обязательств по договору в материалы дела не предоставлено, стороной истца заключение отдельных соглашений об изменении указанных сроков в судебном заседании не подтверждено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» к автономной некоммерческой организации «Центр реализации просветительских, культурных, спортивных и социальных проектов «ЗВЕЗДА», Скрипниченко В. А., Пунину Д. А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» с автономной некоммерческой организации «Центр реализации просветительских, культурных, спортивных и социальных проектов «ЗВЕЗДА», Скрипниченко В. А., Пунина Д. А. в солидарном порядке задолженность по договору оказания гостиничных услуг № от 30 марта 2016 года в размере 556 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2016 года.

Председательствующий С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а