Скрипов Денис Васильевич

Дело № 2-3366/2024 21 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой в сумме 70516,86 руб.- истец представил отказа от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 70516,86 руб., просил взыскать госпошлину в сумме 8316 руб.

Представитель истца явился, просил взыскать государственную пошлину с ответчика.

Ответчик явился в судебное заседание, пояснил суду, что задолженность оплатил, однако оплачивать государственную пошлину отказывается.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При ...

...отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является исключительным правом истца, принимая во внимание, что права иных лиц в связи с отказом истца от иска в данном случае не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцовой стороне понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме 70516,86 руб. производство по делу в указанной части прекратить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Факт несения истцом расходов по оплате подтвержден письменными доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В связи с этим, исходя из вышеприведенной нормы, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления настоящего иска в суд, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 8316 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 70516,86 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8316 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья - Кротова М.С.