Скрябин Артем Евгениеьвич
Дело 2-467/2025 ~ М-18/2025
В отношении Скрябина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-467/2025 ~ М-18/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Стеблевой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрябина А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрябиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № <номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2025 года <адрес>
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре (помощник судьи) Якушевой ОП.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску 1, 2, 4 к 3 об устранении препятствий на беспрепятственный проезд к земельным участкам,
установил:
1, 2, 4 обратились в суд с иском к 3 об устранении препятствий на беспрепятственный проезд к земельным участкам, указав, что 1 на основании договора купли-продажи здания от <дата> является собственником здания с кадастровым номером № <номер>, площадью 1094,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Пригорское с/п, <адрес>. 2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником здания с кадастровым номером № <номер> и здания с кадастровым номером № <номер>, а также земельного участка площадью 1141 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Пригорское с/п, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под объектом сельскохозяйственного производства, кадастровый № <номер>. 4, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка площадью 10758 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под объект сельскохозяйственного производства, кадастровый № <номер>; здания с кадастровым номером № <номер>. Собственником здания с кадастровым номером № <номер> является 3, кроме того, в собственности у него имеется еще несколько зданий. Большинство зданий, в том числе здания истцов и здания ответчика, а также собственников других зданий, расположены на земельном участке с кадастровым номером № <номер>. Вместе с тем, между земельными участками, на которых расположены строения, принадлежащие ответчику (с северной стороны) с кадастровыми номерами: № <номер> и земельными участками, на которых расположены строения, принадлежащие ответчику (с южной стороны) с кадастровыми номерами: № <номер> имеется проезд, обеспечивающий доступ к принадлежащим истцам зданиям и земельным участкам. На указанном проезде ответчик 3 самовольно, без согласования с собственниками соседних зданий и органов местного самоуправления, без оформленных в установленном законно...
Показать ещё...м порядке правоустанавливающих документов, на земле общего пользования (проезде), незаконно установил ограждение - металлические ворота с двух сторон проезда. Данное ограждение препятствуют проезду автотранспорта, в том числе автотранспорту специальных служб (МЧС, скорая помощь и др.), проходу граждан. На основании изложенного просят суд обязать ответчика 3 устранить препятствия в пользовании проездом, расположенным между земельными участками с кадастровыми номерами № <номер> (с северной стороны) и земельными участками, с кадастровыми номерами: № <номер> (с южной стороны), по адресу: <адрес>, с/п Пригорское, <адрес> путем демонтажа ограждения в виде металлических ворот и обеспечения беспрепятственного проезда и прохода по указанному проезду. В счет возмещения судебных расходов взыскать с ответчика 3000 руб.-оплата государственной пошлины за подачу иска; 10000 рублей -оплата государственной пошлины в связи с требованием об обеспечительных мерах; 50000 рублей -оплата услуг представителя.
4 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, указала, что подписанным ею мировым соглашением согласна.
Истцы 1, 2 и ответчик 3 в судебном заседании выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. 5, 2, 4 отказываются от исковых требований к 3 об устранении препятствий на беспрепятственный проезд к земельным участкам.
2.Ответчик 3 в срок до <дата> обязуется устранить препятствия в пользовании поездом, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № <номер> (с северной стороны) и земельными участками, с кадастровыми номерами: № <номер> (с южной стороны), по адресу: <адрес>, с/п Пригорское, <адрес> путем демонтажа ограждения в виде металлических ворот и обеспечения беспрепятственного проезда и прохода по указанному проезду. Также ответчик 3 в срок до <дата> обязуется выплатить истцу 1 понесенные им судебные расходы: оплата государственной пошлины за подачу искового заявления – 3000 рублей, оплата услуг представителя – 50000 рублей на расчетный счет 1: наименование банка получателя: Филиал № <номер> Банк ВТБ (ПАО); Адрес банка получателя: № <номер> получатель: 1; счет получателя в банке получателя:40№ <номер>.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, они с ним согласны и понимают, что с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцами иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления им будет отказано.
Стороны в судебном заседании просили утвердить представленное в суд в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что мировое соглашение совершено сторонами добровольно, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между 1, 2, 4, именуемые «Истцы», с одной стороны, и 3, именуемый «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:
1. 5, 2, 4 отказываются от исковых требований к 3 об устранении препятствий на беспрепятственный проезд к земельным участкам.
2.Ответчик 3 в срок до <дата> обязуется устранить препятствия в пользовании поездом, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № <номер> (с северной стороны) и земельными участками, с кадастровыми номерами: № <номер> (с южной стороны), по адресу: <адрес>, с/п Пригорское, <адрес> путем демонтажа ограждения в виде металлических ворот и обеспечения беспрепятственного проезда и прохода по указанному проезду. Также ответчик 3 в срок до <дата> обязуется выплатить истцу 1 понесенные им судебные расходы: оплата государственной пошлины за подачу искового заявления – 3000 рублей, оплата услуг представителя – 50000 рублей на расчетный счет 1: наименование банка получателя: Филиал № <номер> Банк ВТБ (ПАО); Адрес банка получателя: № <номер>; получатель: 1; счет получателя в банке получателя:40№ <номер>.
Производство по гражданскому делу по иску 1, 2, 4 к 3 об устранении препятствий на беспрепятственный проезд к земельным участкам, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.Б. Стеблева
Свернуть