Скрылева Анна Борисовна

К делу № 2а-705/2024 г.

УИД №23RS0009-01-2024-000972-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 08 августа 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Грифон» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Грифон» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С. о признании незаконным бездействий, указав, что на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району находилось исполнительное производство <......> от 14.11.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа №<......> от 16.04.2018 года, о взыскании задолженности с САБ. в пользу ООО ПКО «Грифон».

ООО ПКО «Грифон» стало известно, что исполнительное производство <......> от 14.11.2018 года окончено 03.12.2020 года.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригиналы исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

О нарушении своих прав административный истец узнал 10.07.2024 года.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России...

... по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С., выразившееся и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства <......> от 14.11.2018 года и не возвращении оригинала исполнительного документа <......> от 16.04.2018 года.

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, и законных интересов истца путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № <......> от 14.11.2018 года и оригинала исполнительного документа <......> от 16.04.2018 года.

Представитель административного истца ООО ПКО «Грифон» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Колигаева Д.С., заинтересованное лицо (должник) САБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Не явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району находилось исполнительное производство <......> от 14.11.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа №<......> от 16.04.2018 года, о взыскании задолженности с САБ. в пользу ООО ПКО «Грифон».

Истец указывает, ООО ПКО «Грифон» стало известно, что исполнительное производство <......> от 14.11.2018 года окончено 03.12.2020 года.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригиналы исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. О нарушении своих прав административный истец узнал 10.07.2024 года.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по основаниям, указанным в настоящей части ст. 46 Закона № 229-ФЗ.

В силу ч. 3 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав обязан организовывать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждать постановления судебных приставов-исполнителей; организовывать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как указывает истец, оригинал исполнительного документа, после окончания исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена, сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительного документа.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, административные ответчики суду не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования административного истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «Грифон» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С о признании незаконным бездействий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С., выразившееся и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № <......> от 14.11.2018 года и не возвращении оригинала исполнительного документа <......> от 16.04.2018 года.

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, и законных интересов истца путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № <......> от 14.11.2018 года и оригинала исполнительного документа <......> от 16.04.2018 года.

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Колигаеву Д.С. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ООО ПКО «Грифон».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.