Скрылева Людмила Хабирьяновна
Дело 2-3259/2024 ~ М-2580/2024
В отношении Скрылевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3259/2024 ~ М-2580/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сухоплюевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрылевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрылевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3259/2024 УИД: 66RS0044 -01-2024-003933-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск Свердловской области 11 сентября 2024 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скрылевой Людмиле Хабирьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Скрылевой Людмиле Хабирьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2.
Определением суда от 01.08.2024 г. для участия в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечён нотариус нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В.
В судебное заседание 27.08.2024 г., 11.09.2024 г. стороны не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик Скрылева Л.Х. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ...
Показать ещё...разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец по делу в судебное заседание не явился дважды: 27.08.2024 г., 11.09.2024 г., о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скрылевой Людмиле Хабирьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11211 руб. 93 коп. согласно платежному поручению № № от 17.07.2024 г.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись Л.М. Сухоплюева
Свернуть