logo

Скулкин Юрий Сергеевич

Дело 5-156/2013

В отношении Скулкина Ю.С. рассматривалось судебное дело № 5-156/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Быковым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скулкиным Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-156/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Режевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быков Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.10.2013
Стороны по делу
Скулкин Юрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-156/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Реж 08 октября 2013 год

Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Скулкина Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Скулкина Ю.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем:

Скулкин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 40 мин., на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 после чего, являясь участником ДТП, место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию.

При рассмотрении дела Скулкин Ю.С., признав себя виновным в совершении наезда на автомобиль ФИО8., суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом - ФИО28. ехал на автомобиле брата по <адрес>. Автомобилем управлял он. Увидев рыбачивших ФИО9 он остановил свой автомобиль на обочине за автомобилем ФИО10. С братом они вышли из машины. Между ФИО27. и ФИО11 произошел конфликт, он стал разнимать их и в этот момент автомобиль, которым управлял он, самопроизвольно покатился так как ...

Показать ещё

...он не поставил машину на ручной тормоз. Передней частью автомобиль врезался в задний бампер автомобиля ФИО12 незначительно повредив его. С ФИО13. на месте он сразу договорился о том, что он в добровольном порядке возместит ему причиненный в результате повреждения автомобиля вред. ФИО14 сказал, что он должен выплатить ему <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, с чем он согласился. Поскольку с ФИО15 они договорились о добровольном возмещении вреда, на место сотрудников ГИБДД они вызывать не стали и с места ДТП разъехались.

Потерпевший ФИО16. суду рассказал, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17. приехали на его автомобиле на <адрес> в <адрес>, где он остановил свой автомобиль на обочине дороги. С ФИО18 они рыбачили, когда подъехали на автомобиле Скулкин Ю.С. и ФИО2С. Между ним и ФИО26 произошел конфликт и в этот момент автомобиль Скулкина самопроизвольно покатился под гору и передней частью врезался в задний бампер его автомобиля незначительно повредив его. С Скулкиным Ю.С. он на месте договорился о том, что Скулкин Ю.С. выплатит ему в возмещение причиненного в результате наезда на его автомобиль ущерба ФИО19 рублей до Нового Года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Так как с Скулкиным Ю.С. о возмещении ущерба они договорились вызывать на место сотрудников полиции не стали и с места ДТП разъехались.

Факт наличия на обоих автомобилях механических повреждений подтверждается справкой о ДТП (л. д. №

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт участия водителя Скулкина Ю.С. в ДТП, при котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 12.8. ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается Скулкиным Ю.С., ФИО20., вечером ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем <данные изъяты> и подъехав на <адрес> к стоящему на обочине автомобилю <данные изъяты> Скулкин Ю.С. не зафиксировав ручной стояночный тормоз вышел из автомобиля, в результате чего автомобиль <данные изъяты> самопроизвольно под гору начал движение и врезался передней частью в задний бампер автомобиля <данные изъяты>, повредив его.

Таким образом, Скулкин Ю.С. в нарушение требований п. 12.8. ПДД РФ оставил свой автомобиль, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение данного транспортного средства в отсутствие водителя.

Пунктом 1.2 ПДД РФ закреплено понятие "Дорожно-транспортное происшествие", которым признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате нарушения Скулкиным Ю.С. требований п. 12.8. ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> был допущен наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> В результате указанного наезда, автомобилю ФИО22 были причинены механические повреждения, а ФИО21. материальный вред в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием

В соответствии с п. 2.5 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Кроме того согласно п. 2.6 ПДД, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему ДТП, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.

За невыполнение водителем указанных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью второй ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусматривается, что водители, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность для водителя наступает в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений Скулкина Ю.С., согласующимися полностью с пояснения потерпевшего ФИО23 и свидетеля ФИО25., опрошенного сотрудниками ГИБДД и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, усматривается, что после допущенного наезда на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель Скулкин Ю.С. с места ДТП не скрывался, а принял меры для урегулирования разногласий и претензий со стороны <данные изъяты>., решения вопроса о возмещении причиненного ущерба. Лишь после того, как Скулкиным Ю.С. был урегулирован с потерпевшим <данные изъяты> вопрос о возмещении причиненного вреда, Скулкин Ю.С. место ДТП покинул.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, действия Скулкина Ю.С. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку для Скулкина Ю.С. не были очевидными наличие (либо) отсутствие разногласий и претензий со стороны владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО24. Оснований для законного и обоснованного вывода, что Скулкин Ю.С. пытался скрыться с места ДТП материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах как считает суд квалификация действий Скулкина Ю.С., подлежит изменению на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Скулкина Ю.С., в материалах дела не усматривается.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах наказание Скулкину Ю.С. должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.27. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Скулкина Ю.С., по мнению суда, назначение ему в качестве административного наказания административного штрафа в размере 1000 рублей будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Скулкина Юрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 65236000000; КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление изготовлено печатным способом судьей лично в совещательной комнате.

Судья: А.Н.Быков

Свернуть

Дело 5-144/2013

В отношении Скулкина Ю.С. рассматривалось судебное дело № 5-144/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Быковым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скулкиным Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-144/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Режевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быков Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
22.08.2013
Стороны по делу
Скулкин Юрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Прочие