Скулкова Марина Юрьевна

Дело №2-4238/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Захаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Скулковой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО КБ «<данные изъяты>!» заключило со Скулковой М.Ю. кредитный договор № по которому Скулковой М.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 24месяца под <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. до конца полного погашения под <данные изъяты>% в день. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Скулковой М.Ю. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО КБ «<данные изъяты>!» ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Скулкова М.Ю. на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным ...

...основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО КБ «<данные изъяты>!» заключило со Скулковой М.Ю. кредитный договор №, по которому Скулковой М.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 24месяца под <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. до конца полного погашения под <данные изъяты>% в день.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Скулковой М.Ю. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пеню в случае несвоевременного погашения кредита.

Суд, считает требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» о взыскании задолженность по основному кредиту <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям –<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 330, 810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Скулковой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скулковой М.Ю. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме – <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.м. Салихова

Секретарь:

Дело № 2 - 4309/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

при секретаре: Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Скулковой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Скулковой М.Ю. задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил с Скулковой М.Ю. кредитный договор и подписал Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>», по которому заемщику Скулковой М.Ю. установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Скулковой М.Ю. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скулковой М.Ю. перед Банком в общем размере составляет <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме на...

...численных пени <данные изъяты>.

Представитель ОАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Скулкова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Скулковой М.Ю. заключен кредитный договор, подписано уведомление № о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования, согласно которого Скулковой М.Ю. установлен лимит кредитования в <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование предоставленными кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. С условиями предоставления кредитной карты заемщик Скулкова М.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, а также была ознакомлен с таблицей полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью. Представленным суду Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования подтверждается получение Заемщиком Скулковой М.Ю. кредитной карты № и пин- конверта.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Скулковой М.Ю. не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скулковой М.Ю. перед Банком в общем размере составляет <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ. Ответчик Скулкова М.Ю. распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами. Судом установлено, что ответчиком Скулковой М.Ю. погашение кредита производилось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Скулковой М.Ю. суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер пени в сумме <данные изъяты>. в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности нарушенных обязательств до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Скулковой М.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Скулковой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Скулковой М.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Халитова

Копия верна: судья А.Р. Халитова

секретарь: И.В. Яковлева

Дело № 2-4128/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Скулковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» заключило с Скулковой М.Ю. кредитное соглашение №. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк открыл Скулковой М.Ю. счет №, осуществил эмиссию банковской карты для проведения безналичных расчетов и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Скулковой М.Ю. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному согласшению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с ответчи...

...ка госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Жданкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скулкова М.Ю. на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» заключило с Скулковой М.Ю. кредитное соглашение №. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором банк открыл Скулковой М.Ю. счет №, осуществил эмиссию банковской карты для проведения безналичных расчетов и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Скулковой М.Ю. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Суд считает требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по основному кредиту <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом-<данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать пени, начисленные за просрочку возврата кредита-<данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени, начисленные за просрочку возврата кредита-<данные изъяты> несоразмерен последствиям нарушения обязательств Скулковой М.Ю., в связи с чем размер пеней начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>», остальную часть <данные изъяты>. взыскать в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Скулковой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по основному кредиту в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита-<данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Скулковой М.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Скулковой М.Ю. в доход местного бюджета Городского округа Г. Стерлитамак госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: А.Р. Халитова