Скулова Вероника Юрьевна

Дело № 2- 46 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе 13 января 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре помощнике судьи Куадже З.А.

с участием истца Скуловой С.А. и ее представителя, действующей на основании доверенности Пугачевой А.Д.

представителя Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа, действующая по доверенности Бурмистрова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью ФИО3 Я.В. в ходе специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.А., обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о лишении её права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью ФИО3 Я.В., в ходе специальной военной операции.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 В.Ю. и ее сын ФИО3 Я.В. состояли в браке, от которого имеют двоих детей сына ФИО12 2005 года рождения и дочь ФИО11, 2007 года рождения. С 2018 года ФИО3 Я.В. прекратил фактические брачные отношения с супругой, совместно не проживал, так как она стала злоупотреблять спиртными напитками, жизнью детей не интересовалась, их воспитанием не занималась, пропадала на длительное время из дома, то есть фактически не являлась супругой ФИО3 Я.В.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала и пояснила, что с 2018 года ФИО3 Я.В. фактически прекратил брачные отношения со своей супругой ФИО2, совместно не проживал с ней, так как она систематически употребляла и употребляет спиртные напитки, на длительное время пропадала из дома, в семье не появлялась, жизнью детей не интересовалась и их воспитанием не занималась, юридически брак между ними не был расторгнут. ФИО3, ФИО6 проживают с истицей. ФИО3 В.Ю. часто появлялась в состоянии сильного алкогольного опьянения в компании неизвестных лиц, страдающих алкогольной зависимостью. В 2020 году ФИО3 В.Ю. пропала, позже стало известно, что она уехала за пределы <адрес> в <адрес>. В октябре 2023 году ФИО3 ФИО9 заключил контракт с Министерством обороны и проходил военную службу по контракту в зоне проведения СВО. На момент заключения контракта ФИО3 Я.В. более 4 лет не проживал с ответчицей, а ФИО3 В.Ю. сожительствовала с другим мужчиной, проживая в <адрес>. В связи с отсутствием сына и сложившейся ситуацией в семье, истец была вынуждена была обратиться в отдел по делам несовершеннолетних МО <адрес> оказать содействие в оформлении доверенности на несовершеннолетнюю дочь ФИО6, и объявлении в розыск ответчицу- ФИО3 В.Ю. Согласно рапорта инспектора ПДН ОП <адрес> УВД по <адрес> был ...

...осуществлен выезд на место временного жительства ФИО2 для проведения профилактической беседы со ФИО2. ФИО3 В.Ю. официально не трудоустроена, доходы имеет от случайных заработков, ведет разгульный образ жизни, указанные обстоятельства подтверждают факт отсутствия брачных отношений между ФИО4 и ответчицей. В ноябре 2023г. ФИО3 ФИО9 погиб в зоне СВО, длительное время он не выходил на связь, никакой информации о нем не было известно в военном ведомстве. Лишь в апреле 2024г. стало известно, что с ноября 2023г. он числился без вести пропавшим, а позже им сообщили, что он погиб. 26 апреля 2024г. состоялись похороны, дети очень тяжело перенесли смерть отца, ответчицы ФИО2 на похоронах не было, моральную поддержку своим детям она не оказала в тяжелую минуту, не звонила и не интересовалась их состоянием.Спустя время, после похорон сына ФИО3 В.Ю. вышла на связь и сообщила истцу в телефонном разговоре, находясь в алкогольном опьянении, в присутствии незнакомых лиц, голоса которых были слышны, чтобы истец подготовила все документы, на получение денежных средств в связи со смертью мужа в зоне СВО. В настоящий момент ФИО3 В.Ю. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери.Таким образом, считает, что ответчица должна быть лишена права на получение единовременной выплаты, в связи с гибелью ФИО3 Я.В. Так как в период подписания контракта и прохождения воинской службы, ФИО3 В.Ю. уже совместно не проживала со ФИО4, не интересовалась его судьбой, детьми не занималась, фактически не являлась супругой ФИО3 Я.В.

Ответчик ФИО3 В.Ю. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем телефонограммы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании.

Представители Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, Военного комиссариата Туапсинского муниципального района, ГКУ Краснодарского края УСЗН в Туапсинском районе, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа, действующая по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что удовлетворение исковых требований направлено на защиту прав несовершеннолетней, так как вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.Ю. ограничена в родительских правах в отношении ФИО16 Решением суда установлено, что несовершеннолетняя проживает с бабушкой ФИО1 с 2018 года фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекратились из-за алкогольной зависимости последней, которая самоустранилась от воспитания и содержания детей.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 С.А. является родной матерью ФИО5, погибшего при прохождении военной службы по контракту в зоне проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Я.В. и ФИО3 В.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены с 2018 года, что подтверждается характеристиками на ФИО3 В.Ю. уполномоченных органов, рапортами сотрудников полиции, актом обследования жилищных условий.

От брака ФИО3 Я.В. и ФИО2 рождены двое детей ФИО6 2007 года рождения и ФИО7 2005 года рождения.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.Ю. ограничена в родительских правах в отношении ФИО16

Решением суда установлено, что несовершеннолетняя проживает с бабушкой ФИО1 с 2018 года фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекратились из-за алкогольной зависимости последней, которая самоустранилась от воспитания и содержания детей.

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются наряду с родителями и детьми, супруга, состоящая на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств и норм права.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака, в частности, в органах ЗАГС или МФЦ.

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или МФЦ (при наличии соответствующих полномочий) либо в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

Кроме того, брак прекращается вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим.

В случае, когда семейные отношения между супругами фактически прекращены (например, когда супруги не расторгают брак, но при этом живут раздельно и (или) прекратили вести совместное хозяйство), прекращает действовать режим совместной собственности супругов. Так, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Обязательства, которые принял на себя каждый из супругов в этот период, также могут быть признаны обязательствами каждого из супругов, в соответствии с п. 4 ст. 38, п. 2 ст. 45 СК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Данная правовая позиция также отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" говорит под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т. п.

В соответствии со ст. 2 СК РФ супруги являются членами семьи и отношения между ними регулируются семейным законодательством. При этом определение понятия "супруги" в действующем семейном законодательстве отсутствует. Тем не менее понимание данного термина можно сформулировать исходя из ряда правил, содержащихся в законе.

Так, в п. 3 ст. 31 СК РФ определено, что супруги - это лица, которые обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Супруги также обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ).

В смысле разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при применении положений ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания, при наличии которых суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, необходимо учитывать, что наступление нетрудоспособности супруга вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами, а факт совершения супругом умышленного преступления, в результате которого он стал нетрудоспособным, - вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Суд может отказать в удовлетворении требования супруга об освобождении его от обязанности по содержанию другого супруга по причине непродолжительности пребывания их в браке и удовлетворить иск о взыскании алиментов, например, если супруга, требующая взыскания алиментов, стала инвалидом в период брака в связи с тяжелыми родами. Исходя из аналогии закона (ст. 5 Семейного кодекса Российской Федерации) правила, предусмотренные ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации, могут быть также применены судом, если требование о взыскании алиментов предъявлено нетрудоспособным нуждающимся в помощи бывшим супругом.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, как и права супруга, основанные на тесной эмоциональной связи, теплых брачных отношениях, совместного бюджета, общих расходов не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя и супруга. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутри семейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Принимая решение суд также учитывает показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО3 К.И., в судебном заседании показала, что является супругой младшего брата погибшего ФИО3 Я.В. Когда ФИО3 Я.В. заключил контракт он выдал ей доверенность с правом подачи от его лица заявления на расторжение брака. Действуя на основании доверенности, не зная, что ФИО3 Я.В. погиб, она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, и решением мирового судьи от 03 мая 2024 года, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Но так как долгий период времени заняло восстановление свидетельства о браке и процесс, решение было принято только в мае 2024 года. О том, что ФИО10 погиб семья узнала в апреле 2024 года. Но дата смерти установлена ноябрь 2023 года,.

Свидетель ФИО3 А.Я., являющийся сыном погибшего ФИО3 Я.В. и ответчицы ФИО2,. в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что с 2018 года ФИО3 В.Ю, с ними не проживала, о них не заботилась, финансовой поддержки не оказывала, с отцом и с ними не общалась. Проживала с другим мужчиной в городе Сочи. Она утратила с ними родственные связи.

Несмотря на то, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и соответственно лишение права на получение мер социальной поддержки супруга, принимая решение суд учитывает, что цель правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы членам семьи, которые длительное время надлежащим образом поддерживали, стимулировали военнослужащего, защитника Отечества.

Несмотря на то, что решение мирового судьи от 03 мая 2024 года о расторжении брака было вынесено после смерти ФИО3 Я.В., суд считает, что указанное свидетельствует о волеизьявлении погибшего о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, что также является подтверждением распада семьи.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик после смерти ФИО5 не испытала ни нравственных ни материальных потерь, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на похоронах военнослужащего не присутствовала, детей после смерти отца не проведовала и не поддерживала от боли утраты отца.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью ФИО5 в ходе специальной военной операции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.