Слабодчикова Ирина Андреевна

Мировой судья судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области Сеферова Ц.В.

Дело № 11-17/2023 (9-230/2022) УИД 53MS0039-01-2022-004754-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНКО «Региональный фонд» на определение мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 августа 2022 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 01.08.2022 возвращено заявление СНКО «Региональный фонд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт со Слабодчиковой И.А.

Не соглашаясь с определением, СНКО «Региональный фонд» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что мировой судья необоснованно вернул заявление. Считает, что мировой судья мог запросить необходимые сведения в соответствующих органах. При неустановлении идентификаторов должника судебный приказ должен быть вынесен по месту нахождения помещения, собственником которого является должник.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, п...

...одлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из представленных материалов следует, что СНКО «Региональный фонд» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт со Слабодчиковой И.А.

При этом в заявлении указаны фамилия, имя, отчество должника, а также адрес помещения, по которому имеется задолженность.

Дополнительно к данному заявлению представлено ходатайство с просьбой запросить в уполномоченных органах информацию о дате и месте рождения должника и один из идентификаторов должника.

Согласно данным, представленным по запросу мирового судьи, от УВМ УМВД России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области и ОПФР по Новгородской области сведений в отношении Слабодчиковой И.А. по заявленным параметрам не имеется.

С учетом отсутствия необходимых сведений мировой судья вынес определение о возврате заявления заявителю, указав, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, выводы мирового судьи о необходимости указания в заявлении о вынесении судебного приказа места жительства должника является правомерным.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 01.08.2022 оставить без изменения, а частную жалобу СНКО «Региональный фонд» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Дело № 2-1570/2014 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Соловьевой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Устиновой И.В.,

истца Слабодчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района в интересах Слабодчиковой И.А., к Администрации Новгородского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение по договору специализированного найма,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов Слабодчиковой И.А., к Администрации Новгородского муниципального района об обязании предоставить Слабодчиковой И.А. по договору специализированного найма отдельное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилами требованиям по норме предоставления, установленной для региона.

В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки по обращению Слабодчиковой И.А. (до брака Ш.) о защите ее жилищных прав установлено, что <данные изъяты> Слабодчиковой И.А.- Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ш. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к <данные изъяты>. Согласно постановлению Администрации г. Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Слабодчикова И.А. помещена в учреждение общественного воспитания на полное государственное обеспечение. В 2009 году истица окончила <данные изъяты> и нуждается в предоставлении благоустроенного жилого помещения. Согласно заключению межведомственной комиссии администрации г. Кинешма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания. Своего жилого помещен...

...ия Слабодчикова И.А. не имеет. Таким образом, Слабодчикова И.А., относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до настоящего времени благоустроенным жилым помещением не обеспечена, в связи с чем, на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Слабодчиковой И.А.

Определением суда от 03.02.2014 года к участию в деле привлечен Орган опеки и попечительства Администрации Новгородского муниципального района.

Определением суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Департамента строительства и дорожного хозяйства Новгородской области, Департамента образования, науки и молодежной политики Новгородской области.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, представители третьих лиц Департамента строительства и дорожного хозяйства Новгородской области, Департамента образования, науки и молодежной политики Новгородской области, представитель опеки и попечительства Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В., истец Слабодчикова И.А. исковое заявление поддержали по изложенным в нем мотивам. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени каким-либо жильем истица не обеспечена, просили иск удовлетворить и обязать предоставить Слабодчиковой И.А. по договору специализированного найма отдельное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилами требованиям по норме предоставления, установленной для региона.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ, действующей с 01 января 2013 года), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ установлено, что действие положений ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ и Жилищного кодекса РФ, в редакции Федерального закона № 15-ФЗ, распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 15-ФЗ, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу Федерального закона № 15-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 11 Областного закона Новгородской области от 06.05.2005 года № 468-ОЗ, в редакции закона от 11.02.2013 года, «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», право на внеочередное однократное обеспечение по месту жительства на территории Новгородской области благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ и настоящим областным законом, в порядке, установленном Администрацией области, имеют, в том числе лица, достигшие возраста 23 лет, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имели право на предоставление жилой площади в соответствии с настоящим областным законом до 31 декабря 2012 года включительно, и своевременно не получившие жилое помещение.

Из статьи 2 Областного закона Новгородской области от 03.10.2012 года № 125-ОЗ «О внесении изменений в областной закон «О мерах по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», следует, что новый порядок обеспечения жильем распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего областного закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также граждане старше 23 лет, ранее относившиеся к указанным лицам и имевшие право на предоставление жилой площади в соответствии с настоящим областным законом до 31 декабря 2012 года включительно, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего областного закона.

Согласно п. 5 ст. 1 Областного закона Новгородской области от 23.12.2008 года № 455-ОЗ, в редакции Областного закона от 11.02.2013 года, «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, городского округа Новгородской области отдельными государственными полномочиями в области образования, опеки и попечительства и по оказанию мер социальной поддержки», органы местного самоуправления муниципальных районов, городского округа Новгородской области наделены отдельными государственными полномочиями, в том числе по предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в ч. 1 ст. 11 Областного закона от 06.05.2005 года № 468-ОЗ «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», переданного для этих целей из государственной собственности в муниципальную.

Следовательно, в силу приведенных норм для предоставления лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения по договору специализированного найма необходимы следующие условия: нуждаемость в жилом помещении, достижение возраста 18 лет и наличие не реализованного до вступления в законную силу Федерального закона Федерального закона № 15-ФЗ права на предоставление жилого помещения.

Судом установлено, что мать Слабодчиковой И.А. ( до брака Ш.) - Ш.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. <данные изъяты> Ш. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. вступила в брак со С. после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - С. жене - Слабодчикова (свидетельство о браке №).

Согласно постановлению Администрации г. Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Ш. помещена в учреждение общественного воспитания на полное государственное обеспечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась воспитанницей <данные изъяты>

На основании распоряжения комитета образования Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Слабодчикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно заключению межведомственной комиссии администрации г. Кинешма Ивановской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.

Из материалов дела установлено, что Слабодчикова И.А. жилого помещения на праве собственности, по договору социального найма не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также сведениями, представленными МКУ Великого Новгорода «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода», Кинешемским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинветаризации - Федеральное БТИ».

В ДД.ММ.ГГГГ истица окончила <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>

Соответственно, по окончании образовательного учреждения и достижения возраста 18 лет у Слабодчиковой И.А. возникло право на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями Федерального закона № 159-ФЗ, однако до настоящего времени он жилым помещением не обеспечен.

На момент рассмотрения дела Слабодчикова И.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> в настоящее время снимает жилое помещение по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и в силу приведенных выше норм права, требования прокурора Новгородского района, заявленные в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов Слабодчиковой И.А., являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прокурора Новгородского района - удовлетворить.

Обязать Администрацию Новгородского муниципального района предоставить Слабодчиковой И.А. по договору специализированного найма отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и требованиям по норме предоставления, установленной для региона.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич

Дело № 2-4165/14 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Кучумовой А.Р.,

с участием ответчика Слабодчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Слабодчиковой И.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Слабодчиковой И.А. о взыскании кредита в сумме 98 500 руб., процентов в сумме 30 596 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 11 128 руб. 50 коп., штрафа в сумме 193 118 руб. 98 коп., а всего 333 344 руб. 29 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Слабодчиковой И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб., а та обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты по ставке 32,5% годовых не позднее 19 июля 2013 года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет со ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ней образовалась кредитная задолженность в вышеуказанных суммах, которые Банк просит взыскать с нее в соответствии со ст.ст.309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела н...

...адлежаще извещен.

Ответчик Слабодчикова И.А. законность и обоснованность исковых требований о взыскании кредита в сумме 98 500 руб., процентов в сумме 30 596 руб. 81 коп. и просроченных процентов в сумме 11 128 руб. 50 коп. не оспаривала, иск в указанной части признала. Не согласилась с суммой неустойки 193 118 руб. 98 коп., просила уменьшить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, пояснив, что кредитный договор заключила по просьбе своих приятелей, обещавших ей самостоятельно вносить за нее ежемесячные платежи. Фактически же свое обещание те не сдержали, от общения уклоняются. На ее иждивении находится 4-летний ребенок, с осени 2013 года она не имеет постоянной работы, несет дополнительные расходы по найму жилья.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.9, 11, 801-819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в признанной части.

Разрешая спор в непризнанной части, то есть в части взыскания неустойки в сумме 193 118 руб. 98 коп., суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Начисление неустойки при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 4.1 указанного выше кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (кредитор) и Слабодчиковой И.А. Со стороны заемщика Слабодчиковой И.А., действительно, имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что ею не оспаривалось в судебном заседании. В результате за ней образовалась кредитная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по основному долгу (кредиту) - в сумме 98 500 руб., по процентам - в суммах 11 128 руб. 50 коп. и 30 596 руб. 81 коп.

В связи с просрочкой внесения ответчиком сумм кредита и процентов Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 194 215 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить ее до 10 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая обстоятельства, на которые сослалась ответчик, а также то, что неблагоприятные для Банка последствия в достаточной степени скомпенсированы высоким размером процентов за пользование кредитом 32,5% годовых.

Следовательно, в части, превышающей указанную сумму, иск Банка удовлетворению не подлежит.

Таким образом, удовлетворяя иск Банка, суд взыскивает в его пользу с ответчика кредит в сумме 98 500 руб., проценты в сумме 30 596 руб. 81 коп., просроченные проценты в сумме 11 128 руб. 50 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., а всего 150 225 руб. 31 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 204 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Слабодчиковой И.А. о взыскании кредита в сумме 98 500 руб., процентов в сумме 30 596 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 11 128 руб. 50 коп., штрафа в сумме 193 118 руб. 98 коп., а всего 333 344 руб. 29 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с Слабодчиковой И.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 98 500 руб., проценты в сумме 30 596 руб. 81 коп., просроченные проценты в сумме 11 128 руб. 50 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 204 руб. 51 коп., а всего 154 429 руб. 82 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова