Слатова Юлия Ивановна
Дело 2-225/2012 (2-2541/2011;) ~ М-2523/2011
В отношении Слатовой Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-225/2012 (2-2541/2011;) ~ М-2523/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобылёвой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слатовой Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слатовой Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-225/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 20 февраля 2012 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием ответчиков: Слатовой А.А., и ее представителя Меркелова И.А., Слатова А.Н., Рябченковой (Слатовой) Н.Н. и ее представителя Будиной Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова А.К. к Слатовой А.А., Слатову А.Н., Рябченковой (Слатовой) Н.Н. о прекращении режима общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ:
Игнатов А.К. обратился в суд с настоящим иском. ссылаясь на то, что он является собственником 25/72 долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного домовладения являются ФИО1 – 56/144 долей, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Слатов А.Н. – 14/144 долей, Рябченкова (Слатова Н.Н.) -14/144 долей, Слатова А.А. – 5/72 долей указанного домовладения. В настоящее время домовладение разделено на 2 квартиры, Квартирой № пользуются Слатов А.Н., Рябченкова (Слатова) Н.Н., квартирой № пользуются истец и Слатова А.А.. По порядку пользования домовладением вопросов с ответчиками нет. Для осуществления своих прав собственника независимо от интересов ответчиков истец желает прекратить режим общего пользования имуществом. Просит суд прекратить режим общей долевой собственности на домовладение <адрес>, закрепив за ним и Слатовой А.А. квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> За ответчиками Слатовым А.Н., Рябченковой (Слатовой) Н.Н. закрепить право пользование квартирой № общей пло...
Показать ещё...щадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
В судебные заседания, назначенные слушанием на 06 февраля 2012 года и 20 февраля 2012 года истец и его представители не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд находит их неявку неуважительной. Кроме того, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчики и их представители не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГРК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Игнатова А.К. к Слатовой А.А., Слатову А.Н., Рябченковой (Слатовой) Н.Н. о прекращении режима общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца настоящее определение может быть отменено судом, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.
Свернуть