logo

Слаутин Вадим Андреевич

Дело 1-182/2023 (1-939/2022;)

В отношении Слаутина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-182/2023 (1-939/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Черненко Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слаутиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-182/2023 (1-939/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черненко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.01.2023
Лица
Слаутин Вадим Андреевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.01.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Белов Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Жиенбаева А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Конновой У.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Слаутина В.А.,

его защитника - адвоката Белова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слаутин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Слаутина В.А., находящегося на <адрес> в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. С этой целью, в указанном месте и в тот же день, с принадлежащего его знакомой ФИО4 сотового телефона марки «Айфон SE» через приложение «Телеграмм» вышел в сеть «Интернет», где на одном из сайтов, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере, после чего перевел на счет указанного неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 4200 рублей.

После получения сведений о местоположении тайника с наркотическим средством и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере Слаутин В.А. в период с 21 часа 30 минут 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пр...

Показать ещё

...ибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 350 метров от <адрес>-2, 1 участок в <адрес>, где нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, выполненный из фрагмента фольги, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, Слаутин В.А. в указанное время, в указанном месте имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере указанное наркотическое средство -вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма, в значительном размере, поместил в кулак левой руки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 22 часа 30 минут того же дня, находясь в 100 м от <адрес> в <адрес>, Слаутин В.А. задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Слаутин В.А. осуществил сброс на землю незаконно приобретенного им наркотического средства. В ходе проведенного осмотра участка местности в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи от <адрес>-2, 1 участок в <адрес> незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамм, в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на экспертизу вещества, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества после проведенного исследования составляет 1,97 гр, в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр вещества.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 2,02 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Слаутин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии Слаутин В.А. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное Слаутиным В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Слаутина В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Слаутину В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слаутина В.А. судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его дальнейшее поведение в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Слаутина В.А. суд учитывает его возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, по которому он положительно характеризуется, официальное трудоустройство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Суд считает, что в отношении Слаутина В.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, возможно, назначить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом, суд не применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Слаутин В.А. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Слаутину В.А., что штраф должен быть оплачен не позднее 10-дневнего срока со дня вступления приговора в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Слаутину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие