Славанов Дмитрий Сергеевич

Дело № 2 -5061/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца Симьина С.Н.

14 декабря 2017 года в г. Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Марии Георгиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хохлова М.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность истца была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты в СПАО «РЕСО-Гарантия» "."..г.. "."..г. истцу были перечислены денежные средства в размере 19 132 рубля 16 копеек. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была организовано проведение независимой экспертизы ИП ФИО9 Согласно заключению автотехнической экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> с учетом износа составляет 48 900 рублей. Истец "."..г. направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в указанной сумме, претензия оставлена без удовлетворения, размер понесенного ущерба составляет 29 767 рублей 84 копейки. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ...

...10 000 рублей. В связи с неудовлетворением требования потерпевшего о выплате страхового возмещения, считает, что ответчик обязан уплатить ему штраф, неустойку. Истец понес расходы по оценке в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 430 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке.

Представитель истца Симьин С.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в размере 6 432 рублей 84 копеек, неустойку в размере 13 824 рублей, расходы по определению ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 3 216 рублей 42 копеек, почтовые расходы в размере 430 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца Демишева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представили возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Славанов Д.С., привлеченный судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в установленном законом порядке

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец Хохлова М.Г. является собственником автомобиля марки <...>», государственный регистрационный знак <...>.

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Хохловой М.Г. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Славанова Д.С.

Гражданская ответственность Хохловой М.Г. зарегистрирована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии <...>, срок действия договора с "."..г. по "."..г. ).

Истец направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о страховой выплате, требование получено ответчиком "."..г..

"."..г. Хохловой М.Г. СПАО «Ресо-Гарантия» были перечислены денежные средства в размере 19 132 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

В силу п.п. 13,14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО7, о чем надлежаще известил страховщика об осмотре транспортного средства.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №... ЭТ 046 от "."..г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48 900 рублей.

"."..г. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с приложением копии указанного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, что подтверждается копией данной претензии, которая была получена представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» "."..г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сформированным официальным сайтом Почта России.

Судом по ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № П-080/17 от "."..г., составленного ООО «ЭК Паритет» следует, что –в результате проведенного исследования с технической точки зрения следует заключить, что механизму развития дорожно-транспортного происшествия соответствуют повреждения автомобиля <...>», государственный регистрационный знак <...> в их числе: бампер задний, усилитель бампера заднего, панель задка, датчик парковки задний правый наружный, кронштейн заднего бампера правый подфарный. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от "."..г. №...-П по состоянию на "."..г. составляет без учета износа деталей составляет 32 100 рублей, с учетом износа деталей составляет – 25 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Оценивая выводы имеющихся в деле экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда ООО «ЭК Паритет», объективно подтверждаются письменными доказательствами, добытыми по настоящему делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, составленного ООО «ЭК Паритет», поскольку оно выполнено экспертами, имеющими специальные познания, а кроме того, эксперты при даче заключения по делу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отчета.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с чем, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Хохловой М.Г. страховое возмещение в размере 6 432 рубля 84 копеек, из расчета ( 25 565 руб.-19 132 руб. 16 коп.).

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнена, у суда имеются основания для взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хохловой М.Г. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 216 рублей 42 копеек, то есть 50 % от суммы страхового возмещения.

Оснований для уменьшения размера штрафа, суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб. Расходы истца по оплате оценки подтверждены договором от "."..г., актом выполненных работ от "."..г..

Согласно п.5 ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца следует взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (аб. 2 п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с "."..г. по "."..г., исходя из представленного расчета 6 432 руб.84 коп.*1%*216дн.=64руб./день*216дн.=13 824 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, исходя из размера неустойки, суд усматривает их несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 3 200 рублей

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушило права потребителя Хохловой М.Г., то соответственно она имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При данных обстоятельствах, суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 430 рублей 90 копеек. Указанные расходы подтверждаются находящимися в материалах дела кассовыми чеками, телеграммами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению, на сумму 430 рублей 90 копеек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы подтверждаются копией договора на возмездное оказание услуг от "."..г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей отвечающим требованиям разумности и справедливости, и присуждает его истцу с ответчика.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере 702 рублей 52 копеек. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохловой Марии Георгиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хохловой Марии Георгиевны страховую выплату в размере 6 432 рублей 84 копеек, неустойку в размере 3 200 рублей, расходы по определению ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3 216 рублей 42 копеек, почтовые расходы в размере 430 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 702 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2017 года.

Судья: