Славина Евгения Сергеевна
Дело 2-213/2015 ~ М-182/2015
В отношении Славины Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-213/2015 ~ М-182/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Лаптейковым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Славины Е.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Славиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-213/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 08 декабря 2015 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
при секретаре Т.В. Черковец,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, утверждая при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ею - ФИО2, в Брянском ОСБ 8605/0253 был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты>.
В июле 2015 года указанный сертификат по ошибке при уборке в доме был уничтожен путем сжигания. В ответ на запрос ФИО2 о восстановлении сертификата, Сбербанк сообщил, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.
На основании изложенного ФИО2 просит суд признать утраченным сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и восстановить её права по утраченному сберегательному сертификату.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изло...
Показать ещё...женным в заявлении.
Представитель Брянского ОСБ 8605 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов. Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Согласно ст. 294 ч. 1 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о том, что в суд поступило заявление об утрате документа, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах на документ.
Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. Из паспорта 1502 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Погарским РОВД <адрес> следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> ул. 3-й пер. Пролетарский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 5)
Согласно справки выданной Брянским ОСБ 8605/0253 следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> (том №, л.д.4)
В газете «Вперед» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о том, что утерянный сберегательный сертификат серии СЦ № считать не действительным. (том №, л.д.23-24)
Таким образом, с момента опубликования в периодическом печатном издании сведений об утрате сберегательного сертификата серии СЦ № заявлений в суд о своих правах на сертификат не подано, подлинный документ не представлен, сведений об обращении в Брянский ОСБ 8605 с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей не имеется. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней - удовлетворить. Признать недействительным сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ №, выданный ФИО2 на сумму вклада 650000 <данные изъяты>
Восстановить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.М. Лаптейков
Свернуть