logo

Славина Евгения Сергеевна

Дело 2-213/2015 ~ М-182/2015

В отношении Славины Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-213/2015 ~ М-182/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Лаптейковым О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Славины Е.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Славиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2015 ~ М-182/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Погарский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лаптейков Олег Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Брянское ОСБ 8605
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Славина Евгения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-213/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 08 декабря 2015 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, утверждая при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ею - ФИО2, в Брянском ОСБ 8605/0253 был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты>.

В июле 2015 года указанный сертификат по ошибке при уборке в доме был уничтожен путем сжигания. В ответ на запрос ФИО2 о восстановлении сертификата, Сбербанк сообщил, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать утраченным сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и восстановить её права по утраченному сберегательному сертификату.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изло...

Показать ещё

...женным в заявлении.

Представитель Брянского ОСБ 8605 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов. Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Согласно ст. 294 ч. 1 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о том, что в суд поступило заявление об утрате документа, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах на документ.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. Из паспорта 1502 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Погарским РОВД <адрес> следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> ул. 3-й пер. Пролетарский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 5)

Согласно справки выданной Брянским ОСБ 8605/0253 следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> (том №, л.д.4)

В газете «Вперед» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о том, что утерянный сберегательный сертификат серии СЦ № считать не действительным. (том №, л.д.23-24)

Таким образом, с момента опубликования в периодическом печатном издании сведений об утрате сберегательного сертификата серии СЦ № заявлений в суд о своих правах на сертификат не подано, подлинный документ не представлен, сведений об обращении в Брянский ОСБ 8605 с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей не имеется. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней - удовлетворить. Признать недействительным сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ №, выданный ФИО2 на сумму вклада 650000 <данные изъяты>

Восстановить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.М. Лаптейков

Свернуть
Прочие