Слепцов Артём Юрьевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 21 августа 2013 года

Судья Магаданского областного суда Шумкова С.А. единолично,

при секретаре Казаченко Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

защитника осужденного Слепцова А.Ю. - адвоката Калашникова А.В., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

осужденного Слепцова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя Цымбалова Д.В. на приговор Ольского районного суда Магаданской области от 18 июля 2013 года, которым

Слепцов А.Ю., <.......>:

- 19 августа 2008 года по ч.1 ст.158 (с учетом постановлений Ольского районного суда Магаданской области от 29 сентября 2009 года и от 01 июня 2010 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. 24 февраля 2011 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно;

- 23 августа 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 02 апреля 2013 года наказание заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 23 августа 2012 года, и окончательно определено 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии об...

Показать ещё

...щего режима, с исчислением срока наказания с 18 июля 2013 года.

Слепцов А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос в части процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Слепцов А.Ю. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 30 апреля 2013 года в пос. <.......> <.......> района <.......> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Шумковой С.А., мнение осужденного Слепцова А.Ю., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калашникова А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Мусина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цымбалов Д.В., указывая на допущенные судом нарушения, выразившиеся в том, что при описании преступного деяния, а также при описании характеризующего материала в приговоре указана фамилия другого лица, а именно С., просит внести в описательно-мотивировочную часть приговора редакционные изменения, указав на листах 1 и 3 приговора вместо фамилии «С.» фамилию осужденного «Слепцов А.Ю.»

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ Слепцов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т.2 л.д. 1-2, 3-4), которое поддержал в ходе судебного заседания, мотивировав тем, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позицию согласовал с защитником, получив от него консультацию. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств не возражал (т.2 л.д.42-43).

Придя к выводу о соблюдении всех необходимых условий, суд принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился осужденный, действия Слепцова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Слепцову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, как следует из текста приговора, придя к указанным выводам о квалификации действий Слепцова А.Ю. и назначении ему наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным и изучения личности осужденного, допустил неверное указание его фамилии.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора на листах 1 и 3 вместо фамилии и инициалов осужденного Слепцова А.Ю. имеется указание на другое лицо «С.».

В этой связи следует признать справедливыми доводы апелляционного представления о необходимости внесения в постановленный приговор соответствующих изменений.

Поскольку допущенные судом ошибки носят явно технический характер и не ставят под сомнение ни одно из установленных судом юридически значимых обстоятельств и сторонами не оспариваются, они могут быть устранены путем внесения редакционных изменений в описательно-мотивировочную часть приговора, а именно исключением указания на фамилию С..

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Цымбалова Д.В. удовлетворить.

Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 18 июля 2013 года в отношении Слепцова А.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию С.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Шумкова С.А.

Свернуть