Слепенкова Галина Васильевна

Дело № 2-2441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 15 марта 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Летуновской И.О.,

с участием представителя истца Слепенковой Г.В. – Клетскова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепенковой Г.В. к Рубцову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Слепенкова Г.В. обратилась в суд с иском к Рубцову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................. Ответчик Рубцов В.В. зарегистрирован в спорной квартире с .............., однако ответчик не проживает с ................ года, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просит признать Рубцова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .................

Истец Слепенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца Слепенковой Г.В. – Клетскова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рубцов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических...

... правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ................, является Слепенкова Г.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...............

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ................ от .............. в ................ зарегистрированы: истец Слепенкова Г.В. и Рубцов В.В..

Кроме того, актом ООО «................» от .............. установлено, что Рубцов В.В. по адресу: ................, не проживает с ................ года по настоящее время.

Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля Кондратьева И.М., председатель дома, суду показала, что Рубцов В.В. является сыном Слепенковой Г.В., по спорному адресу не проживает около .................. лет. Рубцов В.В. злоупотребляет спиртными напитками и проживает у кого-то из родственников.

Свидетель Полунина И.А. суду показала, что Рубцов В.В. приходится родственником её мужа. Рубцов В.В. на протяжении двух лет в зимнее время проживает у них дома, а летом на даче её мужа. По месту регистрации Рубцов В.В. проживать и вселяться не намерен.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года и т.д.).

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ................, является Слепенкова Г.В., право собственности на спорное жилое помещение приобретено истцом в установленном законом порядке. Ответчик Рубцов В.В. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд полагает необходимым устранить истцу нарушение права собственности и признать Рубцова В.В. утратившим право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Рубцова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .................

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Рубцова В.В. с регистрационного учета по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2441/2016

которое находится в

Волжском городском суде