Слепицын Вячеслав Алдександрович

Дело №2- 398/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя ответчика Ш.В.А. адвокатаШарьинского филиалаНКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» С.В.А., действующего на основании ордера от "__"_____. №...,

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля (где просроченная ссудная задолженность ... рубля, просроченные проценты за пользование кредитом ... рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рубля), указав в обоснование иска, что "__"_____. между сторонами на основании заявления (оферты) ответчика был заключен договор о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме ... рубля под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что явилось основанием для начисления ему пеней и принятия истцом решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту. "__"_____. истец направил ответчику уведомление об изменении срока уплаты кредита с требованием о погашении задолженности в срок до "__"_____., которое последним исполнено не было.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, место его нахождения суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет назначенный судом представитель - адвокат Шарьинского филиал...

...а НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» С.В.А., который с иском не согласился, сославшись на то, что ему неизвестна позиция ответчика относительно заявленных банком требований.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком "__"_____.на основании заявления (оферты) ответчика был заключен кредитный договор №... о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме ... под 33% годовых со сроком погашения до "__"_____.,при этом заемщик Ш.В.А.обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.6-10).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждено материалами дела (л.д.5).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (пункт 5.2.1.) установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.14).

В соответствии с пунктом 6.1 указанных Условий кредитования и заявлением-офертой ответчика (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8,14).

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика просроченной задолженности, последний платеж по кредиту был осуществлен им "__"_____. (л.д.16-20). Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до "__"_____. (л.д.3-4). Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредиту составляет ... и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере ..., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рубля, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ... рубля и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ... рубля (л.д.16-20).

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору не представил, суд считает указанную сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии счастью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Решение вступило в законную силу 18.07.13.