Слепков Артём Александрович

дело № 2-3298/2022 УИД 16RS0047-01-2022-005271-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Ибрагимову З.Н. о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову З.Н. о возмещении ущерба в размере 232239 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 40 копеек. Заявленные требования мотивированы следующим.

31 марта 2022 года в результате дорожно – транспортного происшествия повреждено застрахованное в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 года транспортное средство Toyota государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Согласно административному материалу данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, САО «ВСК» на основа...

...нии договора страхования возместило потерпевшему ущерб в размере 232239 рублей 68 копеек.

При данных обстоятельствах, истец полагает, что указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов З.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Мустафин И.Н., Слепков А.А. в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCamry государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением его собственника - Мустафина И.Н., автомобиля Шкода государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением его собственника Слепкова А.А. и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением его собственника Ибрагимова З.Н.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2022 года виновным в ДТП за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ признан Ибрагимов З.Н., гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, что следует из материалов дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № от 11 марта 2022 года транспортное средство ToyotaCamry государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион получило механические повреждения.

САО «ВСК» признало случай страховым и на основании договора страхования № № от 11 марта 2022 года в соответствии с пунктом 8.1.7.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК № 171.1 от 27 декабря 2017 года возместило потерпевшему ущерб в размере 232239 рублей 68 копеек, из расчета (3946300 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 1655081 рубль 38 копеек (стоимостьгодных остатков)) x 400000 (страховая сумма, установленная по соответствующему риску на начало действия договора страхования) / 3 946300 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № 40274 от 8 июня 2022 года.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возмещена.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет и основания иска, не представил своих возражений по существу заявленных требований, а также сведений о наличии либо отсутствии страхового полиса в подтверждение страхования гражданской ответственности.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера ущерба также не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования истца о возмещении ущерба в заявленном размере подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 232239 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5522 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Ибрагимову З.Н. о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова З.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 232239 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5522 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина